雖然一而再再而三地講著機械表的文化，但是還是有一些朋友會提出各種各樣的疑問，尤其是在一些論壇裡很多初入表壇的朋友都會問 " 機械表這麼貴，為什麼要買機械表？" 或者 " 機械表效率很低呀，包括陀飛輪在內都沒有石英表走的準，不理解花那麼多錢買機械表的人 "。
我想除瞭天生對機械工藝有莫名其妙的好感的人以外，可能大部分人對於機械表的認知都會是一個由陌生、不理解到逐漸理解的過程，這樣的過程剛好符合我們人類的認知規律。所以，為瞭積極傳播腕表文化，表哥也會不厭其煩地把自己的一些認識和大傢分享。
第一，看得見的機械運動
在這裡澄清一下，我們今天所講的機械表當然是指高級機械表，不包括那些未經打磨或修飾的批量毛胚機芯所裝配的所謂機械表，因為既無美觀可言，也無談資值得講。
或許很多人不知道，高級機械表爆紅的年代恰恰是上個世紀的八十年代，一些朋友或許會懷疑，那個時代不是機械表飽受石英表沖擊的時代嗎？一些機械制表品牌差點銷聲匿跡，這樣的想法當然沒錯。
也正是因為這個原因，讓機械制表行業經歷瞭 " 鳳凰涅槃 " 的過程，因為便宜、精準、方便的石英表正面沖擊或搶走的市場恰恰是實用功能為主的那些相對低廉的機械表，要美觀沒有美觀，要效率沒有效率，不被淘汰也怪。
也就在這個時候，以百達翡麗等為代表的的高級制表品牌，同時也看中瞭危機背後的機會，所以在 1983 年百達翡麗甚至推出瞭世界上第一枚透底的腕表，就是為瞭讓喜歡高級機械表的人不用打開表蓋就可以直接欣賞到經過精美藝術處理的機芯，感受機芯的運動之美，甚至時間的律動之美。
這是一枚百達翡麗 5270 系列 5270G 白金腕表，搭載自產手動機械機芯，具備月相、萬年歷等功能，18K 白金材質，背透，表徑 41 毫米。
第二，不能以 " 效率 " 論英雄
效率作為一個重要的評判標準，可以適用於很多行業，也可以用來觀察很多技術或產品的榮沒興衰，低廉的機械表敗給石英表，主要就是因為效率問題，但是高級機械表就不能完全以效率這個標準來看瞭，我們更多關註的是其背後所代表的制表文化。
比如，汽車因為更高效所以取代瞭騾馬或馬車，但是仍然不能完全取代騎馬的文化，所以賽馬也好，還是一些高大上的場合會出現馬車（英國女王迎接貴賓時）等，都還會以一種非常高端或光榮的形式存在，這就是一種文化，高級機械表難道不就是機械制表文化以一種非常高端或光榮的形式存在嗎？
再說直白點，雖然你買瞭一塊幾百塊錢的石英表戴著，時間非常精準，我戴瞭一塊十幾萬的機械表，走時也不是那麼精準，但是這不就是你開著一輛在很多人看來性價比都很高的捷達車，而我隻是騎著一匹駿馬或坐著一輛皇傢馬車的區別嗎？（ps，馬不會總騎，馬車也不會常坐，名表對於很多人來說也不是總是 " 形影不離 "，很多也要分情況看場合的。）這也是你在 " 效率 " 上勝出瞭我，我在 " 文化 " 上完爆瞭你。
而如果完全講效率（或性價比），幾十塊的凡客和幾千塊的 Burberry 能有多大區別？個中滋味，大傢自己去品吧。當然，我們最提倡的態度是不管喜歡什麼類型，隻要自己開心就好。
這是一枚江詩丹頓 HARMONY 系列 5100S/000P-B056 腕表，搭載手動機械機芯，具有動力儲備顯示和陀飛輪等功能，鉑金材質，背透，表徑 42x52 毫米。
第三，機械表是手工藝品
說到這裡，這個問題就該結束瞭，因為實用品和藝術品完全不能用同樣的標準來檢視。
比如你把自己從淘寶上花瞭幾十塊或者幾百塊買來的裝飾壁畫，非要和盧浮宮的蒙娜麗莎原畫去比較一番，是不是會讓自己都覺得這事兒 " 不可思議 "？
這就是實用品和藝術品的差別，而石英表也好，智能腕表也好，說白瞭都是實用品，經過機械化大生產或現代化流水線生產出的這些腕表都和淘寶上買來的壁畫沒什麼區別。
雖然高級機械表也沒有都像蒙娜麗莎原畫那樣高貴，但是高級機械表至少代表瞭制表大師、鑲嵌大師、琺瑯大師、雕花大師等手工藝大師的心血和智慧，也正是因為有他們的付出，才讓高級機械表成為不同於實用品的藝術品。
也就是說，雖然都稱其為表，但是藝術品和實用品實際上是 " 涇渭分明 "，甚至 " 天壤之別 "。
總評
高級機械表是藝術品，它的存在是一種文化傳承，甚至是一種不能因為任何技術變革或業態競爭而抹去的文化遺產。
