時尚行業多年以來仍未能建立完善的權益保護機制並非沒有原因，最大的阻礙在於知識產權難以界定
作者 | Drizzie 周惠寧
" 借鑒 "、" 致敬 " 等似乎已成為奢侈品牌創意總監抄襲獨立設計師的最佳借口。
據女裝日報最新消息，最新一個被指涉嫌抄襲的是英國奢侈品牌 Vivienne Westwood。該品牌 2018 年系列中的一款 T 恤涉嫌抄襲青年設計師 Louise Gray 和 Rottingdean Bazaar 創作的原創作品。
被曝光後，Vivienne Westwood 於上周六巴黎時裝秀結束後在其 Instagram 主頁發佈道歉聲明，並同時配上品牌 2018 年秋季作品和模仿設計的 Rottingdean Bazaar T 恤照片。
圖為 Vivienne Westwood 在 Instagram 上發佈的道歉聲明
截至目前，這篇帖子已獲得近兩萬個贊，但 Vivienne Westwood 和 Rottingdean Bazaar 均未對評論做出任何回應。
事實上，自 2016 年開始，76 歲的 Vivienne Westwood 就已不再參與其同名品牌的設計，而是將創意大權交到其丈夫 Andreas Kronthaler 手中。即便如此，Andreas Kronthaler 很大程度上保留瞭 Vivienne Westwood 的設計風格。
值得關註的是，Vivienne Westwood 隻是今年以來眾多被發現抄襲的設計師之一。
有 " 時尚警察 " 之稱的 Instagram 賬號 Diet_prada 近日發貼稱，本月早些時候獲英國女王親自頒發首屆伊麗莎白二世英國設計大獎殊榮的新銳設計師 Richard Quinn 作品涉嫌大量抄襲 Balenciaga、Margiela 和 Comme des Garçons 等品牌的款式和印花。
今年 1 月，Dior 創意總監 Maria Grazia Chiuri 設計的 2018 早春度假系列也被 Diet_prada 發現其中一款裙子的印花存在抄襲嫌疑。據悉，該印花裙上的瑜伽與蓮花圖案與印度本土服裝店 People Tree 多年前售賣的印花高度相似，這款瑜伽印花是由印度設計師 Orijit Sen 於 2000 年為 People Tree 創作，People Tree 在印度一直致力於支持本土設計師及民族手工藝。設計師表示正在考慮是否走法律途徑。
更為諷刺的是，Diet_prada 附上由寶萊塢明星 Sonam Kapoor 身著該 Dior 印花裙登上 ELLE India 的封面照，這對於印度本土原創設計師而言無疑是又一次打擊。截至目前，Dior 官方尚未就此事作出回應。
圖為 Diet_prada 發帖指控 Dior 抄襲配圖
有評論稱，隨著奢侈品牌涉嫌抄襲獨立設計師事件頻發，時尚行業亟待建立針對抄襲及非法挪用的監管機制，對於未經許可挪用設計元素的行為處以相應的罰款。
不過時尚行業對多年以來仍未能建立完善的權益保護機制的原因也 " 心知肚明 "。最大的阻礙在於知識產權難以界定，維權成本過高，以及時尚自身的文化挪用屬性。不過也有分析認為，盡管一些案例涉嫌 " 碰瓷 "，即抄襲指控過於牽強，但是更多未經允許的挪用行為沒有被有效地約束。
近幾年的多個案例也證明，即便是身處行業金字塔頂端的奢侈品牌也存在抄襲和不合理挪用的行為。
2015 年 12 月，Chanel 首次承認在沒有得到針織設計師 Mati Ventrillon 授權條件下，在 2016 高級手工坊系列中直接使用她的設計元素，設計圖案幾乎完全雷同。
圖為 Chanel 抄襲針織設計師 Mati Ventrillon 的作品
據 Mati Ventrillon 稱，兩位 Chanel 員工造訪瞭她的費爾島雜色圖案毛針織品工坊並購買瞭一些她的貨品，理由是服裝元素的研究。隨後她發現 Chanel 2016 高級手工坊秀中的 Métiers d ’ Art 系列完全挪用瞭她的設計。迫於社交媒體輿論的壓力，Chanel 向設計師正式道歉。一位發言人表示，" 香奈兒將維護設計師 Mati Ventrillon 的聲譽，將在作品中註明 Mati Ventrillon design 的字樣，並承認她的設計作品為這次 Métiers d ’ Art 系列的靈感之源。"
2017 年在時尚行業掀起關於文化挪用現象熱議的是目前最炙手可熱的奢侈品牌 Gucci。
Gucci 2018 早春度假秀上的一款泡泡袖外套被指抄襲 Dapper Dan 1989 年的設計，引來不少粉絲不滿。或許迫於輿論壓力，品牌隨後回應稱，該作品的確是向 Dapper Dan 致敬。
圖為 Dapper Dan 1989 年設計（左），Gucci 2018 早春系列設計（右）
值得關註的是，這樁事件最後得到瞭和解，雙方已達成合作協議發佈聯名膠囊系列並在 Gucci 全球門店中發售。Gucci 還邀請 Dapper Dan 拍攝 Gucci 2017 秋冬廣告大片。
圖為 Gucci 邀請 Dapper Dan 共同拍攝的廣告大片
有分析認為，雙方和解主要是公關行為的結果，但是 Gucci 先斬後奏的行為是既成事實。除瞭印花 logo 不同，這件衣服完全照搬瞭 Dapper Dan 的設計。
但是事件的吊詭之處又在於，Dapper Dan 是先侵犯奢侈品牌知識產權在先，早在上世紀 90 年代，紐約 Harlem 區嘻哈文化盛行，非裔美國人對奢侈品牌的憧憬與日俱增，因而催生瞭 Dapper Dan 這樣拿大牌 logo 面料做文章的設計師。
事實上，時尚圈裡互相借鑒的行為並非近期興起，而是多年以來 " 不能說的秘密 "。不過有瞭互聯網，時尚業界的抄襲將更加容易判斷，因為信息對稱和有數據時間查詢，設計師和品牌已不能抱有任何僥幸的心理。
盡管如此，奢侈品牌對於抄襲指控卻很少正面回應，而 Chanel 和 Gucci 幾乎是近年來唯二正面回應的奢侈品牌，更多奢侈品牌則選擇用沉默等待事件平息。
去年，Balenciaga 和 Calvin Klein 的兩起抄襲指控都沒有瞭後續進展。音樂制作人 Swiss Beatz 指控 Balenciaga 2018 春夏男裝系列的一件襯衫幾乎完全復制瞭 Ruff Ryders 2000 年的一件設計，而沒有征求其同意。Calvin Klein 的一件橙色鬥篷則涉嫌抄襲 Coach 首任設計師、美國時尚先驅 Bonnie Cashin 1978 年的一款設計。
圖為 Bonnie Cashin 1978 年設計（左）和 CALVIN KLEIN 2018 春夏系列（右）
距離 Diet_prada 1 月 23 日發佈 Instagram 帖文已經過去一個多月時間，該事件並未引起主流媒體報道。Dior 選擇以沉默應對。不過對於目前炙手可熱的創意總監 Maria Grazia Chiuri 而言，如此應對將帶來風險。
2016 年，Maria Grazia Chiuri 取代 Raf Simons 加入 Dior，在該時裝屋掀起瞭徹底的年輕化革新，其中最突出的包括她所賦予 Dior 的女權主義全新立場。有分析指出，將女權主義立場引入 Dior 為該品牌帶來瞭某種權益保護的政治正確，而在這種政治正確的前提下，抄襲指控恐怕對品牌打造的新形象不利。
Diet_prada 帖文下面的不少評論將矛頭指向 ELLE India 封面明星 Sonam Kapoor。令對涉嫌抄襲事件並不知情的 Sonam Kapoor 陷入被動局面。
另一方面，盡管最新發佈的 Dior 2018 春夏高定系列再次獲得瞭業界好評，不過 Maria Grazia Chiuri 的創新能力近來卻受到質疑。有時裝評論人稱，其所創造的廓形缺乏變化，十分單一，也沿用瞭 Valentino 時期的諸多設計元素。針對春夏高定系列的好評也大多集中在 Stephen Jones 制作的帽飾和秀場棋盤場景的大早上，時裝本身缺乏創新度。
圖為 2018 年 Dior 春夏高級定制秀
越來越多奢侈品牌開始認清的殘酷事實是，面對喜新厭舊的千禧一代消費者而言，一旦品牌不再提供新鮮感，他們將很快轉變興趣。
此外，CEO 的變化也將為 Dior 及 Maria Grazia Chiuri 的後續工作帶來更多的震蕩。去年 11 月 9 日，意大利奢侈品牌 Fendi 首席執行官 Pietro Beccari 被 LVMH 集團任命為 Dior 品牌 CEO，而擔任 Dior CEO 一職長達 23 年的 Sidney Toledano 則擔任 LVMH 時裝集團董事長兼首席執行官。
Petro Beccari 面臨的挑戰將是讓剛並入 LVMH 的 Dior 時裝業務更進一步。盡管這個去年迎來 70 周年的品牌在 Sidney Toledano 的帶領下業績一直保持穩定，自 2000 年以來平均每年增長 12％，但是仍然受到 Gucci 等品牌異軍突起的威脅。
據時尚頭條網早前分析，新 CEO 加入 Dior 留給業界的懸念是，他能否能像 Sidney Toledano 一樣，與 Maria Grazia Chiuri 的設計方向達成一致。根據 Pietro Beccari 對 Fendi 的改造，他對品牌年輕化也傾向於持積極態度，但是二者的磨合程度究竟如何，仍然有待觀察。
盡管奢侈品牌被指挪用或抄襲已經屢見不鮮，但是對於有更大野心的 Dior 而言，品牌形象將是最敏感的話題。
