現代快報訊（通訊員 馬靜 艾傢靜 記者 何潔）女方以感情破裂為由，數次上法院起訴離婚，更是當庭表示女兒不是丈夫親生的。盡管如此，男方仍堅持要求撫養女兒，堅決不同意離婚。直到 2017 年 7 月，女子第四次起訴。現代快報記者瞭解到，最終蘇州市虎丘區人民法院依法作出判決，準予二人離婚，女兒由女子撫養，男方不再承擔撫養費用。同時女子返還男方已支付的撫養費，以及精神損害撫慰金等共計 14 萬元。
小紅與小賈（均系化名）經人介紹於 2005 年 11 月登記結婚。僅僅 6 個月後，女兒小欣便呱呱墜地。此後，小賈開始在外打工，夫妻聚少離多。
到瞭 2014 年 7 月，小紅覺得夫妻雙方缺乏交流，感情逐漸淡薄，遂攜女兒離傢在外租房居住。一邊與丈夫分居，一邊訴至法院要求離婚。第一次庭審時，小紅更當著丈夫的面表示，女兒不是他親生的。
" 她在法庭上陳述女兒不是我親生的時候，我很受傷。" 小賈說，但他堅決不同意離婚，也不願意做親子鑒定。他表示，自己對女兒和妻子感情很深，為瞭傢庭的完整，以及雙方父母與女兒的親情，仍想挽回婚姻，撫育女兒。
法院認為，可見男方對女兒的愛是真誠的，也是真心希望夫妻和好，遂判決不準離婚。此後，小紅於 2015 年 4 月、2016 年 3 月起訴要求離婚，均被判決不準離婚。
三度判決之後，小紅與小賈的關系未有絲毫轉機，雙方仍分居生活，夫妻關系徹底破裂名存實亡，故小紅於 2017 年 7 月再次向法院提起離婚訴訟，並要求撫養女兒。
這一次，小賈在法庭上陳述，" 小紅與我結婚的動機和目的不純，當時我們傢在拆遷，她又懷孕，小紅是變相騙婚。如果小紅早點和我說小孩不是我的，那我們就不會結婚。而且婚後我在經濟上對小紅付出的很多。" 小賈說，如果小紅堅持離婚，必須賠償精神損害撫慰金 10 萬元；必須賠償女兒從出生至分居時九年的撫養費用等。
法院查明，對小賈與女兒之間有無親子血緣關系的鑒定顯示，排除小賈是女兒的生物學父親。
虎丘法院審理認為，夫妻應當互相忠實、互相尊重。戀愛期間，小紅卻與他人發生性關系致懷孕，隱瞞真相與小賈結婚並共同生活十多年，違背瞭夫妻間的忠誠義務，違反 " 公序良俗 "，使小賈人格、名譽受損，心靈受傷。現小紅多次以感情破裂為由起訴要求與小賈離婚並，分居生活長達三年之久，已無和好可能，法院對小紅要求與小賈離婚之訴訟請求，予以支持。小紅存在過錯，應當賠償精神損害撫慰金。
此外，小賈與女兒既無親子血緣關系，也無法律規定的擬制父女關系，而事實上小賈已對其履行瞭撫養義務，支付瞭一定的撫養費。法院酌情確認小紅應返還小賈已支付的撫養費共計 9 萬元。
（編輯 陳海靜）
