【文 / 觀察者網 徐喆】" 臺版 papi 醬侯漢廷 " 日前在節目中怒斥 " 臺獨 " 分子，稱他們 " 終將成為歷史的垃圾 "，是什麼讓他如此憤怒？
據臺媒上月報道，臺灣當局的 " 去中國化 " 行動已經擴展到瞭文言文領域。臺當局 " 教育部 " 召開 " 課審大會 "，普通高中分組提出語文科必讀古文由 20 篇降為 10 或 15 篇，並將嫖妓、歧視臺灣少數民族的文章列為新增候選名單中。
比 " 議案 " 更惹爭議的是 " 課審會 " 推薦的 10 篇文言文。此前，" 課審會 " 舉辦瞭一個神秘的網絡投票，517 人參與投票選出 10 篇文言文。其中僅 4 篇是傳統經典，其他都是迎合所謂 " 臺灣主體意識 " 的冷僻古怪之作，甚至還有一篇是日本人所寫。
然而如此荒謬的課改，仍有 135 個臺灣作傢表示支持。他們甚至聯署發表聲明，認為臺灣的語文教育偏重文言文，會形成地區人民文化養成的枷鎖，是舊有 " 黨國體制 " 遺留的弊病實為病灶之源。
同時提出瞭三大訴求。
9 月 7 日，擁有 18 萬名粉絲的網絡紅人 " 臺版 papi 醬侯漢廷 " 在臺灣政論節目《新聞深喉嚨》中，針對此次 " 臺灣課改 " 的方方面面做出批評。
一張口，侯漢廷就表態，從程度上講，" 課審會 " 是沒有沒有資格，也沒有權力去決定課綱的。
高中三年，臺灣學生隻讀 20 篇古文，這讓侯漢廷痛心疾首。他連聲反問，" 這叫多嗎？這哪裡會影響到學生的所謂適性適所的發展？"
" 如果高中讀 20 篇，還要覺得好困難，不要讀，到底是學生的智商有問題？還是說這些話的老師有問題？"
侯漢廷提出，如果這些人真的認為文言文要降低數量，那麼他們應該具體指出這 20 篇文言文裡，到底哪一篇有問題？
" 他們隻會一味地告訴你文言文很爛，所以我們不要被這些無知的語言給騙瞭。"
接著，侯漢廷又針對這 135 位臺灣作傢提出的荒唐觀點，一一作出反駁。
觀點一：支持降低文言文比例，強化臺灣新文學教材。
侯漢廷認為，其實這一點也不沖突。
135 位臺灣作傢提出，應該增加諸如同性文學、鄉土文學、臺灣地方化文學之類的文章。然而，目前臺灣高中教材中，大約有 76 篇課文。文言文如果必讀 20 篇，那其他還有 50 篇的空間。
" 為什麼不從 50 篇白話文裡去增加，而非要刪減 20 篇文言文？"
觀點二：增加文言文占比，會阻礙臺灣學生心靈的開展。
針對這一點，侯漢廷直接反嗆，" 現在‘聯署’這些人當年是讀文言文長大的。這些人你們都是心靈有缺陷，對不對？"
更荒謬的還有，臺灣作傢提出，" 強化臺灣文學教材是與世界接軌。"
侯漢廷怒懟道，" 這真是見鬼瞭！"
" 我知道好萊塢的電影中，都會出現《論語》的句子，可這些人，卻要把中華文化經典教材給拿掉，這怎麼可能會讓世界接軌？"
最後，侯漢廷一針見血地總結道，他們所提出的三大主張，簡單來說，就是搞 " 臺獨 "。
面對這些企圖用政治介入教育，居心不良的 " 臺獨 " 分子，侯漢廷毫不客氣地說道："500 年後，唐宋八大傢依然會在歷史上，成為人類文明的瑰寶。而這 135 個人，隻會成為歷史上的垃圾。"
侯漢廷這番一氣呵成的演講，圈粉無數。網友紛紛表示，三觀那麼正的臺灣人，真是不多見瞭。
就在侯漢廷痛批臺灣課改欲刪減文言文比例之後，這一場課改鬧劇最終以 " 新教材文言文比例不變 " 告終。
據臺媒 9 月 11 日報道，9 月 10 日，臺灣教育部門舉行課程審議會大會。經過超過 10 個小時的馬拉松審議，臺灣新的 12 年課綱出爐。要求刪減文言文的表決失敗，文言文比例維持原案。中華文化基本教材選材范圍擴大，不限於四書范圍，包括其他諸子百傢。白話文以臺灣新文學作傢的作品為主。
本文系觀察者網獨傢稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關註觀察者網微信 guanchacn，每日閱讀趣味文章。
