01
" 我媽前兩年，差點就買瞭一個樂視的私募產品瞭。"
最近，樂視資金問題不僅成瞭財經新聞的焦點，也成瞭周末朋友聚會的熱門話題。
一位朋友分享瞭他的一個小案例。
那時，樂視還是市場的寵兒，創業版的 " 明星股 "，朋友的媽媽就接到瞭某相熟客戶經理的推薦：
年息 10%+，樂視光環，據說搶得很瘋，朋友的媽媽自然很心動。
朋友是金融機構出身，順手就幫媽媽看起瞭產品說明書。這一看，一行字就打消瞭瞭他購買的念頭。
" 我媽差點就簽瞭！不過，當時我看到產品的保障條款，竟然隻有賈老板個人擔保，還是算瞭吧。"
02
朋友說起這件事，還覺得有點戲劇化。不過仔細想想，平時積累的理財常識，不就是這麼發揮作用的嗎？
就拿 " 救 " 瞭朋友的這個重要信息來說。不知道你買理財產品前，是否會關註產品的保障條款？
除瞭投資品本身的收益，不少理財產品還會選擇一些額外的保障措施。
假設賈老板發的理財產品出瞭問題，這些選擇都可能減少我們的損失：
- 產品背後有一堆樂視股票質押著，賣出這些股票可以拿回來一些錢；
- 賈老板個人擔保，他有義務還錢；
- 這個產品有一筆對應的風險備付金，可以動用這筆資金還款；
- 有保險公司承保，實在還不上，保險公司先幫忙墊付；
……
這麼想來，加保障的方式還是有很多，比如下面這些就比較常見：
03
雖然保障措施是個加分項，但仔細分析這些加分項，也有可能得打折扣。
我就曾經見過某個理財產品，借款企業不還款，金融機構就不得不收回客戶抵押房屋。
照理來說，房子這麼值錢的時代，也沒什麼。
可是不巧，當地房價那幾年表現不理想，一時也賣不出去，這傢金融機構為瞭維護自己的聲音，私下先墊付瞭錢給客戶。
接下來 2 年，金融機構把收回的房子先出租給瞭一傢飯店，等房價漲回來些後，才終於脫手賣出，解決瞭壞賬。
所以，看到保障條款，咱們還得像我那位朋友一樣，多想兩步，這個保障措施是否貨真價實，是否能夠經得起時間的考驗。
咨詢瞭專業人士，整理瞭一些比較細節的關註點，收藏轉發兩相宜：P
1. 通常情況下，物保優於人保更有保障；
2. 辦理瞭合法抵押登記、質押手續的物保，更有保障；
（回復 " 抵押 "，更仔細地聊聊抵押物和質押物的區別）
3. 關註物保的流動性，賣出一個廠房和賣出一批股票的難度，差別還是很大的；
4. 抵押物 / 質押物，未來是否有可能價值下跌；
5. 擔保人 / 保證人，身負的承諾到底有多少。賈老板的個人擔保，據說也是個天文數字瞭。
04
另外，再多說兩句。
樂視網作為創業板明星股，根據 1 季度基金季報，不少基金的都持有瞭不少。回復 " 樂視 "，分享一些可能持倉量較高的基金供你參考。
雖然賈老板已經表態會對樂視負責到底，但是未來還是充滿瞭不確定性。
P.S. 已經有三傢基金公司下調瞭對樂視網的估值，幅度都至少在 3 個跌停板。
這個幅度的預估，你怎麼看呢？
