（原標題：聯手貪污 1.1 億，這倆小官終於栽瞭）
（法制晚報 · 看法新聞）日前，廣東兩名聯手貪污超過 1.1 億元的處級幹部一審分別被判處有期徒刑 19 年、11 年。有意思的是，與他們共同貪污的商人不僅同臺受審，還同日獲刑 18 年。
看法新聞記者註意到，東莞的這兩名落馬官員是上下級關系，之所以涉案金額如此巨大，是因為他們聯手，在倒騰土地的時候演雙簧，大量套取公款。
官媒稱，破解小官巨貪的權力癥結，公開是最好的防腐劑，群眾是最敏銳的監督眼。
離開案發地 7 年後被揪出來
2014 年 2 月 9 日，位於東莞市黃江鎮的太子酒店等被媒體曝出存在色情服務。隨後，東莞開展瞭強力掃黃，太子酒店被查，經營者被判刑。
2015 年 8 月 25 日，東莞市紀委通報，" 太子酒店 " 所在地黃江鎮原鎮委書記倫錦洪因涉嫌受賄被該市紀檢部門查辦。
2016 年 7 月，倫錦洪涉嫌貪污罪、受賄罪由東莞市中院開庭審理。倫錦洪被指控在擔任黃江鎮委書記期間夥同他人共同貪污人民幣 11229.665 萬元、港幣 18 萬元，受賄人民幣 500 萬元、港幣 150 萬元。黃江鎮原黨委副書記袁俊森被控參與共同貪污同臺受審，另一名商人梁志凌因參與共同貪污並涉嫌行賄 1500 餘萬元亦同時受審。
看法新聞記者檢索發現，因貪財如狼，倫錦洪被人稱作 " 狼錦洪 "。這名出生於 1962 年的處級幹部，是東莞厚街人。1985 年－1991 年，倫錦洪在團東莞市委工作，隨後被提拔。此後曾擔任石排鎮委副書記、鎮紀委書記。
2000 年是倫錦洪仕途上的一個轉折點，年僅 38 歲的他擔任瞭清溪鎮委副書記、鎮長。隨後，他擔任黃江鎮委書記，時間長達 5 年，直至 2008 年調任東莞市新莞人服務管理局，任該局首任局長。
而根據檢方指控，此人之所以落馬，是擔任黃江鎮黨委書記期間貪污、受賄罪行敗露。換句話說，即便離開當地 7 年後，他還是沒能逃脫法律的制裁。
與副手 " 唱雙簧 " 設套騙政府 1.1 億
據檢方起訴書，2007 年初，倫錦洪在獲知黃江鎮雄昌塑膠廠有限公司（簡稱 " 雄昌塑膠廠 "）欲以 7000 多萬港元轉讓該廠所在地塊後，便意圖通過先找人收購上述地塊，再促成政府高價回購，進而侵吞公款。
有瞭想法後，倫錦洪便找到瞭他的副手、時任黃江鎮黨委副書記的袁俊森及袁的同學梁志凌。梁志凌還是東莞市萊鋼鋼結構有限公司（簡稱 " 萊鋼公司 "）的董事長。
最終，梁志凌以 7400 萬港元作為購地價格達成協議；此後袁俊森以 1.8 億元人民幣的價格征地。算下來，通過演雙簧，3 人倒手就獲利 1.1 億元。
截至案發，黃江鎮政府陸續支付 1.2 億，而梁志凌支付掉 7400 萬港元後，倫錦洪等人將剩餘的款項侵吞。其中倫錦洪分得約 3600 萬，袁俊森分得約 2000 萬，梁志凌分得約 1450 萬。
（張新華）
最終，在今年 6 月 28 日，倫錦洪因犯貪污罪、受賄罪，被判處有期徒刑十九年，並處沒收個人財產 800 萬；袁俊森因犯貪污罪，獲刑 11 年，沒收個人財產 600 萬；梁志凌因犯貪污罪、行賄罪，獲刑 18 年，並處沒收個人財產 400 萬元、罰金 100 萬元。
看法新聞記者梳理發現，類似倫錦洪這種利用手中職權，倒手貪污、受賄的小官巨貪並不鮮見。比如廣州市白雲農工商聯合公司原總經理張新華，15 年間一直在 " 螞蟻搬傢 "，將白雲公司及下屬公司的房產、地塊等，一步步轉移到自己的私營公司。最終涉案金額近 3.8 億的他，一審被判處死刑。
此外還有西安市雁塔區丈八街道東灘社區原主任於凡，" 擅長 " 打 " 價格差 "，通過承攬土方、砂石、地材等工程項目獲利，總涉案金額達 1.2 億，單筆受賄竟高達 5000 萬元。
治小官巨腐，公開是最好的防腐劑
為什麼形成小官巨腐的現象，《中國紀檢監察雜志》刊發湖北省紀委黨風政風監督室主任劉千喬《關於 30 起 " 小官巨腐 " 案件的分析》文章。該文對 30 起鄉科級及以下幹部貪污受賄金額達 100 萬元以上的案件進行瞭研究分析。
發現涉案人員多為基層單位、部門一把手或關鍵崗位人員，他們掌握資金使用和分配的關鍵環節，恣意進行徇私枉法的尋租、設租活動。
官商勾結，利益輸送問題凸顯。一些涉案人員利用手中掌握的公共資產和資源，與不法商人結成利益鏈條，向其特殊 " 關聯企業 " 違規輸送利益，通過幫助他人承接工程收受賄賂，或假借他人名義與工程建設方合夥違規從事營利活動，自己從中牟取非法利益。
能人腐敗，權力制約監督缺位。在 30 起案件的涉案人員中，很多曾是地方或部門的業務骨幹，為當地或部門作出一定貢獻。這些人在 " 能人 " 的光環下，視制度如 " 稻草人 "，有章不循或選擇執行，甚至打著集體決策、規定程序的幌子堂而皇之搞 " 一言堂 "。
2014 年《人民日報》發表評論《破解 " 小官巨腐 " 的權力癥結》，文章稱，治理 " 小官巨腐 "，得扭住權力不放松，為基層 " 微權力 " 量身打造不敢腐、不能腐、不想腐的制度籠子。從各地探索來看，公開是最好的防腐劑，群眾是最敏銳的監督眼。
