法制晚報 · 看法新聞 ( 記者嶽三猛 ) 有媒體披露稱 , 一則某單位年會時將《黃河大合唱》全程惡搞的視頻 , 近日躥紅網絡。為此 , 該曲創作者冼星海、光未然的後人表達瞭憤怒和不滿。
看法新聞記者註意到 , 近年來慘遭惡搞的除瞭《黃河大合唱》, 還有國歌、革命英雄人物、慰安婦老人等等。有人竟將國歌改成股市之歌 , 還有人制作慰安婦表情包 , 均遭痛批。
而且 , 目前《國歌法》已經生效實施 , 一些事關英雄名譽權的官司也已獲得公正的法律判決 , 進而彰顯出 : 言論自由應有邊界 , 法律是捍衛紅線最有力的武器。
( 《黃河大合唱》某次遭惡搞截圖 )
還惡搞國歌 ? 嚴重者可追刑責
1 月下旬 , 一段名為 " 精神病醫院合唱團演繹黃河大合唱 " 的 2 分多鐘視頻 , 近日在網絡流傳。視頻中 , 四男八女站在舞臺中央 , 他們對著音樂的口型 , 唱得搖頭晃腦 , 時而瞪大眼 , 時而張大嘴 , 女指揮隨著音樂節奏扭動屁股 , 揮舞手臂。
這是某單位年會上的場景。央廣記者調查發現 , 這幾年 , 以另類形式表演的《黃河大合唱》, 已經成為公司年會或晚會的熱門節目 , 甚至還曾被搬上電視熒幕。
( 《黃河大合唱》雕塑 )
僅過去一個多月內 , 就有十多段相關惡搞視頻。比如 2017 年 12 月 29 日 , 山東曲阜某街道中學的元旦晚會；2018 年 1 月 22 日 , 銀川某酒店的新春聯歡會 …… 最早可以追溯到 2014 年 4 月某衛視的一期節目 : 參賽選手以《黃河大合唱》為背景音樂 , 做出一些誇張另類的肢體動作 , 引得四位評委大笑 , 並獲得全票通過。
其實 ,《黃河大合唱》並非第一首遭惡搞的經典樂曲。早在 2007 年 , 網上、短信上就曾流傳出 " 國歌被改成股歌 " 的消息 , 嚴重損害國歌尊嚴。
" 起來 , 還沒開戶的人們 , 把你們的資金全部投入誘人的股市。中華民族到瞭最賺錢的時候 , 每個人都激情地發出買入的吼聲 ! 快漲、快漲、快漲 ! 我們萬眾一心 , 懷著暴富的夢想 , 前進 ! 前進 ! 前進 ! 進 ! 進 !"
2017 年 10 月 1 日起 ,《國歌法》正式施行 , 明確規定 : 在公共場合 , 故意篡改國歌歌詞、曲譜 , 以歪曲、貶損方式奏唱國歌 , 或者以其他方式侮辱國歌的 , 由公安機關處以警告或者十五日以下拘留；構成犯罪的 , 依法追究刑事責任。
全國人大常委會法制工作委員會主任沈春耀表示 , 這樣的規定可以增強奏唱國歌的儀式感 , 體現對國傢象征的尊重和維護。
( 為國歌立法奔走十年的於海 )
看法新聞記者還發現 , 前一段時間 , 講述慰安婦老人生活的記錄片《二十二》的人物截圖被制作成瞭表情包。老人們痛苦哭泣的場景 , 竟然被截圖並配以 " 我真的委屈啊 "、" 無語凝噎 " 等文字。此舉一出 , 引發廣泛批評。很快 , 涉事公司將該系列表情包下線 , 並公開致歉。
《人民日報》對此評論稱 , 放松心情本無可厚非 , 但是 , 總有一些嚴肅話題、民族情感、人之常情應該謹守不能逾越。後半生都在悲劇中活著的 " 慰安婦 ", 猶如壓在我們民族心口上的一塊石頭 , 這塊石頭上刻印著戰爭歷史的痕跡 , 也承載著不能忘記的傢國之痛。
娛樂隻是我們對待生活的一種態度 , 如果對任何人任何事都抱著娛樂的態度 , 不僅會消解我們自身的歷史、危害公序良俗 , 甚至容易踩到法律的紅線。
雷鋒遭惡搞 : 摻雜西方超人元素
除瞭國歌、《黃河大合唱》, 近年來還出現的一個現象是 : 董存瑞、黃繼光、" 狼牙山五壯士 " 等革命英雄人物頻遭抹黑、惡搞 , 從而引起民眾極大的憤慨。
早在 2011 年 , 一部名為《雷鋒俠》的微電影走紅網絡 : 此人頭戴雷鋒帽、身著舊軍裝、肩披紅鬥篷、手捧日記本。電影摻雜著西方超人的元素 , 以黑色幽默的方式 , 敘述瞭一個 " 英雄救美 " 的故事。
兩年後 , 微電影《熱血雷鋒俠》再度用 " 無厘頭 " 式的幽默講述瞭發生在雷鋒俠和地溝油俠、師傅盲俠、周女俠、葫蘆娃俠之間的恩愛情仇。
" 看似宣傳雷鋒精神 , 實則辱罵雷鋒 , 太沒勁太低劣 ", 有網友評價 ," 這部電影的走紅是時代的悲劇。"
以戲說代替正說 , 以調侃代替客觀中立的敘述 , 以質疑代替解讀 …… 國防大學教授公方彬認為 :" 摧垮高尚、消滅英雄的狂歡過程 , 或許會帶來些許快樂。但‘拉黑’之後呢 ? 喪失瞭精神偶像 , 最終陷入痛苦的隻能是自己。"
再者 ," 狼牙山五壯士 " 後人起訴洪振快侵害名譽案也是典型之一。2016 年 6 月 , 該案在北京市西城區法院一審宣判 , 判決被告洪振快立即停止侵害葛振林、宋學義名譽、榮譽的行為；判決生效後三日內 , 被告洪振快在媒體上刊登公告 , 向原告葛長生、宋福保賠禮道歉 , 消除影響。
法院經審理認為 , 洪振快發表的兩篇文章在無充分證據的情況下 , 文章多處作出似是而非的推測、質疑乃至評價 , 通過強調與主要事實無關或者關聯不大的細節 , 引導讀者對 " 狼牙山五壯士 " 這一英雄人物群體及其事跡的細節產生質疑 , 從而否定主要事實的真實性 , 進而降低他們的英勇形象和精神價值。因此 , 被告實施瞭侵害名譽、榮譽的加害行為 , 也損害瞭社會公共利益。
《解放軍報》的評論指出 , 當前 , 人民軍隊的英雄人物愈發頻繁成為一些別有用心的勢力抹黑攻擊的對象。他們打著 " 言論自由 " 的幌子 , 披著 " 學術研究 " 的外衣 , 制造 " 還原揭秘 " 的噱頭 , 對雷鋒、董存瑞、黃繼光、" 狼牙山五壯士 " 等英雄人物百般歪曲、醜化 , 妄圖對人民軍隊拔根去魂 , 其險惡用心昭然若揭。
