春節最大的贏傢，不是春晚，是 3 點群裡的耿直 boy 陳偉星，" 一周封神 "。
去中心化、不可篡改等人人皆知的陳詞濫調，上位者陳偉星自然是不屑於說的，他最聳人聽聞的論點，大概是區塊鏈能消除貧富差距———馬克思列寧畢生未竟、後繼未成的共產主義事業，在陳偉星這裡找到瞭終極解決方案，那就是 " 均貧富 " 的區塊鏈。
所以，在技術革命上，陳偉星是區塊鏈佈道者；而在社會變革上，陳偉星也許是共產主義接班人。
但陳偉星本人，似乎有點不那麼 " 區塊鏈 "。
一
在區塊鏈 " 封神 " 之前，陳偉星主要靠快的創始人的名號來走江湖————那是以 AT 為後盾，中國互聯網史上戰況最為血腥的一次火並，一天數千萬的補貼額，吸引瞭數億用戶圍觀、食利。
所以，陳偉星說朱嘯虎割韭菜，我等實事求是的基層群眾，是堅決反對的，我等屌絲用戶，誰沒薅過快、滴的羊毛？
比起來快的的名頭，在這個春節之前，區塊鏈和比特幣邊緣化多瞭————全球最大的去區塊鏈資產交易平臺幣安，也不過區區 500 萬名用戶；整個 2017 年，比特幣交易 3000 萬筆，也就是滴滴一天的訂單量。
所以，還有比快的創始人這個身份，更能在大眾主流視野，幫陳偉星撐名頭的嗎？
創始人陳偉星火氣十足，但真正帶著快的出生入死的 ceo 呂傳偉就低調多瞭。在快的、滴滴合並後，呂傳偉轉型做瞭投資，隱身於公共視野。
但不發言的老實人呂傳偉，才是快的中後期真正的操盤手。
早在快的 A 輪融資之前，陳偉星就把所持大部分股權，賣給瞭呂傳偉。
2012 年 8 月，快的上線，但做遊戲出身的陳偉星，賺慣瞭快錢，幹起來打車這樣的苦活累活，就有點撐不住場子。
在內部，hold 不住員工，十幾個人的團隊，陸續出走，最後就剩瞭倆人。
在外部，陳偉星似乎也非投資人認可的 CEO 最佳人選。快的天使投資人李治國，從美國找來瞭老相識呂傳偉。三年後，當滴滴快的合並，談起這起回報頗豐的投資，李治國再次激賞瞭呂傳偉，" 呂傳偉做產品出身，是做實事的人，一直很低調。"
雖然在某雜志的報道中，陳偉星聲稱，是他拍板請來瞭呂傳偉，並給予超過他自己的優厚股權。但按照時任快的公關總監葉耘的朋友圈說法，呂傳偉接手陳偉星的大多數股份，靠得是真金白銀，包括賣掉美國房子的錢。
此後，快的為陳偉星保留瞭創始人的身份。
如果沒有呂傳偉等人的 All in ，未必有後來快的幾十億美金的驚人估值。不過，從陳偉星的角度來說，他確實掙瞭一筆眼前的快錢，舍瞭瞭一筆可能的大錢，擦身而過，可能比從不擁有更為痛苦吧。朱嘯虎恰是陳偉星的反面————快的打車上線三個月後，朱碰到融不到錢日子難過的滴滴，然後從天使輪押註，賭到瞭最後，成為共享出行牌局中，出手並非最早、但回報倍數卻最高的大成者。
陳偉星接受王峰訪談時說：" 我沒辦法啊，輸瞭啊。所以借酒澆愁去瞭 " ————他在 2015 年快、滴合並時借酒消愁，估計愁得不是快的賣瞭，而是他的快的股份賣得太早瞭吧。
當然，在區塊鏈圈封神之後，快的創始人這個身份，估計就是候補瞭。
二
區塊鏈強調去中心化，按陳偉星的說法，區塊鏈能引領屌絲們走向自由世界和平等社會————但顯然，他在 3 點群裡懟天懟地，把觀點相異者都視為 "sb"" 的伐異心態，似乎一點也不 " 去中心化 " 一點也不民主開放，估計在他看來，異見要麼蠢、要麼壞。
當受邀進群的鈦媒體創始人趙何娟提到 ICO 騙子眾多時，陳偉星立刻開始人身攻擊，" 媒體上的黑社會我見多瞭 "；" 拉你進群就是讓你來學習拯救一個是一個 "；" 你這樣就是完全沒有法律觀念的原始人 "：" 現在很多記者都是違反法律的，風險比區塊鏈高多瞭。"
對於公開說 ICO 割韭菜是騙局的朱嘯虎，陳偉星當然更不客氣瞭，說朱嘯虎想死在舊時代。甚至為瞭回懟朱嘯虎也在割韭菜，不惜 " 拉自己下水 "，" 我實話實說，也是在傳統股權投資中割過很多韭菜的人，打車的股票何嘗不是？我去年也投出過超過 7 傢超級獨角獸，投個早期，然後組織一堆 VC 一起跟後期，幾個月一輪迅速上獨角獸行列。這傳統股權投資的割韭菜方法有比幣圈高級嗎？整個區塊鏈行業的泡沫，有全球的股市高嗎？"
當老對頭慕巖把美聯儲經濟學傢魏晨陽邀請進群時，陳偉星說 " 美聯儲經濟學傢都來瞭我們屌絲還怎麼討論問題？" 魏晨陽隻好訕訕退瞭群。
在懟異見者的同時，當然是要塑造自己的絕對權威，" 我也是舊時代過來的人，混得比他（朱嘯虎）帥，隻不過他想死在舊社會，我想活到新世界瞭。"
有趣的是，這樣一個講究信仰的區塊鏈群，關於慕巖發幣是否涉嫌借大佬虛假宣傳的問題，明明各位當事大佬都在群，陳偉星連續攻擊，慕巖連續澄清擊，結果來來回回鬥瞭幾次，真相如何，別說圍觀群眾，估計 3 點群裡的數百位大佬，也不清楚真相如何，逼得慕巖聲稱要 " 起訴 " 陳偉星。
諷刺的是————一個在去中心化的區塊鏈群裡引起的小小爭端，因為越鬧越大，反而卻要求助於中心化的國傢司法體系。
有趣的是，就在今天，3 點鐘群裡又發生一個烏龍。被海南省政府塑為創業標桿人物的蘑菇頭區塊鏈創始人朱潘，聲稱看到紅頭文件，海南要開代幣交易所，這條新聞迅速刷屏，結果當事人出來辟謠，聲稱微信號被盜，消息不屬實。
三
為瞭徹底反擊區塊鏈割韭菜的指控，陳偉星發瞭朋友圈，" 本人個人持有的加密貨幣，永不套現（法幣）。真正的信仰者，絕不割韭菜，也不當韭菜！"
這句話，我信，因為作為區塊鏈投資界的大成者——陳偉星壓根不需要再靠發幣賺錢瞭。
鏈圈和幣圈也有鄙視鏈。
站在頂端是比特幣發明者中本聰、以太坊創始人 V 神（Vitalik Buterin）等開拓者，他們是幣圈的上帝。
其次則是礦機廠商，一年數百億利潤，如比特大陸，外媒報道稱，比特大陸去年的盈利搞到 30 億美金之上；然後是交易所，一年可能有數十億利潤，以及大礦主等。接下來，可能是各種山寨幣的發幣者。
但其後的投資人，卻可以超越這條鄙視鏈，贏傢通吃。陳偉星投資瞭幾十傢鏈圈幣券公司，包括幣安、火幣網、Qtum 和 TRON 等等。
隨著 ICO 的火爆，幣安和火幣網每天有限的發幣資格，變得極為緊俏。
去年 9 月獲得千萬美金天使輪融資的幣安，如今已經靠分佈於近 200 個國傢的 500 萬用戶，成為全球最大的區塊鏈資產交易所。據《中國企業傢》報道，幣安發幣費高達 1000 萬元人民幣，另外還包括發行總額 5% 的等值貨幣。
而上線時間更早的火幣網，則更有創造性的為嗷嗷等待發幣的數字貨幣們，推出瞭投票機制。在最近一輪投票中，最終有 10 種數字貨幣獲得上線火幣交易所的機會。投票頁面顯示，EGCC 獲得 3195 萬票名列第一。
按照火幣網的投靠機制，每投一票，需要消耗用戶 0.1HT，HT 是火幣網自己發行的數字貨幣，當前市值約為 15 元人民幣一枚。如此換算，僅 EGCC 一傢的投票費用，就高達近 4800 萬元。
所以，火幣、幣安背後的投資人陳偉星，用得著親自下場 ICO、炒幣、割韭菜嗎？不需要。
而整個 3 點鐘群裡的大佬們，高雅的表示不談 ICO，不談炒幣這種低端話題——不是他們清心寡欲不愛錢，是因為他們有更高段位的賺錢方法，隻要有更多原來非幣圈、鏈圈人士知道瞭區塊鏈，成為瞭區塊鏈（造富效應）的信徒，他們必然會湧向交易所買幣、炒幣、ICO，因為這是他們僅有的分食區塊鏈紅利的機會。
區塊鏈的技術也許是去中心化的，但是在財富分配機制上，區塊鏈一點也不去中心化——作為一個小白，在眼花繚亂的山寨幣中，如果我要參與 ICO 和炒幣，我肯定要選大佬站臺的主流數字貨幣，大佬，當然也包括陳偉星。
甚至連那些主流的數字貨幣，也都越來越中心化瞭。中本聰在設計比特幣時，為區塊設定瞭 1M 的容量上限，可以讓個人計算機得以順利運行整個區塊鏈，但隨著區塊擴容至 8M，普通傢用電腦被強制淘汰，算力的把控權轉移到瞭實力更強的礦場主手中———這正是比特大陸獲得驚艷業績的前提，而比特大陸的創始人吳忌寒，正是擴容 8M 的堅定倡導者和支持者。
隨後的萊特幣和以太坊，創始人也都希望通過改進算法，創造出一個無法挖礦的數字資產，但都被中國人一一破解瞭。
我看這事兒一點都不 " 區塊鏈 "。
