兩年多時間，樂視到底經歷瞭什麼？

" 下周見 "，7 月 17 日，樂視網將召開股東大會選舉新任董事長。

上周的樂視風波仍未過去，周末又曝出賈躍亭在美國有豪宅。

不過，樂視汽車否認稱系駐美辦公室，目前賈躍亭不僅沒有在美國安傢，也沒有任何美國私人房產。

賈躍亭本人隨後也回應稱，感謝又 " 被富貴 " 瞭，變革百年汽車產業的夢想，隻有懂得的人才懂。

最近樂視危機愈演愈烈 , 樂視各體系深陷漩渦，兩年前的分析樂視的劉姝威又被大傢拿出來講

在 2015 年 6 月 23 日那時，劉姝威發文炮轟樂視 " 燒錢模式難以持續 " 之後，後劉姝威再次發文，直指 " 樂視網涉嫌違規隱瞞公司盈虧信息 "" 賈躍亭巨額套現動機可疑 "。

有網友表示，兩年前的舊聞。看瞭大結局之後，倒轉來看兩年前的劇情。

這篇文章（文章來源：騰訊傢電）寫道：劉姝威質疑樂視引網友唏噓，暫且不論劉姝威質疑樂視網發佈分析報告的程序是否正確問題，單來看看其充分預熱、千呼萬喚出來的報告得到瞭業界怎樣的評價。

知名媒體人遲宇宙：

" 我無意冒犯劉老師，我甚至不願寫這樣一篇文章。它有悖於我的基本原則：與相同專業的人辯論。我的專業是寫作，而劉老師的專業是財經分析，盡管她所來意成名的 " 藍田 " 報告並未展示出足夠的專業性而更多依靠勇氣和良知取勝。

然而，當劉老師對一傢互聯網公司的分析，依舊遵循著工業時代的邏輯，依舊使用著格雷厄姆以來的傳統分析工具，依舊信奉那些對互聯網公司早已失真的指標，依舊與那些三流分析師一樣，使用著不準確的數據和斷章取義時，我開始懷疑，工業時代造就的明星是否還應該在互聯網時代獲得尊重；或者說，他們所堅持的懷疑精神、所賴以自尊自重的操守，是否因為鎂光燈的照耀、公眾的恭維、媒介的尊崇，而形成為傲慢與偏見。

我尊重、敬仰對藍田股份發出怒吼的劉姝威老師；然而她對樂視網的分析報告，確實大失水準，甚至有可能被認為充斥著情緒宣泄。這樣一份報告的出爐，意味著某種告別。偶像的黃昏。對我來說，確是如此。"

自媒體人信海光：

當劉姝威說要捅破樂視神話的時候，聽眾還是蠻期待的，但今晚劉姝威的文章終於發佈出來，卻完全不是預料中的樣子，內容平平，隻能用 " 沒有什麼 " 來形容 -- 至少我周圍的幾乎所有人都這麼說。有朋友評論說，讀瞭劉姝威的報告，樂視哭的心都有瞭，躲在地洞裡等轟炸，結果等來三張二 ......

之所以出現這種情況，大概是因為盡管劉姝威的良知和勇氣仍在，但她分析互聯網公司的專業知識卻沒跟上世界前進的腳步，她指出瞭一些問題，但基本上還是拿看傳統企業視角來分析模式創新的互聯網公司，以舊理論來衡量新事物，而且她多半沒有用過樂視超級電視。否則怎麼會拿摩爾定律去衡量電視業呢。

劉姝威還質疑瞭樂視網實施 " 通過銷售樂視 TV，擴大用戶規模 " 的 " 燒錢 " 模式，問樂視網的投資者們是否願意為樂視網 " 燒錢 " 繼續提供資金？在國內外，被 " 燒錢 " 模式燒死的公司已經不少瞭。

但事實是，在互聯網業，資本對公司為瞭追求長遠價值而付出的容忍度與傳統行業是遠遠不同的，不止是樂視，其實太多互聯網公司都對盈利問題 " 漠不關心 "，與高速擴張相比，在盈利問題上，大傢都是 " 慢性子 "。美國的亞馬遜虧損瞭七年，中國的京東到現在已經 10 年瞭還沒盈利，去哪兒網創立 10 年上市 2 年也沒盈利，而且根本不打算近期盈利，在互聯網的世界裡，資本需要的邏輯是不一樣的，這已眾所周知，不需要質疑瞭。

劉建宏：

在中國想做一個偉大的公司不容易，要時刻被懷疑成奸商，要時刻承受各種政策管控的危險，要時刻接受所謂專傢的質疑。過往三十年許多企業傢有原罪，但那早已經是過去的一代，更何況經濟的高速增長離不開他們的貢獻和努力。而如今，一批有理想有抱負的企業傢正在擔起創新發展的重任，他們在懷疑非難甚至是陷害中艱難前行。你不看他創造瞭什麼？他在追求什麼？他在僵化的體系裡克服瞭什麼樣的困難？卻非得脫離實際，用所謂的規律衡量一切。世界是實幹傢幹出來的，從來不是理論傢說出來的。

以下再轉發一些來自微信朋友圈和微博的評論：

" 樂視和藍田最大的不同是，劉姝威看明白瞭藍田造假，但沒看明白樂視在幹什麼 "

——陳雪頻

想講一個亞馬遜的估值故事 …… 是的，那些在美國上市的中國互聯網公司，可能眼睜睜地看著中國的 " 土鱉 " 互聯網公司正在做成更大的格局。他們坐不住瞭，要紮堆回來

——周健工

" 萬眾期待之中，劉姝威教授發佈瞭《樂視研究報告》，可惜是個啞彈 …… 現在是賈躍亭們的天下，也是我們的天下。主角、話語權都在進行巨大的遷移——抵抗是沒有用的 "

——王冠雄 @重創新

有網友為劉姝威叫屈，你怎麼看？