聽說，我活埋瞭 1200 個日本兵？
在有關中國遠征軍和抗日名將孫立人將軍的傳說當中，有一種說法一直流傳甚廣，那就是在孫將軍指揮中國遠征軍在緬甸對日作戰期間，孫將軍曾將其俘獲的 1200 餘名到過中國作戰的日本戰俘悉數坑殺。
不得不說，從最原始、最樸素的民族情感出發，這個以血還血，以牙還牙的故事是真 TMD 解氣啊，但是問題還是來瞭，這個快意恩仇，活埋俘虜的故事究竟是不是真的呢？
殺俘真偽
▲抗戰時期為我軍所俘獲的日本士兵
在目前流傳的殺俘故事版本當中，流傳最多的一共有兩種說法，一種是 1942 年中國遠征軍第一次入緬甸作戰時，孫將軍指揮其所部新 38 師所為；而第二種則是 1944 年，中國遠征軍第二次入緬甸作戰時，孫將軍指揮其所部新 1 軍所為。
我們先來看第一種說法：
在這個版本的描述當中，該事件發生在中國遠征軍第一次入緬作戰期間，眾所周知的是，中國遠征軍的第一次入緬作戰，整體上以慘敗告終，十萬大軍，損失過半。在此期間，中國軍隊所取得的唯一一次堪稱 " 大捷 " 的作戰，是孫將軍所率之新編第 38 師兵出仁安羌，解救被圍英軍的救援行動，在仁安羌之役當中，新 38 師所部向數量多於自己的日軍主動發起進攻，在將其擊潰之後，中國軍隊共解救出瞭被圍英軍及其隨軍人員約 7000 餘人。
▲仁安羌大捷形勢圖
不過，仁安羌戰役雖稱勝利，但此戰殲滅之日軍數量根據不同的敵我資料顯示，亦隻有 700-1200 人左右（擊斃），這樣的殲敵數字顯然是不可能湊出 1200 名戰俘供孫將軍 " 活埋 " 之用的。
▲由於受長期軍國主義思想的毒害，抓獲
活著的日本士兵，成為瞭二戰期間
所有與之作戰的盟軍的棘手任務
來看一個相似的戰例，在 1942 年 8 月－1943 年 2 月，美國同日本進行瞭長達數月的瓜島苦戰，瓜島參戰美軍在前後殲滅瞭 31000 餘名日軍之後，也隻抓到瞭 1000 餘名俘虜。
▲日方資料《大東亞戰爭史》中
對仁安羌之戰的描述
如果真的可以抓到 1200 餘名日軍戰俘，並將其集體坑殺，那麼無論對於參戰的哪一方來講，這都絕對是一件堪稱 " 轟動 " 的大事。然而在各方戰史當中，始終沒能發現此種記述。仁安羌戰役之後不久，第一次入緬反攻就由於盟軍各部動作不一（英軍西撤印度），致使整個戰線趨於崩潰，也就自然沒有大規模捕獲戰俘並將其活埋的可能性瞭，因此，此種說法是難以成立的。
現在我們再來看看第二種說法：
44 年版本的 " 殺俘 " 故事明顯比 42 年版本的 " 殺俘 " 故事更加傳神，除瞭殺戰俘以外，還加入瞭美報 " 披露 "、友邦驚詫、震驚世界、威震敵膽等內容 ……
那麼這個傳奇的故事是真的嗎？我們還是從相對原始的數據的出發，來推敲一番：
▲第二次緬北作戰期間，新一軍歷次
戰鬥所統計的殲敵資料
根據新一軍歷次戰鬥所統計的戰鬥詳報所記載，在整個第二次入緬作戰期間，新一軍總共所俘日軍不過一百餘人，這顯然沒有殺俘千餘的人數基礎。那會不會是孫將軍私下命令將整個戰區的戰俘集中起來統一殺掉瞭呢？
▲第二次緬北作戰期間，中國
軍隊的戰鬥序列
畢竟在第二次入緬反攻期間，孫將軍所率之新一軍隻占我國出兵總兵力的約二分之一，這種可能性也是存在的，那麼其他部隊抓獲的俘虜人數是多少呢？
整個作戰期間，我軍參戰各部共計抓獲日軍戰俘 310 人，此數字距離殺俘千餘的門檻顯然相去甚遠。
▲孫立人親自觀看自己士兵的身體狀況
將軍之風
撇開客觀的人數因素不談，僅從孫立人將軍本人的人文素養出發，戰場殺俘也並不符合孫將軍本人的行事風格。
孫將軍本人的履歷可以說是典型的 " 儒將 " 生涯，無論是書香傢庭的出身，還是從清華園至美國弗吉尼亞軍事學院的求學經歷，可以說孫將軍所接受的文化與軍事教育，都是現代的，西式的，其人文修養，全然不是舊式軍閥的野蠻行事風格所可以比擬的。
▲孫將軍之父給其的傢書
再者，抗戰時期無論是國軍（國軍雖然初期對待戰俘比較殘暴，但中後期態度改觀）還是共軍，其對待日本戰俘的態度總體而言也是以懷柔、感化政策為主 , 濫殺俘虜的殘暴風格在中國軍隊當中並不流行。
▲抗戰中為中國軍隊所俘獲的日軍
綜上，所謂中國遠征軍殘殺俘虜一事純屬子虛烏有的杜撰。
