大宇之槍“ K2 一支韓國步槍的升級之路”

新浪官方微博：@輕兵器愛好者

每天一篇戰術 & 槍械知識幹貨

7*24 小時，不間斷的戰術大圖

標題圖為 K1A"SMG"

70 年代前韓國的主要裝備是來自美國的成千上萬把 M1 步槍 , 卡賓，M1918BAR，M3A1 等二戰武器。就算數量龐大這些武器也必然會因為時間遭到磨損，顯得過時。

在 1971 年韓國得到 colt 的許可，於 1974 年開始自產 M16A1 專供軍方使用。一直生產瞭 1166000 支（當然不讓出口）。

同時韓國也在進行相應的國產步槍研究

XB 系列步槍

關於 XB 步槍的資料並不是很多，大多數資料基本講述相同：在當時總統樸中熙的指導下，1972 年由 ADD（國防科學研究院開發）開發，1977 年開始 XB-1 至 XB-6 設計瞭 6 隻測試步槍。最後 XB6 改進成為瞭 XB7，XB7 進一步改進後的 XB7C 在 1982 年被軍方賦予 XK2 的編號後進行測試，並在 1984 年采用開始生產，1987 年開始下發部隊。

之後在與 Colt 的版權糾紛上韓國國防部為大宇精密贏得瞭這場官司。K2 比 M16A1 便宜，尤其是你還需要付給 Colt 生產 M16A1 的專利費時相比。

（關於這張展覽的圖需要說明的是編號可能有誤，下圖說法 XB3 與 XB2 出現時間相差時間不過 1 年，很尷尬的是模樣也相似。拍到的基本是 m14 的模樣，第二張模糊看不清，所以可能 XB5 並非上圖所標註的編號。如有能看清下圖的網友請提出更好的翻譯）

最開始的 K2 步槍使用的是固定槍托和類似 FNC 的骨架槍托，最後換成瞭現在的塑料折疊槍托

（早期的產品）

最初 10 年的 K2 步槍是在柯爾特給韓國的生產線上生產的。所以看上去與 M16 會有些相似但又有所區別，采用 NATO 標準的刺刀座且能發射制式的 22mm 榴彈，快慢機設計不同，而且導氣設計也不是 m16 的氣吹而是類似 1AK 的長活塞導氣系統，導氣系統有 4 個可以調檔位： L= 全開檔 , M = 中檔 , S = 小檔 , O = 關閉，這種設計讓他能發射不同的 5.56mm 槍彈。

可以單發，三點發射，全自動，3 發點射系統再全部 3 發打出去前不會重置。照門可調，分別 250m，400m，500m 和 600m

外貿的 K2/MAX II/AR100 的氣體調節系統和原版差不多

壓下槍托就可以折疊的設計

刺刀座成瞭後面升級的關鍵之一

外貿版保留瞭照門設計

K2 與和他配套的 K201 榴彈發射器（仿 M203）

K2 到目前依舊是韓國陸軍的主力步兵武器（自從 1980s 開始在軍隊中服役。但有一件現實擺在眼前：自從采購他們開始到現在並沒有什麼太大的升級改造，雖然確實有一些小小的升級：在過熱問題上和對部件的一些改進。不過主要結構上沒有什麼根本上的改進。

而曾經引進的 M16 系列已經經歷瞭從 M16A1 到 M16A4 的跨越。在歷史上作為主力步槍的輕武器要找出有類似情況的恐怕還真法找出幾個；任何國傢采購瞭武器後都會進行不少改進，像這種例子實在少見。尤其是 90 年代後美國出現瞭 MIL-STD-1913 皮卡丁尼導軌後

可以說 30 年來無論軍方還是生產商都在輕武器上幾乎毫無作為。唯一改變的也許是槍上的銘文瞭；從大宇精密到他的繼承者 S&T Daewoo 和 S&T Motiv。而實際上他們是一個公司，不過是管理他們的上頭換瞭一個罷瞭。當然這是有理由的，韓國陸軍作為最大的買傢（6000000 的軍力中 5000000 屬於陸軍）在升級他們的輕武器上並沒有什麼太大的興趣。

目前依舊是由很多 90 年代前的美國冷戰風味部隊組成。大部分開銷支出都在火炮和重武器上，所以步兵的開銷就相形見絀瞭，在和北韓的對峙中他們並是不很關註步兵的戰術和武器改進上，所以他們隻是繼續采購現有的沒有作任何升級的步槍和卡賓使用。

在這種情況下生產商自認也不需要對產品進行什麼改進，韓國自從 1970s 開始購買瞭 2 百萬隻步槍和卡賓（包括在許可下生產的 M16A1），也就是意味著 40 年來大宇精密和他的繼承者每年平均提供給軍方 40000-50000 隻步槍 / 卡賓，然後買傢從未要求生產商作為任何改進，隻是不斷的買現有的步槍和卡賓。然後賣方還不用擔心有誰去搶自己傢的生意，隻用一個勁的產產產就可以瞭，所以誰會再花錢去改呢？

（上面為 K1A，下面的是 K2）

當然這也不是說就一點對改進的嘗試也沒有，在一些特戰部隊和私營部門就自己進行過改進。韓國的特戰部隊思想要先進的多，理所當然的會對自己的武器有改進需要。

除瞭極個別的精英可以外購一些武器裝備（比如 M4A1，G36 等 …）其他人員都隻得使用自傢的國產看傢寶（畢竟就算外購的瞄準具或者附件也是裝不上去的）

不過譯者本人在過去翻看 SAR 時曾留下一張早時候外貿 K2 的夜視儀轉接設備截圖，更具體來源已經遺忘。

為瞭解決皮軌的需求問題，一些韓國公司也對此情況有生產用於 K2 和 K1A1 的導軌系統。雖然 2000s 左右少部分的導軌系統就有在特戰部隊裡采用，但韓方一直到 2013 的才正式大批量采用標準化的皮卡丁尼導軌。

實際上第一種對 K 系列的導軌是為瞭 K1A 設計的，K1A 雖然在特種部隊裡作為標準武器，但一直都沒有什麼像樣的配件可用。所以對此需求是最迫切的，在 2013 年正式采用標準化導軌前的都是由不同的公司提供非標準皮軌來供特種部隊使用，而韓國會采用標準化導軌則是為瞭新引入的瞄具： PVS-11K

（側面和下方被護木覆蓋的 K1A 與 PVS-11K，通常 K1A 被發放給載具人員，無線電員，指揮官，特種部隊等需要緊湊武器的作戰人員）

帶倍率瞄準鏡和 PVS-11K 的 K2

雖然前綴為 PVS，不過並非一套夜視儀系統，而是一個能兼容夜視儀的紅點瞄準鏡。於 2012-2013 年采用，但為瞭能讓它與現有的武器配合，軍方決定采用由 DI 光學公司生產的導軌系統，同時他們也是 PVS-11K 的開發商。

可以說在韓國裡 DI 對皮軌的開發是最為活躍的。尤其是他們為瞭把自己的主打產品：瞄具賣給軍方的時候，為瞭讓武器能用上新瞄具，他們也不得不開發專用的導軌系統瞭。這樣賣的時候又能賣瞄具又能賣皮軌瞭。

（串聯瞭 PSV-04K 和 PVS-11K 的 K2，前端為 PVQ-04K）

當新的導軌系統出爐後，也多少開始對自傢的武器進行瞭升級改進 ---- 至少在出口產品上。

2012 年 S&T Motiv 推出瞭 K2C（K2 卡賓），在 K2 和 K1A 顯的越來越過時的現在這樣的武器需要越來越必要瞭：即使是采用瞭導軌後。

K1A 作為一種 PDW 來說顯得有些大瞭，但他又無法為現代化的特種部隊提供一個合適的平臺。而且槍管過短，槍托設計也不舒服。K2 作為現代卡賓的武器平臺除瞭沒有皮軌外，還因為那隻比 M16A1 短一英寸的長度也同樣不合適。

為瞭解決這個問題 S&T 設計瞭 K2C，基於 K2 設計的平頂機匣 4 面導軌護木，更短的槍管長度和導氣系統，以及為新槍管設計的新準星。新的照門為可拆設計。但也有固定舊照門可以選擇，比如非洲客戶就有定制舊照門版本。

雖然也可以使用原版 K2 槍托，但幾乎所有客戶都選擇瞭 M4 的可調槍托。新槍托與 K2 原版槍托一樣可以向右折疊，也可以按需要調整長度，尤其對身穿防彈衣的人來說這點很重要。基本操作和設計與 K2 無區別，由於導氣桶和槍管相比 M4A1 更短，所以可控性稍差瞭些。拉機柄和槍機直接連接，與 AK 和 SG550 一樣容易清理。