三星手機說到中國市場，恐怕隻能用 " 心痛 " 形容。
在 2016 年的三星 Galaxy Note 7 爆炸事件處置中，三星對中國市場和海外市場采取" 雙重策略 "或" 雙重標準 "，起初未同步實施 " 召回 "，最後在監管壓力之下才實施召回，幾乎透支瞭國內消費者對該品牌的信任和依賴。
如今，在專利訴訟的戰場上，三星可謂敗績連連，繼此前一個月連敗三場之後，現在又迎來一日連敗兩場半的厄運。
2017 年 9 月 25 日，就華為針對三星三件相關專利發起的 " 無效宣告請求 "，國傢知識產權局專利復審委員會（以下簡稱 " 專利復審委員會 "）經審查作出決定，其中，兩件被宣告全部無效，一件被宣告部分無效。
截至目前，三星在中國市場據以起訴華為專利侵權的發明專利中，累計已有五件被宣告無效，一件被宣告部分無效，一件維持有效。涉案專利被判無效率高達 71%。
三星專利怎麼瞭？
在剛剛過去的八月份，三星曾經在 8 月 1 日、8 月 11 日和 8 月 18 日，連續在專利復審委員會領到三份 " 宣告專利權全部無效 " 的決定書。
相關涉案專利分別為 " 記錄活動圖像數據的方法和數碼照相機 "（專利號：200410057592.7）、" 用於識別通過觸摸屏輸入的字符的裝置及其方法 "（專利號：99123103.1）和 " 顯示通信中功能的方法和通信終端設備 "，涉及拍照、手寫輸入和通話控制等智能手機應用技術。
2017 年 9 月 25 日，專利復審委員會對三星持有的 " 擴展物理下行鏈路控制通道 "（專利號：201080043368.6）、" 用於下行鏈路 PDSCH 功率設置的方法和設備 "（專利號：201310305946.4）和 " 移動通信系統中高度可靠地發送和接收數據的方法和裝置 "（專利號：200510129702.0）等三件發明專利同日作出復審決定。
其中，發明專利 " 擴展物理下行鏈路控制通道 " 被宣告部分無效，而發明專利 " 用於下行鏈路 PDSCH 功率設置的方法和設備 " 和 " 移動通信系統中高度可靠地發送和接收數據的方法和裝置 " 責被宣告全部無效，相當於一日之內連敗 2.5 次。
三件發明專利均屬於基礎通信技術領域
涉案發明專利 " 擴展物理下行鏈路控制通道 " 由三星電子株式會社 2010 年 9 月 28 日申請，2014 年 11 月 26 日獲得核準授權。該技術主要用於在單個小區中發送和接收下行鏈路控制信息 ( DCI ) 以支持多個小區上的通信的方法和裝置。
涉案發明專利 " 用於下行鏈路 PDSCH 功率設置的方法和設備 " 由三星電子株式會社 2009 年 1 月 7 日申請，2016 年 6 月 29 日獲得核準授權。該技術主要用於在通信系統中的下行鏈路物理下行共享信道（PDSCH）中發送功率設置信息的方法和設備。
涉案專利 " 移動通信系統中高度可靠地發送和接收數據的方法和裝置 " 由三星電子株式會社 2005 年 12 月 1 日申請，2009 年 10 月 21 日獲得核準授權，該技術提供瞭一種用於在移動通信系統中發送與上行鏈路分組數據發送相關聯的控制信息的方法和裝置。
可以看到，這三件專利都屬於基礎通信技術領域，且都與 3G 或 4G 等相關技術相關。
值得關註的是，上述三件三星的發明專利，都是由華為於 2016 年 9 月初相繼提起 " 無效宣告 " 請求。
三星訴華為約 16 案，華為訴三星近 20 案
截至目前，在三星與華為的專利大戰中，三星起訴華為專利侵權的案件共計 16 件，其中，在深圳中院處於審理中的案件共計 10 件，在北京知識產權法院處於審理中的共計 6 件。
而華為訴三星專利侵權的案件也接近 20 件左右，包括北京知識產權法院處於審理中的 6 件，深圳中院處於審理中的 10 件，以及泉州中院已經一審判決的一件。
雙方除去在中國市場大打出手之外，在美國還有多起專利糾紛待決。
截至目前，華為據以起訴三星專利侵權的涉案專利中，已有七件走完專利無效宣告程序，其中，僅有一件被宣告全部無效，另有一件被宣告部分無效。涉案專利被判無效率約 21%。
顯然，從涉案專利的被判無效率來看，三星目前是71%，而華為21%，雖然兩傢都尚有近 10 件專利尚未產生復審結果，但是，三星的贏面確實比較有限。
談及三星手機在中國市場的銷售情況，三星電子大中華區總裁權桂賢此前接受媒體采訪時表示，三星手機在中國市場已經到瞭無路可退的邊緣。
如今看來，不僅三星手機在中國市場銷售已經無路可退，而且專利對抗中三星也快被逼的無路可退瞭。
( 中國政法大學知識產權研究中心特約研究員李俊慧，長期關註互聯網、知識產權及電子商務等相關政策、法律及監管問題。微信號：lijunhui0602，微信公號：lijunhui0507 )
