自從去年 4 月，第一次去美容醫院打瞭瘦臉針後，李瑩（化名）就像被 " 下蠱 " 一樣，就此停不下整形的腳步瞭。
去年年底，她又接受瞭隆胸手術，誰知道從此美夢變噩夢，再婚的希望也因此幻滅，絕望的她最近將美容醫院告上瞭法院，索賠各項損失共計 32.45 萬元。
而當她看到醫院向法院提交的醫生資質證明時，差點昏過去，給自己做隆胸手術的，竟然有可能是個口腔科醫生。
從打瘦臉針開始
大半年時間花瞭十幾萬整容
李瑩，浙江嘉興人，今年 33 歲，幾年前離異後，一直想著有機會再婚。
當她看到嘉興市某醫療美容醫院的廣告後，想要更美更自信的她，很心動。
去年 4 月，她在這傢美容醫院，做瞭第一次美容 -- 打瘦臉針。
而這之後，她說，自己就像被 " 下蠱 " 一樣，醫院的醫生護士每次給她推薦一個新的美容項目，她最後總是會點頭同意，" 醫院環境特別好，醫生護士特別熱情，就像朋友、傢人一樣，句句都說是在為你著想。"
從打瘦臉針開始，到割雙眼皮，最後到隆胸 …… 大半年時間，她在這傢醫院花瞭十幾萬元。如果不是隆胸手術出瞭問題，她說，自己估計還會繼續在這傢醫院花錢。
昨天，記者用百度搜索瞭這傢醫院，跳出來的第一個鏈接，有百度標註 " 廣告 " 字樣，打開後是醫院的網頁，不斷彈出 " 暑期整形美容節 " 的彈幕，彈幕上寫著：
瘦臉針 980 元、 韓式雙眼皮 2980 元等。
醫院的自我介紹說，該院是經衛生行政部門批準成立的一傢醫療美容醫院，投資 100 萬元人民幣，開展醫療美容科、美容外科、美容牙科、美容皮膚科、美容中醫科、麻醉科、醫學檢驗科，並稱醫院的使命是：傳播美麗、傳播健康、傳遞快樂。
隆胸後一直有不明液體滲出
主刀醫生說正常
然而，根據李瑩的起訴狀，她不僅沒有變美，還變得不健康，不快樂。
她在起訴狀中說，由於自己哺乳後胸部有下垂，為瞭重塑胸形，去年 12 月底在嘉興這傢整形醫院做瞭豐胸手術。
住院的 5 天時間，她發現醫務人員在換藥時神情慌張，就有所懷疑，但詢問時對方一直說沒問題。
胸部一直有紗佈綁著，李瑩自己無法查看，直到看到有不明液體滲出。在征得醫生同意後，她自己拆開紗佈查看，結果看到，胸部的乳頭乳暈位置發膿有液體滲出、表皮脫落，樣子嚇人。
李瑩向法院提供瞭和院方醫生的微信聊天記錄截圖，截圖顯示，她發送瞭一張胸部照片給一位被她稱呼為 " 黃院長 " 的醫生。
黃院長則回復稱 " 正常，表皮脫落，會有滲漏，下面真皮會更粉色好看，但脫落完全，還需要一周 "。
她追問 " 沒有問題嗎？" 黃院長答 " 沒問題 "。
李女士與主刀醫生的微信對話
但等到復診拆線時，李瑩發現，自己的胸部化膿嚴重。
李瑩起訴說，在沒有采取任何消毒等措施的情況下，兩位醫生直接用手將膿液擠出，重新縫上傷口，仍 " 謊稱 " 一切正常，隻讓她掛四天鹽水，直到 2017 年 1 月 12 日情況嚴重，醫院才帶她去上海九院檢查。
檢查後，上海專傢認為，來得太晚瞭，乳頭乳暈已壞死，胸部也不知道能不能保住。但當天陪同她前往上海的醫生仍堅持，要回嘉興和醫院商量後，再決定是否手術。直到 1 月 17 日，李瑩才在上海九院做瞭假體取出手術。
李瑩說，目前，自己的胸部兩側乳暈消失，乳頭大部分毀損，胸部壞死、畸形嚴重，無神經反應。
之後，她多次要求醫院給予說法，醫院一直回避，也不肯提供病例原件給她。於是，她起訴至嘉興市南湖區人民法院。
醫院提交的資質證明顯示
主刀醫生可能是來自泉州的口腔科醫生
在法院受理此案後，近日，被告醫院向法院提供瞭李瑩的病例原件。
昨天，李瑩的代理律師將病例原件，與醫院方此前給李瑩的一頁病例復印件對比後認為，復印件有可疑的地方，很可能被修改，在醫師簽名欄處，除瞭之前李瑩隆胸術的主刀醫生 " 黃院長 " 的簽名，還多瞭另一個陌生醫生的簽名。
在雙方到法庭遞交證據時，李瑩和代理律師吃驚地發現，醫院方提供的 " 黃院長 " 的執業證照，是張復印件，復印件上顯示，" 黃院長 "，1948 年生，執業類別是口腔，執業范圍是口腔專業。" 黃院長 " 的執照原本是由泉州市豐澤區衛生局批準，執業地點為泉州一傢醫療美容門診部，2014 年，執業地點則變更到紹興的一傢美容醫院。
律師認為，結合這兩件事，他們懷疑 " 黃院長 " 根本不具備整形外科的醫生執照。
記者瞭解到，由於此案還沒有正式開庭審理，醫院提供的也隻是復印件，並不確定是否還有其他證明，現在還不能就此做論斷。
醫院方認為自己無過錯
目前已進入司法鑒定程序
與此同時，被告醫院向法院提供瞭營業執照和醫師執業證書等，用以證明被告是有相應的整容資質的。
醫院還向法院提供瞭完整的住院病程資料，表示整個手術過程都是符合醫學規范的，並不存在過錯。
醫院方認為，醫院在診療過程中沒有過錯，無需賠償李瑩任何損失。如果李瑩要求賠償，必須證明醫院是有過錯的，李瑩應當申請司法鑒定。
目前，李瑩已申請司法鑒定。
記者從南湖法院瞭解到，由於醫療糾紛專業性強，關於醫院是否存在過錯，李女士的傷情是否構成傷殘，都需要委托專門的鑒定機構來做出鑒定意見。目前，該案尚在進一步審理過程中。
案件延伸
當地法院三年接三起隆胸引發的糾紛案
除瞭李瑩的這起隆胸引發的狀告美容醫院的糾紛案外，南湖法院近三年還接到過兩起隆胸術引發的糾紛案。
其中一起案子是，35 歲的李梅（化名）在網上搜索到一傢打著韓國知名藝人河莉秀 " 禦用 " 整形醫生旗號的醫院，花 3 萬元前去做瞭假體隆乳術。但手術後，拆去紗佈，她看到醫生有些慌張，拼命用手把她的左乳房往上推，把她的右乳房往下按 ……
後經法庭多次組織雙方進行調解，最後終於達成一致意見。整形醫院一次性退還高女士醫療費 30000 元。
另一起案子，是嘉興一女子 2015 年花瞭 11 萬餘元，在與李梅案中的同一傢醫院做瞭 " 假體隆乳術 + 綜合隆鼻術 " 後，發現鼻形及胸形比手術前更不好看，起訴醫院虛假宣傳和欺詐，要求退回醫療費 11 萬元並賠償 33 萬餘元，目前，此案也仍在司法鑒定程序中。
微整形美容行業 " 三無 " 隱患比較多
再來說說李瑩最初打的瘦臉針，雖然沒有出現問題，但大傢還是要小心。
根據南湖法院的統計數據顯示，在暴利驅使下，銷售註射用肉毒素、玻尿酸、美白針等微整形醫療美容產品類假藥案件也隨之增多。
2015 年以來，南湖法院受理微整形美容假藥類犯罪案件共 31 件 50 人，占同期生產、銷售假藥犯罪案件總數的 62% 和總人數的 65%。
此類案件多發頻發，主要折射出該行業存在 " 三無 " 隱患需引起重視。
藥品無正規來源，網絡銷售成主渠道。涉案的整形美容產品，一部分是通過韓國等地非法進口，一部分是通過無資質的微商購買，沒有統一的定價標準、正規外包裝和國傢藥監部門的批準文號。
註射人員無資質，健康安全風險大。如一起案件中，被告人無任何醫學基礎，僅僅在培訓班學習三天即進行微整形業務，甚至連基本的消毒措施都不做，最後被受害人舉報被查。
無正規經營場所，執法查處難度大。這類案件往往以私人作坊為主，絕大多數沒有固定經營地點，很多提供註射服務的案件在租房內、消費者傢中、賓館或者化妝品店內等。這些場所沒有冷藏、避光等美容藥品儲存的必需條件。由於經營場所和交易手段的隱蔽性極強，給執法機關的查處帶來很大難度。
