7 月 28 日，江蘇徐州一大媽因闖紅燈和橫穿馬路被交警攔下。面對交警執法，大媽態度囂張，多次爆出雷語——— " 我有心臟病，再說犯病 ";" 不差錢，明天繼續闖 ";" 我教育孩子和孫子去偷、去闖紅燈，見警察就罵 " ( 據 7 月 30 日《都市快報》 ) 。
網絡圖片
說實話，我不太相信一個正常人會說出這樣的荒唐話。說 " 我有心臟病，再說就范 "，這還是比較正常的威脅 ; 而說 " 不差錢，明天繼續闖 "，這就有點不可理喻瞭 ; 當她說出 " 我教育孩子和孫子去偷、去闖紅燈，見警察就罵 " 這樣的話時，基本上就處於精神不正常狀態瞭。
其實想想我們平時說話，也可能會進入不正常狀態，兩個人爭吵，然後話趕話讓其中一方騎虎難下，不經過大腦的狠話往往也就脫口而出瞭。比如兩口子吵架，吵著吵著就宣佈要離婚，有的一怒之下還真就離瞭，然後悔之晚矣。所以我更傾向於相信這位大媽是在放狠話，這些話並沒有經過大腦。估計她第二天不敢來闖紅燈。
但萬一她就是那麼個渾人，真就言出必行瞭，我們又該如何是好呢 ? 或者幹脆拋開這位大媽不談，面對各種 " 中國式過馬路 "，就沒有什麼辦法懲罰嗎 ? 交警方面其實沒少想辦法，比如說高清攝像頭拍下闖紅燈者，在大屏幕上曝光 ; 再比如說前兩天，抓住闖紅燈的就罰他喊一百遍 " 我不再闖紅燈 "。但這些辦法的效果好像也不是那麼明顯，而且還被人指責損害瞭行人的尊嚴。
也有網友評價說，闖紅燈屢教不改，主要原因還是罰的太輕。根據規定《道路交通安全法》的有關規定，" 行人、乘車人、非機動車駕駛人違反道路交通安全法律、法規關於道路通行規定的，處警告或者五元以上五十元以下罰款 "。最多五十元的罰款，碰著不差錢的可不就不在乎嗎 ? 給你一百塊錢，我來來回回地走，你奈我何 ? 類似的尷尬也曾經發生在文物保護問題上，我國法律規定，破壞古建築最高處罰 50 萬元。對那些拆瞭古建築蓋樓的房地產商來說，50 萬元的罰款，毛毛雨啊，罰款拿去，樓繼續蓋。
難道就不能提高處罰力度嗎 ? 這個就需要從長計議瞭。要知道，法律的處罰有一個罪責相當原則，也就是對違法者的處罰力度要和他犯下的罪行相當。不能說偷瞭個錢包就把手給剁瞭，這就變成酷刑瞭。那麼在闖紅燈這件事上，機動車闖紅燈的處罰力度就比較高，因為會給他人帶來巨大風險。而行人闖紅燈，風險主要是自己承擔，對行人的處罰力度，也就是五十元以下的水平瞭。
其實法律並非沒有考慮到這個問題，把罰款額度設置成一個區間，就是考慮到初犯和慣犯的差別，比如行人闖紅燈罰款， 初犯就可以警告，再犯就可以罰款， 屢教不改的話，就可以按照罰款金額的上限處罰。不過我覺得，隨著經濟水平的提高，我們是時候提升處罰額度的上限瞭，隻有處罰力度讓違法者感到疼痛，法律法規才能起到震懾作用。
解決問題除瞭嚴刑峻法之外，當然還包括技術性手段，比如說行人過馬路問題，很多先進的紅綠燈上都會設置按鈕，行人可以按動按鈕，當有足夠多的行人按過按鈕之後，紅燈就會變成綠燈。這不也是人數足夠多就過馬路嗎 ? 和我們的 " 中國式過馬路 " 的區別就在於多瞭一道程序。而就是這道程序，劃分瞭合法和非法之間的界限。
最近在看一本關於北歐的書。來自英國的作者一次在丹麥橫穿馬路，旁邊等紅燈的行人對他怒目而視，認為他不守交通規則。但作者左瞧右看，馬路上一輛車都沒有，丹麥人對規矩的遵守已經到瞭迂腐的地步瞭。但這種迂腐還有個好聽的名字，叫做文明。
本報評論員 牛角
