騰訊體育 3 月 25 日訊（文 / 應虹霞）文身，成為中國足球過去一周的頭號熱詞。在中國杯首戰國足 0 比 6 不敵威爾士隊的比賽中，很多細心的中國球迷發現瞭一個細節：上場的國足隊員們都用膠佈遮住瞭身上的文身。【中國杯專題】
無獨有偶，在隨後進行的 U23 國奧對陣敘利亞的比賽中，膠佈成瞭標配，國腳們的文身再次玩起瞭 " 隱匿 " 術。上述現象似乎不是空穴來風。有媒體傳聞，中國足協將在近期出臺相關文身禁令，中超聯賽和各級國字號球隊都不能 " 幸免 "。
這一次，中國足球要動真格瞭？筆者想說，這一天來得不是太早，而是有些晚瞭——但亡羊補牢，為時未晚。
存在的就是合理？私人空間 OR 公眾屬性
" 文身和染發，是個人的性格和愛好決定，屬於球員個人的私人空間。" 在國內，每當出現圍繞國內球員的文身話題，總有人為球員 " 站臺 "、鳴不平。
背書的理由很簡單，貌似也很合理——因為國際足壇的球星們就酷愛文身啊，如你所知，巨星 " 小貝 " 貝克漢姆，就是一個文身達人，梅西、內馬爾亦不例外，雲雲。
球員們似乎也很享受這樣的輿論 " 代言 "。據說很長時間以來，圈內流行的打招呼模式，就是文身。似乎不文個身秀個人，就無顏在足球圈內立足。
於是，但凡有人出來扮個 " 黑 " 臉，就會被齊聲聲詬病：身體發膚受之於父母之類的傳統說教，恕不奉陪。俺們新生代職業球員，就是要向國際看齊。
根寶或賈秀全式的鐵腕治軍，每每招致爭議，也就不足為怪。
但問題是，存在的就是合理的嗎？顯然不是。向國際看齊？對不起，除瞭文身、超高的天價年薪和莫名其妙的職業驕縱之外，這麼多年，並未看到這一群體展示與之相匹配的職業精神，更枉談一再被赤裸裸曝曬的足球水平 ......
話說回來，小貝文身 " 霸氣 "" 超酷 "，那是貝爺的 " 實力光環 " 使然——不是每一個戴眼鏡的，都是文化人。
德甲俱樂部明令禁止 日球員因文身被警告
事實上，在國外，文身之於球員，也並非是一件絕對自由的事。譬如在德國，法蘭克福隊和萊比錫隊都明文禁止球員文身，理由是——影響球隊風貌，有礙觀瞻。
在日本，2016 年 6 月麒麟杯足球賽期間，發生瞭一件震動日本足壇的事。首次入選日本國傢隊的磐田喜悅中場隊員小林佑希，被媒體拍到在國傢隊短袖球衣下的左前臂內側，有一個明顯的文身。
日本的法律和社會道德對文身歷來比較排斥。大多數日本的溫泉明文寫著，" 有紋文身者和暴力團夥不得入內 "。在大阪一次針對公務員的文身普查中，有人拒絕接受普查，為此而遭到解雇，輿論一片叫好。
小林事件既出，立馬掀起瞭軒然大波。盡管日本 J 聯盟對於球員的文身並沒有明文禁令，但各傢 J 俱樂部都向旗下球員發出瞭嚴重提示：" 文身，或被視作與反社會團體相關聯，這會對青少年造成惡劣影響。"
此後，小林佑希但凡上場，都會在短袖球衣內，特地穿上長袖的打底，避免文身露出。
在日本，職業足球運動員，從他們入行的那一刻起，就被視為 " 孩子們的楷模 "，一投手一舉足，都被納入瞭 " 公 " 的范疇。
科隆體育大學教授：文身損害球員運動機能
這一次，足協何時出臺禁令，禁止文身的原由是什麼，從現時點看，我們還不得而知，很大程度上，或許還脫離不瞭精神風貌和鐵腕治軍的范疇。
值得一提的是，有科學依據揭示，文身與球員的健康和運動機能之間，存在不容忽視的逆向關聯。
德國科隆體育大學教授因戈 - 弗羅維塞對於文身與球員之間的關系有過悉心研究。他指出，文身所用的墨水，其中 60-70% 會從皮膚滲透至血管，對體內血液循環造成影響；大范圍的文身甚至會妨礙皮膚的發汗機能和體溫調節機能。
弗羅維塞在 2017 年 8 月撰寫的研究報告中指出，" 皮膚是人體最大的器官，文身污染瞭這一器官。"" 一個文身，對球員運動機能的損害達到瞭 3-5%。"
他呼籲德甲俱樂部們嚴肅對待文身現象及其危害。" 假如我是俱樂部主管，我會嚴禁球員文身。這不是一件小事。"
在日本也發現瞭相關危害。早在 10 年前，日本足協體育醫學委員會就發現，一些紋入瞭 " 金銀箔 " 的特殊刺青，在球員因傷接受核磁共振治療時，因熱效應會發生嚴重燙傷。
又神預言？范志毅早警告過張琳芃：最好把文身洗掉
張琳芃 = 木乃伊？足協整頓文身遭調侃 名嘴態度不一
觀點：徐根寶賈秀全曾禁文身 未來膠佈恐成必需品
