[ 編者按 ] 共青城賽龍掌門人 " 離奇 " 被捕，地方明星企業轟然倒塌。在有關媒體的報道中，這一夾雜著資本與地方政府的爭議事件仍在發酵。
10 月 31 日，《每日經濟新聞》記者趕赴江西共青城，實地探訪瞭這傢曾經的地方納稅大戶，並在輾轉聯系後，獨傢專訪瞭事件的主角之一：共青城原副市長詹政，力求呈現各方聲音，並厘清爭議焦點，接近事件真相。
每經記者 於垚峰 孫嘉夏 每經編輯 陳俊傑
10 月 30 日，有媒體發佈《創始人離奇被捕，深圳賽龍突死之謎》一文，稱江西省九江市共青城市明星科技企業共青城賽龍通信技術有限責任公司（以下簡稱共青城賽龍）創始人、實際控制人、海歸代小權被 " 離奇宣判 "。而企業前後經歷的 5 次重組則都因當地個別官員的不當行為而失之交臂，" 最終走向瞭萬劫不復的深淵 "。
那麼，事件的真相就是這樣的嗎？實際上，圍繞著共青賽龍陷入困境的原因、屢次重組失敗的原因、創始人被判刑的原因，企業傢與地方之間也是各執一詞。
10 月 31 日，網上又有聲音向共青城方面追問包括是否有非法拘禁索要股權？各種訂單都在時為何收繳企業公章等 6 個問題。對此，共青城市政府相關人士告訴記者，一切回應以官方微博的發佈為準。關於外界的質疑，特別是司法方面的問題，由於案件二審即將開庭，目前暫不方便回應。
為何陷入困境
有關媒體的文章介紹，共青城賽龍從 2010 年 10 月開工運營到 2013 年 6 月，生產並出口的各類型智能手機創匯 3.3 億美元，實際完稅近 6000 萬元人民幣，應獲國傢給予的出口退稅額 1.5 億美元。穩居共青城市納稅第一大戶，創匯第一大戶、江西省九江市第二大戶。
而在共青城發佈的介紹中，共青城賽龍的情況卻並不盡如人意。該公司 2010 年 9 月正式投產，2010 年實現主營業務收入 3.54 億元，凈利潤 0.07 億元；2011 年實現主營業務收入 10.88 億元，凈利潤 0.19 億元；2012 年實現主營業務收入 20.18 億元，凈利潤 0.68 億元。
此後，這傢主營業務為摩托羅拉公司代工的共青城市手機產業龍頭，卻由於摩托羅拉被谷歌收購而失去市場。2013 年，共青城賽龍生產經營急轉直下，財務狀況極度惡化，陷入經營困境，並於 2013 年 10 月全面停產。2013 年共實現主營業務收入 7.63 億元，凈利潤 -4.01 億元，2010 至 2013 年 4 年累計虧損 3.07 億元。
而相關媒體的報道，則援引瞭 " 賽龍系 " 公司實際控制人代小權的話稱，共青賽龍的訂單足夠，如果不是意外斷貸，絕對不會出現資金鏈問題，更不會還不上剩下的 4 億元貸款。報道稱，2013 年 10 月，共青城金融機構以共青城賽龍公司訂單縮減為緣由突然收緊貸款，共抽減 " 賽龍系公司 "5 億元人民幣貸款。斷貸的後果是，" 賽龍系公司整體幾乎就要陷入癱瘓 "。
共青城方面則稱，共青城賽龍還存在會計信息不真實，存在資金被關聯公司通過其他應收款、預付賬款、應收賬款等科目占用或抽走資金的情況，共青城賽龍嚴重資不抵債、資產負債率超過 200%。
多次重組不成
相關媒體的報道稱，此後，圍繞著共青城賽龍的多次重組均以失敗告終。例如，為解決公司資金和債務問題，代小權曾找到瞭臺灣信億科技股份有限公司（以下簡稱信億公司）洽談債務重組事宜。在這過程中，時任共青城市副市長詹政與信億公司董事長就共青城賽龍管理權問題發生激烈沖突。2014 年 9 月 12 日，為進一步坐實對賽龍系公司的控制權。在時任共青城市委書記黃斌主導下，" 賽龍經營管理委員會 " 成立，該委員會由時任共青城副市長的詹政負責，成為賽龍公司最高經營決策機構。在委員會成立後，身為最大股東、董事長和創始人的代小權隻剩下投票權，詹政卻具有一票否決權和一票贊成權。
認證為共青城市委宣傳部官方微博的九江共青城發佈則稱，共青城賽龍出現問題之後，江西省、九江市、共青城市三級政府積極幫扶共青城賽龍公司。2013 年 8 月 30 日，江西省政府分管金融工作的領導主持召開關於共青城賽龍公司融資有關問題協調會。會議要求有關方面搭建倒貸池，幫助解決共青城賽龍流動資金問題，保證共青城賽龍在各金融單位良好的征信記錄。根據江西省政府會議紀要的要求，九江市政府與共青城市政府成立瞭幫扶小組。九江市財政、共青城市財政各出資 4500 萬元，共籌集 9000 萬元資金用於共青城賽龍倒貸工作。從倒貸資金池中代共青城賽龍償還到期債務，銀行必須批準貸款並回籠倒貸資金池。
2013 年 10 月開始，以企業為主導的資產重組正式啟動，先後與多傢有意向的企業就重組進行商談，均因企業自身的原因無果而終。
2013 年以來，共青城賽龍拖欠員工工資、拖欠建築工人工資，因拖欠材料款、建築工程款造成官司不斷。另外，共青城賽龍在經營過程中出現的一些違法違規行為，司法機關已經依法進行介入。
