這個周末本來想去電影院看「悟空傳」，結果發現微博也有一部大片：
《iOS 開發者大戰羅永浩の錘子科技》
事情嘛，是這樣的：
前幾天，搜狗輸入法 iOS 版更新瞭一發，加入分詞功能，並且微微一硬，對錘子的 Big Bang 表示致敬。
這個分詞功能就是長按一段文字，可以炸成獨立的字詞。
錘子的產品總監朱蕭木 high 瞭，發瞭條微博。
結果被一位 iOS/Mac 開發者鐘穎先生看到，大片就拉開瞭序幕。。。
他發微博說：實在是不要臉，今晚就懟你們，盡情期待。
吃瓜群眾搬好瞭凳子，很快懟文就發瞭出來，看標題，可以說是很憤怒瞭。
請原諒我噴你，但是你惡心到瞭
文章太長，總結中心思想就是控訴錘子的 Big Bang 功能是抄瞭他開發的 Pin 應用上的分詞功能，但搜狗輸入法卻致敬瞭錘子。。。
截取幾段看看他是怎麼說的：
分詞這種產品形式是我的一個腦洞
Big Bang 就是抄的 Pin ，從想法到交互
那為什麼說錘子抄襲瞭他的靈感呢？他貼出瞭錘子一個產品經理王大年和他的對話截圖 ↓↓↓
截圖對話的時間是 2016 年 5 月 21 日，這就是鐘穎不爽的關鍵點。
他的 Pin 在 2015 年 11 月 9 日就有瞭分詞功能，而錘子在 2016 年 10 月 18 日才發佈 Big Bang，恰好在對話之後。。。所以他認為自己的靈感被抄襲瞭。
並且表示很不爽 ↓
並沒有說他們抄襲瞭我的技術實現，但他們否則從這裡獲得瞭靈感
當然，不能聽一面之詞。現在，讓我們把鏡頭交給羅永浩的錘子科技。
這邊說的是這個創意（分裂搜索：長按一句話，句子被人工智能分裂成多個詞語，點擊可搜索）早在 2014 年就已經成型瞭，比 Pin 早得多。
並且也貼出瞭郵件證據（郵件時間是 2014 年 6 月 23 日）。
至於為什麼 2016 年 5 月 21 日王大年會跑去微博問鐘穎那個分詞的事情，錘子科技是這麼解釋的：
兩個產品截然不同，我們當時剛開始落實這個功能，於是向已經運用此項技術的鐘穎先生打聽而已。
到這裡，事情的全貌大概就出來瞭。
鐘穎認為錘子的 Big Bang 抄襲瞭他的靈感，因為 Pin 分詞功能發佈時間比 Big Bang 早，而搜狗輸入法竟然還向他們致敬。。。
羅永浩的錘科這邊認為根本不存在抄襲，因為這個創意在 2014 年就成型瞭，比 Pin 早得多，也拿出瞭郵件證據。
所以，如果鐘穎要證明錘子抄襲他的靈感，理論上要拿出比 2014 年更早的證據，證明錘子在發郵件前就已經從他那裡獲得瞭靈感。
如果沒有相關證據，畫風就會變成。。。小兩口吵架，各說各話。。。
鐘穎在最新的回復中也提到瞭這點：
我說有你說沒有，就像我說你愛我，你說不愛我，沒法證明
而鐘穎最後也當然是選擇原諒瞭他，雖然字裡行間滿是委屈。。。
事情到此算是告一段落，但機哥其實想說的不是上面這些，而是可怕的網絡暴力。
在鐘穎發佈懟文的微博下，有這麼幾類可怕的評論：
隻聽一面之詞就認定對方抄襲的站隊黨
更可怕的，還有所謂的科技媒體直接發表羅永浩抄襲惡心的文章，真是呵呵。。。
還有這種脫離事件直接開噴的評論
以及這些動不動就陰謀論說你就是想紅想訛錢的評論
還有這些你的東西都沒人知道你自己反思一下的評論。。。
看到瞭嗎？沒有一條評論是理性地就事論事的，除瞭戾氣就是戾氣。
錘子有沒抄襲 Pin，明明是一件「雙方舉證」就可以解決的事情，活生生被暴力評論帶亂瞭節奏。
如果證實抄襲瞭，我們當然可以強烈譴責！但在事情還沒搞清楚前，隻聽一面之詞就直接判定對方有罪，然後無邊際的謾罵，仿佛事情本身已毫無意義，隻是為瞭找到一個缺口開噴，這種思維，真的太可怕。
這種戾氣，會讓討論變得毫無價值，也會讓自己成為情緒的奴隸。
別人我管不瞭，但我希望，關註機哥的你們，最可愛的你們，可以和機哥一樣，無論什麼時候，舉例子講道理擺事實，不要預設罪名然後無止境地謾罵。
最後，教大傢一個方法，比如你說 iPhone 好，我覺得不好，那我也說出我的理由，說服不瞭對方就說服不瞭，然後假裝微笑拉黑就好，做一個風度翩翩的少年。
