數個用戶多次加價幅度超萬元，買受人稱 " 看錯價 "，法院對相關人員開出萬元罰金。
9 月 8 日，一部起拍價 100 元的二手 iPhone7，在南京市秦淮區法院組織的司法拍賣中，最終以 27 萬餘元的價格成交，成為史上最貴 " 蘋果 "。但是，競買人事後在接受媒體采訪時，卻表示是因為錯看價格而誤拍，並表示不會付款。
9 月 9 日晚，南京秦淮區法院通過官方公號回應該事件，稱法院對相關情況展開調查，並依法對其中兩名參與 " 惡作劇 " 的行為人進行瞭處罰。相關法律專傢稱，由於司法拍賣的押金低廉，違約成本比較低，所以競拍人才敢在報出天價後拒絕 " 買單 "。
手機拍賣成交價漲瞭 2700 倍
9 月 7 日 10 時，一部玫瑰金的二手 iPhone7 在司法拍賣網開拍，網頁顯示，拍賣預定截止時間為 9 月 8 日上午 10 時，延時周期為 5 分鐘。這意味著，在競拍結束前 5 分鐘內，隻要有新的出價，就自動延時 5 分鐘。
淘寶司法拍賣頁面的介紹顯示，這部手機有開機鎖，內存 128G，未格式化，評估價 140 元，起拍價 100 元，保證金 20 元，加價幅度 50 元。
開拍後，這部手機價格迅速飆升：在開拍僅 11 分鐘後，這部手機的價格突破 1 萬元，在一個小時之內，被交替叫價 200 多次，價格被加到 55600 元。隨著手機拍賣價格的節節攀升，圍觀拍賣的人也迅速聚集起來，到拍賣結束時，總圍觀人數超過瞭 33 萬。
截止到中午 12:31，經過 708 次出價、377 次延時後，手機價格被鎖定在 27.055 萬元。系統顯示，競買人車先生拍得該部手機。
兩人分別被處罰金一萬元和兩萬元
一部二手蘋果 7 手機落拍價為 270550 元。這一 " 天價 " 網拍引發廣泛關註。
9 月 9 日晚，南京秦淮區法院通過官方公號回應該事件，稱法院對相關情況展開調查，並依法對其中兩名參與 " 惡作劇 " 的行為人進行瞭處罰。
回應稱，法院現已查實，此次拍賣過程中，車某某參與競價 2 次，並最終以 270550 元的價格拍得該手機。劉某某參與競價 124 次，其中進入延時後加價 123 次，4 次單次加價超過 1000 元。
9 月 8 日下午 5 時許，車某某主動到法院說明情況，明確拒絕按拍賣成交價付款，並稱自己最終出價是因為誤看價格。9 月 9 日，法院依法對劉某某進行瞭傳喚，劉某某承認是出於 " 開玩笑 " 的心理參與競拍，其並沒有以極高價格購買低價二手手機的意願。
考慮到車某某、劉某某能主動承認錯誤，並對自己參與非正常競價，妨礙法院執行的行為及造成的後果表示悔過，認錯態度較好，法院決定對車某某處以一萬元罰款，對劉某某處以兩萬元罰款。此外，法院還將繼續對其他惡意競拍的人員進行調查，並根據行為人的過錯與態度依法處罰。
法院提醒，在參與司法拍賣前，務必詳細瞭解相關規則。對於沒有購買意願，或明知資金不足，無力支付拍賣款，仍與他人激烈競價、惡意抬高價格，阻止他人正常競買，妨礙法院執行的行為，法院可以根據情節嚴重程度予以罰款、拘留，構成犯罪的，還可以依法追究刑事責任。司法拍賣不是 " 娛樂 "，權利行使不能任性。
競拍者：看錯價格並表示不會付款
在蘋果官網上，全新的 128GB 玫瑰金色 iPhone7 手機價格為 6188 元。在 " 閑魚 " 二手交易網站上，128GB 玫瑰金色 iPhone7 手機一般價格在 3000 元左右。
競拍者車先生為什麼要以 27 萬元價格去買一部二手手機呢？
在接受媒體采訪時，競拍成功的車先生自稱，他當時想買一部手機，當天吃過午飯就到淘寶拍賣上看，發現這部 iPhone7 正好在首頁，就註冊賬號開始競拍。
" 我中午吃過飯點進去，看到一部 iPhone7 手機，一直把價格看成 2000 多元。拍下來以後，我都驚呆瞭，一部手機怎麼能是這樣的價格？" 車先生說，競拍結束後法院沒有和他聯系，" 我肯定不會把它買下來，現在頭痛得要命，準備先和法院聯系一下。"
據媒體報道稱，在激烈的爭奪中，有幾個用戶曾經多次出價，加價幅度超過 1 萬元的就有很多次。出價次數最多的 "D2402" 競拍者，一直堅持到倒數第四次，當時出價 270350 元。競拍成功的車先生此前並沒有 " 踴躍 " 地參與爭奪，他在最終勝出前，隻出價一次參與競拍。
目前，此次競拍的過程已經結束，按照法院規定，車先生需要將拍賣款在 2017 年 9 月 15 日 17 時前繳入法院指定賬戶 , 才能得到這部天價手機。
手機拍賣起源借貸官司
秦淮區法院公示的執行裁定書顯示，該部手機網絡司法拍賣，源自一起民間借貸糾紛案，被執行人陶某、張某因未履行生效法律文書確定的義務，經申請執行人易某、桑某某申請，法院扣押瞭陶某及張某名下的相關財物。
據媒體報道稱，這起借貸糾紛的原告是江蘇某果蔬公司董事長易某、總經理桑某某。2014 年 7 月 23 日，原告易某、桑某某與被告張某、陶某某簽訂瞭兩份內容相同、數額分別為 1000 萬元和 510 萬元的借款協議，約定還款時間為 2015 年 7 月 22 日。
2016 年 1 月 4 日，被告張某出具承諾書，認可該筆債務，並承諾盡力想辦法聯系已經失聯的陶某某，並動員其一起積極還款，並且按口頭約定的月息 2% 支付本息。
借款到期後，兩被告未能還款，原告遂起訴至法院。開庭後，兩被告經法院合法傳喚，拒不到庭。審理中，原告放棄訴訟請求中利息部分的主張，僅要求兩被告歸還借款本金 1510 萬元。秦淮法院審理後，對原被告之間的借款事實予以確認，判決兩被告支付借款本金 1510 萬元。
但是，判決生效後，張某和陶某某一直不履行還款義務，易某和桑某某遂向法院申請拍賣扣押張某和陶某某名下的財產。秦淮法院執行局經過工作，在陶某某傢中找到瞭 iPhone6、iPhone7 手機各一部，項鏈一條，手表一塊，包兩個，行李箱一個，並進行扣押。此次拍出 27 萬高價的 iPhone7 手機，即來自於扣押的財產。
此外，據媒體報道雖然陶某某名下有房產，但已經被相關債權人申請查封多次，因此在此次執行過程中，沒有更多可供執行的財產。
■ 解讀
違約成本低致流拍發生
中聞律師事務所趙虎律師表示，根據《拍賣法》的規定：" 買受人應當按照約定支付拍賣標的的價款，未按照約定支付價款的，應當承擔違約責任，或者由拍賣人征得委托人的同意，將拍賣標的再行拍賣。" 這其中的違約責任，在沒有特別約定的情況下，就是競拍者所交的押金將不予返還，在此事件中，押金即為競拍人交納的 20 元保證金。
趙虎分析說，從現有的情況看，競拍人錯看價格的可能性比較小，" 天價 " 拍下二手 iphone，一種可能是有人故意破壞拍賣，惡意讓手機拍賣流拍；還有一種可能是 " 惡搞 "，但不論哪種初衷，由於違約成本相對低廉，導致當事人即便成交後不付款，對受買者也沒有什麼太大損失，也就有可能導致流拍的發生。
新京報記者 王巍 林斐然 王夢瑤
