數個用戶多次加價幅度超萬元,買受人稱 " 看錯價 ",法院對相關人員開出萬元罰金。
9 月 8 日,一部起拍價 100 元的二手 iPhone7,在南京市秦淮區法院組織的司法拍賣中,最終以 27 萬餘元的價格成交,成為史上最貴 " 蘋果 "。但是,競買人事後在接受媒體采訪時,卻表示是因為錯看價格而誤拍,並表示不會付款。
9 月 9 日晚,南京秦淮區法院通過官方公號回應該事件,稱法院對相關情況展開調查,並依法對其中兩名參與 " 惡作劇 " 的行為人進行瞭處罰。相關法律專傢稱,由於司法拍賣的押金低廉,違約成本比較低,所以競拍人才敢在報出天價後拒絕 " 買單 "。
手機拍賣成交價漲瞭 2700 倍
9 月 7 日 10 時,一部玫瑰金的二手 iPhone7 在司法拍賣網開拍,網頁顯示,拍賣預定截止時間為 9 月 8 日上午 10 時,延時周期為 5 分鐘。這意味著,在競拍結束前 5 分鐘內,隻要有新的出價,就自動延時 5 分鐘。
淘寶司法拍賣頁面的介紹顯示,這部手機有開機鎖,內存 128G,未格式化,評估價 140 元,起拍價 100 元,保證金 20 元,加價幅度 50 元。
開拍後,這部手機價格迅速飆升:在開拍僅 11 分鐘後,這部手機的價格突破 1 萬元,在一個小時之內,被交替叫價 200 多次,價格被加到 55600 元。隨著手機拍賣價格的節節攀升,圍觀拍賣的人也迅速聚集起來,到拍賣結束時,總圍觀人數超過瞭 33 萬。
截止到中午 12:31,經過 708 次出價、377 次延時後,手機價格被鎖定在 27.055 萬元。系統顯示,競買人車先生拍得該部手機。
兩人分別被處罰金一萬元和兩萬元
一部二手蘋果 7 手機落拍價為 270550 元。這一 " 天價 " 網拍引發廣泛關註。
9 月 9 日晚,南京秦淮區法院通過官方公號回應該事件,稱法院對相關情況展開調查,並依法對其中兩名參與 " 惡作劇 " 的行為人進行瞭處罰。
回應稱,法院現已查實,此次拍賣過程中,車某某參與競價 2 次,並最終以 270550 元的價格拍得該手機。劉某某參與競價 124 次,其中進入延時後加價 123 次,4 次單次加價超過 1000 元。
9 月 8 日下午 5 時許,車某某主動到法院說明情況,明確拒絕按拍賣成交價付款,並稱自己最終出價是因為誤看價格。9 月 9 日,法院依法對劉某某進行瞭傳喚,劉某某承認是出於 " 開玩笑 " 的心理參與競拍,其並沒有以極高價格購買低價二手手機的意願。
考慮到車某某、劉某某能主動承認錯誤,並對自己參與非正常競價,妨礙法院執行的行為及造成的後果表示悔過,認錯態度較好,法院決定對車某某處以一萬元罰款,對劉某某處以兩萬元罰款。此外,法院還將繼續對其他惡意競拍的人員進行調查,並根據行為人的過錯與態度依法處罰。
法院提醒,在參與司法拍賣前,務必詳細瞭解相關規則。對於沒有購買意願,或明知資金不足,無力支付拍賣款,仍與他人激烈競價、惡意抬高價格,阻止他人正常競買,妨礙法院執行的行為,法院可以根據情節嚴重程度予以罰款、拘留,構成犯罪的,還可以依法追究刑事責任。司法拍賣不是 " 娛樂 ",權利行使不能任性。
競拍者:看錯價格並表示不會付款
在蘋果官網上,全新的 128GB 玫瑰金色 iPhone7 手機價格為 6188 元。在 " 閑魚 " 二手交易網站上,128GB 玫瑰金色 iPhone7 手機一般價格在 3000 元左右。
競拍者車先生為什麼要以 27 萬元價格去買一部二手手機呢?
在接受媒體采訪時,競拍成功的車先生自稱,他當時想買一部手機,當天吃過午飯就到淘寶拍賣上看,發現這部 iPhone7 正好在首頁,就註冊賬號開始競拍。
" 我中午吃過飯點進去,看到一部 iPhone7 手機,一直把價格看成 2000 多元。拍下來以後,我都驚呆瞭,一部手機怎麼能是這樣的價格?" 車先生說,競拍結束後法院沒有和他聯系," 我肯定不會把它買下來,現在頭痛得要命,準備先和法院聯系一下。"
據媒體報道稱,在激烈的爭奪中,有幾個用戶曾經多次出價,加價幅度超過 1 萬元的就有很多次。出價次數最多的 "D2402" 競拍者,一直堅持到倒數第四次,當時出價 270350 元。競拍成功的車先生此前並沒有 " 踴躍 " 地參與爭奪,他在最終勝出前,隻出價一次參與競拍。
目前,此次競拍的過程已經結束,按照法院規定,車先生需要將拍賣款在 2017 年 9 月 15 日 17 時前繳入法院指定賬戶 , 才能得到這部天價手機。
手機拍賣起源借貸官司
秦淮區法院公示的執行裁定書顯示,該部手機網絡司法拍賣,源自一起民間借貸糾紛案,被執行人陶某、張某因未履行生效法律文書確定的義務,經申請執行人易某、桑某某申請,法院扣押瞭陶某及張某名下的相關財物。
據媒體報道稱,這起借貸糾紛的原告是江蘇某果蔬公司董事長易某、總經理桑某某。2014 年 7 月 23 日,原告易某、桑某某與被告張某、陶某某簽訂瞭兩份內容相同、數額分別為 1000 萬元和 510 萬元的借款協議,約定還款時間為 2015 年 7 月 22 日。
2016 年 1 月 4 日,被告張某出具承諾書,認可該筆債務,並承諾盡力想辦法聯系已經失聯的陶某某,並動員其一起積極還款,並且按口頭約定的月息 2% 支付本息。
借款到期後,兩被告未能還款,原告遂起訴至法院。開庭後,兩被告經法院合法傳喚,拒不到庭。審理中,原告放棄訴訟請求中利息部分的主張,僅要求兩被告歸還借款本金 1510 萬元。秦淮法院審理後,對原被告之間的借款事實予以確認,判決兩被告支付借款本金 1510 萬元。
但是,判決生效後,張某和陶某某一直不履行還款義務,易某和桑某某遂向法院申請拍賣扣押張某和陶某某名下的財產。秦淮法院執行局經過工作,在陶某某傢中找到瞭 iPhone6、iPhone7 手機各一部,項鏈一條,手表一塊,包兩個,行李箱一個,並進行扣押。此次拍出 27 萬高價的 iPhone7 手機,即來自於扣押的財產。
此外,據媒體報道雖然陶某某名下有房產,但已經被相關債權人申請查封多次,因此在此次執行過程中,沒有更多可供執行的財產。
■ 解讀
違約成本低致流拍發生
中聞律師事務所趙虎律師表示,根據《拍賣法》的規定:" 買受人應當按照約定支付拍賣標的的價款,未按照約定支付價款的,應當承擔違約責任,或者由拍賣人征得委托人的同意,將拍賣標的再行拍賣。" 這其中的違約責任,在沒有特別約定的情況下,就是競拍者所交的押金將不予返還,在此事件中,押金即為競拍人交納的 20 元保證金。
趙虎分析說,從現有的情況看,競拍人錯看價格的可能性比較小," 天價 " 拍下二手 iphone,一種可能是有人故意破壞拍賣,惡意讓手機拍賣流拍;還有一種可能是 " 惡搞 ",但不論哪種初衷,由於違約成本相對低廉,導致當事人即便成交後不付款,對受買者也沒有什麼太大損失,也就有可能導致流拍的發生。
新京報記者 王巍 林斐然 王夢瑤