近日，由於眾所周知的原因，一場關於蘇北鬧婚的大討論，讓與蘇北同屬 " 江北地區 " 的皖北、同屬 " 淮北 " 地區的豫南、魯東南地區，也紛紛躺槍。
" 鬧婚 "、" 鬧扒灰 "，以及種種假 " 民俗 " 和 " 傳統文化 " 之名的陋習自然不值得任何人為其辯護，但是除瞭道德譴責，我們還想問幾個問題——
為什麼蘇北乃至整個淮北，地理位置並不偏僻，卻總顯得 " 不太行 "？
這個歷史上曾經富庶的地區，為什麼會變得又窮又 " 陋 "？
淮北的相對落後，真的就隻能歸罪於民風嗎？
接下來你將看到：
● 除瞭鬧婚，淮北的陋習還有啥
● 都窮到人吃人瞭，誰還會在乎道德
● 曾經的魚米之鄉，怎麼就窮成這樣瞭
在窮鄉僻壤長大的值班編輯 / 馬馬馬
▼
除瞭鬧婚，淮北的陋習還有啥
淮北這個概念很常見，理解起來也很簡單，就如字面所說，淮河以北。
具體而言，淮北大致包括河南南部的信陽、駐馬店等地，江蘇的徐州、連雲港、宿遷等地，安徽的宿州、淮北、蚌埠、阜陽、亳州等地，山東的日照、臨沂、濰坊等地。
本次被爆的鬧婚，發生在江蘇鹽城。雖然中國愛鬧婚的不止鹽城，但視頻中公公這一波操作，無疑又為 " 蘇北人不行 " 的地域歧視，增加瞭一個熱氣騰騰的論據，而除瞭蘇北，淮北其他地方，也一起陷入瞭 " 我們這裡到底有沒有婚鬧 " 的爭論中。
雖然肯定不是傢傢戶戶都有個猥瑣公公，但是淮北畢竟殘存下來一部分鬧扒灰行為。而鬧扒灰，一般認為與民國及民國以前的" 初夜權 "制度有關。
不同於中世紀歐洲相對準確的記載，中國的地主豪強，是否有占有佃農或民女初夜的系統性制度這個問題，一直缺乏足夠的證明材料。
再加上初夜權這個詞，1926 年才從日本傳入中國，在那之前，知識分子們對這種陋習也不屑於大書特書，於是中國歷史上對初夜權問題沒有明確的記載，現代學者們也隻能用民諺民謠戲文小說的零星片段，作為推斷依據。
比如，魯西南的部分地區流傳著" 翁侵媳 "的故事，成書於清代的《儒林外史》裡也寫過：" 五河（註：屬皖北）的風俗，是個個都要同雇的大腳婆娘睡覺的 "。
而土改前後的資料顯示，1946 年的宿遷，還有地主要求佃戶結婚前，先把新娘送到自己傢裡。
這些記載雖然未必完全準確，全國其他地方也未必沒有此類情況，但至少說明瞭淮北地區的婚禮習俗，有比較混亂的可能性。
雖然地域炮算是我國傳統，但是淮北的黑點，似乎格外多。
除瞭鬧扒灰，河南騙子、安徽乞丐、蘇北流民、山東響馬，也算是上世紀以來，在口口相傳和媒體推波助瀾中，像沉積巖一樣被層層建構出來的
" 淮北四多 "。
這 " 四多 " 當然不能說完全沒有事實依據，但是事實造成刻板印象，刻板印象尋求事實印證，二者互相促進下，很難說到底是此地人民不爭氣，還是少數人的行為被當成瞭常態。
但是，不管是事實占比多，還是污名化占比多，都回避不瞭一個問題，為什麼淮北這塊地方，又有湖又有河還靠海，上面是京津冀下面是長三角，偏偏變得全國人都覺得這裡又窮又陋又刁鉆呢？
都窮到人吃人瞭，誰還會在乎道德
《悲慘世界》裡有一句話最常被引用：" 貧窮使男子潦倒，饑餓使婦女墮落，黑暗使兒童羸弱 "。
這句話用來形容過去幾百年的淮北，實在是恰如其分。
1929 年，一項西方人的調查顯示，淮北地區的人均年收入不足五美元，這五美元要用來支付食物、服裝、取暖、治病、婚假、喪葬等全部費用。
1943 年，皖北九縣人均年缺糧 172 斤，這意味著每個傢庭實際擁有的糧食數量，最多隻有維持生活所需糧食的一半。而當時農村傢庭的副食品數量極其有限，蛋白質來源更是幾乎沒有。
● 電影《1942》
對於淮北來說，
饑荒蔓延並不始於 1943 年。
從十六世紀開始，對淮北地區人吃人事件有明確記載的，至少有 11 個年份，分別是 1504 年、1525 年、1594 年、1615 年、1633 年、1640 年、1852 年、1857 年、1879 年、1911 年和 1938 年。
由於生存資源過於短缺，為瞭生存，人們也習慣於相互殘殺。
有觀點認為，一般土匪都不會在傢鄉附近搶劫，不過在淮北地區，這一說法似乎並不成立。民國初年，很多安徽不少被判死刑的土匪搶殺的就是自己的老鄉，甚至是同村的人。
中國歷史檔案館記載，1913 年 8 月到 1914 年 6 月間，皖北因搶劫同村人被判死刑的有 13 人，可憐被他們搶的老鄉也同樣窮，因為贓物都不過是衣服三件，麥三鬥，豆子一鬥，錢五百文之類。
在淮北部分地區的民間信仰裡，有盜蹠的一席之地。不過，雖然清末淮北捻軍盛行，但是大多數人崇拜惡神盜蹠，並不是為瞭自己也當上江洋大盜，
而是為瞭避免匪災。
由於災難過多，所以當地人也對種地乃至勞動提不起興趣。當勤勞不再能致富的時候，及時享受及時行樂就成為瞭理性選擇。
根據上世紀 20 年代的調查顯示，淮北和華北農民每年的平均耕作時間隻有 70 到 90 天，蘇南農民的年均耕作時間是他們的 3 到 5 倍。農閑的時候，蘇南農民大多進入城市做小買賣打零工，淮北農民則選擇瞭賭博、酗酒、抽煙片和拜惡神。
清末民初的淮北底層社會，主要還是被賭博與鴉片占據的。徐州是清末民初的重要鴉片產區，僅 1889 年一年，徐州就出產瞭鴉片一萬擔。
● 晚清人抽鴉片的情景
賭博與鴉片必然催生更多的搶劫偷盜，而赤貧之下，" 兔子不吃窩邊草 " 的搶劫原則逐漸在淮北逐漸不成立。
曾經的魚米之鄉，怎麼就窮成這樣瞭
當然，把任何地方的落後都歸結於" 當地人不思進取 "，是最簡單然而最無用的論述。
然而事實上，淮北經濟文化凋敝的原因，並不是淮北人本身，而是自宋代以來，無論盛世海晏河清，還是亂世救亡圖存，淮北都是被犧牲遺忘的那一個。
清人王夫之曾發出一聲質問：河南江北，唐宋以前皆文治之國，樸秀之俗，誰移之而使成為乞為盜之俗？事實上，直到南宋建炎二年（1128 年），宋遷都於臨安之前，淮北都 " 山水朝拱，風氣凝萃，形勝之區也 "，" 江淮熟，天下足 " 這個說法，也是宋以後才被 " 蘇湖熟，天下足 " 取代。
好好的淮北，是怎麼從富庶變為赤貧的呢？
有三個原因：戰亂、水患、鹽務，以及它們共同帶來的農業凋敝，社會失范。
同樣在建炎二年，為瞭避免與金兵作戰，東京留守杜充掘開黃河南岸大堤，使黃河水南流入淮，這是淮北生態畸變的開端。
● 杜充畫像
這一時期，宋金交戰多在淮北地區展開，雙方都致力於破壞卻無人思及治理，連年征戰之後，雖然國傢重新統一，淮北卻再也沒有中興過。
1579 年，潘季馴主持黃河治理，以江蘇省淮陰縣附近的高傢堰為主壩，共築土堤 620 多裡，石堤 18 裡，還修建瞭各種工事，提高黃河沖刷淤積泥沙的能力，在當時獲得瞭極高的贊譽。
但是，從 1579 年開始到 1855 年黃河改道，黃淮流域水災頻率明顯增加，未修築高傢堰的十五世紀，水災隻有 4 次，而十六、十七世紀，水災分別達到 22、23 次，十八世紀更是有 35 次之多。從有歷史記載到到民國，黃河共遷徙 46 次，其中明代就占瞭 15 次，清代 14 次。
● 歷代黃河泛濫區范圍
水患除瞭天災，更多是人禍，因為漕運通暢是明清最高等級的國傢利益。
" 國傢之大事在漕，而漕運之利唯賴河 "，為瞭維護運河暢通，每年在漕運開始和進行時，都需要閉閘蓄水，而此時淮河上遊各支流水量很大，無法排出，使整個淮河中遊成為滯洪區，隻能任洪澤湖以西的地區一次次被淹沒，1680 年，曾經被成為 " 東南一大都會 " 的泗州城，徹底沉入洪澤湖底。
1938 年 6 月 6 日到 9 日，為瞭抵抗日軍進攻，
淮北再次成為國傢的犧牲品。
在蔣介石命令下，政府軍新八軍炸開河南鄭縣花園口大堤，豫皖蘇三省 44 縣成為 " 黃泛區 "。
● 1938 年花園口炸決黃河大堤，洪水泛濫
1939 年，僅淮陽、鹿邑、柘城、沈丘、毫縣五地，災民難民就多達 82 萬人。在花園口決堤後的 8 年內，洪災已經導致 89 萬人死亡，1200 萬人流離失所。
這些流民或者乞討，或者落草，加劇瞭社會不穩定的同時，也讓幾代人對 " 黃泛區 " 刻下瞭深深的偏見。
淮北之所以重要，除瞭漕運，還因為鹽務。
以道光年間（1821 — 1850）為例，兩淮鹽場每年約為國傢貢獻瞭五百萬兩白銀，占中央財政收入的八分之一左右。
水患使淮北赤貧容易理解，可是理論上能帶來收入的鹽務，實際上也加劇瞭民生的凋敝。
窮困和混亂的結果之一，就是大量男性無法得到配偶、組建傢庭。普遍的困窘不僅破壞瞭一般的道德界限，也讓他們采取瞭各種鬧劇式的越軌行為，來疏解群體性的性壓抑。在國傢種種權衡利弊顧全大局的犧牲後，淮北終於不光經濟文化，傢庭關系生產關系也全面崩盤。
即使修復到蘇北人均 GDP 追平全國的今天，也依然難以消滅鬧扒灰的精神土壤，因此承受著來自看客對於淮北 " 人不行 " 的嘲諷。
把他們標簽化，可能是最簡單的 " 把自己摘出去 " 的方式。這種本能的道德感很重要，它幫助我們判斷什麼是好的，什麼是壞的，但是對一個成年人來說，隻有本能的道德感就太過簡單。
沒有任何一種糟糕的習俗或習慣是因為那裡的人特別壞，也沒有一種文明和秩序是因為那裡的人生來就特別優良。穩定有序的環境，能逐漸造就文明和禮讓；對未來沒有預期，必然帶來禮崩樂壞。
如果有我們特別討厭的東西，我們僅僅討伐它還不夠，還要明白它為什麼產生，才能在未來避免它。
參考文獻：
1. 馬俊亞：《被犧牲的局部——淮北社會生態變遷研究（1680-1949）》，北京大學出版社，2011 年 1 月第一版；
2. 馬俊亞：《地區性社會差異與淮北的初夜權》，《北京師范大學學報（社會科學版）》，2016 年第 4 期
3. 周運中：《蘇皖歷史文化地理研究》，復旦大學博士學位論文，2010 年 4 月；
4. 吳雲峰：《華中根據地婚姻習俗變革研究》，南京師范大學博士學位論文，2017 年 5 月；
5. 徐有光：《秩序邊緣——清末捻變再研究》，中南民族大學博士學位論文，2012 年 4 月。
THE END
