9 月 6 日深夜 1 點，榆林市第一醫院在其官方微博發表頭條文章《關於 8 · 31 產婦跳樓事件有關情況的再次說明》，針對產婦馬 XX 跳樓身亡事件的部分疑點做出回應。
此前報道：
關於 8.31 產婦跳樓事件有關情況的再次說明
2017 年 8 月 31 日，我院綏德院區婦產科二病區產婦馬 XX 跳樓身亡。事件發生後，我院及上級主管部門、公安部門對此高度重視，第一時間成立事件調查組，固定證據並開展死因鑒定與善後處置工作，先後三次與死者傢屬召開溝通會，表達哀悼與慰問之意，通報調查進展及初步結論。針對網絡謠言，我院於 9 月 3 日發佈《有關情況說明》，同時主動接受媒體采訪監督。為進一步澄清事實、還原事件真相，現就有關情況及大眾關註的事件疑點再次說明如下：
一、基本情況
產婦馬 XX，女，26 歲，身份證號 6127XXXXXXXXXX3325，綏德縣吉鎮鎮張傢峰村人。產婦於 2017 年 8 月 30 日 15:34，以 " 停經 41+1 周要求住院待產 " 之主訴入院。初步診斷：1. 頭胎 41+1 周孕待產；2. 巨大兒？入院完善相關檢查後，因胎兒頭部偏大（彩超提示雙頂徑 99mm，一般足月胎兒雙頂徑不大於 90mm），陰道分娩難產風險較大，主管醫生多次向產婦、傢屬說明情況，建議行剖宮產終止妊娠，產婦及傢屬均明確拒絕，堅決要求以催產素誘發宮縮經陰道分娩，並在《產婦知情同意書》上簽字確認順產要求。
2017 年 08 月 31 日上午 10 時許，產婦進入待產室。生產期間，產婦因疼痛煩躁不安，多次離開待產室，向傢屬要求剖宮產，主管醫生、助產士、科主任也向傢屬提出剖宮產建議，均被傢屬拒絕。最終產婦因難忍疼痛，導致情緒失控跳樓。醫護人員及時予以搶救，但因傷勢過重，搶救無效。
二、善後過程
8 月 31 日晚，我院第一時間封存產婦病歷、監控視頻等相關證據。
9 月 1 日上午，我院成立院內調查組，要求相關當事人全力配合公安部門調查，並指定專人負責安撫傢屬情緒、瞭解訴求。
9 月 2 日上午，我院與患者傢屬進行座談，解答患者傢屬對患者跳樓的原因與診療過程的疑問。
9 月 3 日上午 9 時，綏德縣公安局負責人來院召開警、院、傢屬三方座談會，通報產婦跳樓身亡的初步調查結論，建議產婦傢屬通過訴訟等合法途徑解決異議。
三、事件主要爭議點釋疑
（一）產婦死因？
公安部門已出具書面調查結論：排除他殺，產婦系跳樓自殺。
（二）究竟是誰拒絕剖宮產？
1. 產婦夫婦在產前簽署《產婦住院知情同意書》，簽字、按指紋確認順產意願；
2. 《護理記錄單》記載產程中傢屬三次拒絕記錄；
3. 監控視頻中產婦與傢屬溝通被拒絕。
（三）為何必須傢屬簽字？
產婦簽署瞭《授權書》，授權其丈夫全權負責簽署一切相關文書，在她本人未撤回授權且未出現危及生命的緊急情況（產程記錄產婦血壓、胎心正常）時，未獲得被授權人同意，醫院無權改變生產方式。
（四）醫護人員是否存在監護失位？
1. 產婦系成年人且無精神病史，具備完全行為能力，即使在待產室內醫院也無權限制其人身自由；
2. 一般產婦順產產程長達數小時，中途多數會起身在分娩中心外與傢屬談話或散步助產；
3. 事發時待產室內共有 5 名產婦，當班助產士在產房接新生兒，二線助產士在待產室內巡查各產婦產程進展；
4. 該產婦曾多次走出分娩中心與傢屬溝通，因此其最後一次走出待產室時，助產士未料到該產婦進入待產室對面的備用手術室跳樓身亡。
（五）醫院窗戶為何無防護設施？
1. 事發窗臺高 1.13 米，符合建築安全規范，無意外墜樓可能；
2. 《消防法》第二章第二十八條規定：" 人員密集場所的門窗不得設置影響逃生和滅火救援的障礙物 "。第七章第四款明確：" 人員密集場所，是指公眾聚集場所，醫院的門診樓、病房樓，學校的教學樓、圖書館 ...... 旅遊、宗教活動場所等。"
無論因為何種原因，此事件都是任何人不願意看到的悲劇，我院始終對產婦的不幸離世深表哀悼與同情。
願塵埃早定，逝者安息、生者堅強。
特此說明
榆林市第一醫院
（編輯 王鵬）
