孝順女兒為何狀告九旬老母？
退休金不足以贍養離異父母
希望母親拿出部分養老金
由於母親所在敬老院的費用逐年遞增，鄭女士無力獨立負擔，而母親卻舍不得將養老金拿出來，鄭女士被迫向海淀法院起訴，要求判令母親把養老金先拿出來作為養老開支，不足部分再由子女共同負擔。然而在案件背後，存在著雙方多年來積累下的情感鬱結。最終，在法官的耐心調解下，傢庭的裂痕逐漸彌合。
女兒違背常理起訴老母
海淀法院日前迎來瞭一場罕見的官司，年近六旬的鄭女士，因贍養問題，把年過九旬的老母親訴至法院。
鄭女士表示，現年 96 歲的母親和現年 93 歲的父親於 1989 年離婚，父親離婚當年回成都再婚。2010 年 7 月，父親喪偶後又回到鄭女士身邊，因鄭女士已擔負著母親的贍養義務，父親回來後不得已將兩位親生父母且超高齡的老人一起贍養。但是父親堅決不同意與母親辦理復婚手續。為此母親非常不滿，經常謾罵父親，導致父親身體健康日益下降，目前已經不能自理，但頭腦依舊清楚，表達自如。
鄭女士在父親回來的一年半中，即 2010 年 7 月至 2011 年 12 月，將父母接到自己傢贍養，並請瞭保姆照看，母親天天與保姆吵架，導致 10 天左右就得更換一次保姆。鄭女士無奈之下將父母送到瞭四季青敬老院進行贍養。從 2011 年 12 月至今，兩位老人在四季青敬老院居住瞭 5 年多的時間，這段時間裡她自認對父母盡到瞭贍養義務。
另外，由於鄭女士的父母結婚時屬於再婚，所以鄭女士有三名同母異父的哥姐，還有三名同父異母的哥姐，均在北京市城區居住。但他們對父母非常冷淡，很少看望和打電話，其中有 3 位幾年都沒有來看望父母，隻有鄭女士同父同母的妹妹與鄭女士共同照料父母。
希望老人自擔部分費用
因妹妹患有較為嚴重的風濕性心臟病，所有照料和贍養父母的責任都落在鄭女士的身上。因為沒有經濟能力聘請專人護理，鄭女士每天都要到敬老院護理父母。
鄭女士稱，自 2010 年 7 月至今，她一直獨自供養著母親，並且支付母親全部生活費和敬老院的費用，隻有醫療費是她和妹妹各出 50%。由於母親年事已高，在敬老院的費用逐年遞增，目前父親需要聘請專人護理，自己退休後養老金較低，無經濟能力獨自承擔母親的生活費、醫療費和敬老院的費用，因此依據《老年人權益保障法》的相關規定，希望法院判決母親將養老金拿出來作為自己的養老開支，不足部分再由鄭女士與妹妹共同承擔。
另外，鄭女士的母親希望其他子女能親近她，經常口頭或書面承諾百年之後贈與其存款。自父親回來後至今 6 年多的時間裡，母親的養老金 1 分錢也不舍得花，積攢下來以空頭許諾的形式來欺騙其他子女。
目前，鄭女士對母親天天照料、日日護理，做到瞭女兒對母親的經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉，為瞭避免母親在去世後爆發傢庭矛盾，鄭女士征求瞭母親的意見，希望法院通知她的三名子女到法庭，處理她的存款，以及明確全體子女盡贍養和照看義務。
給老母親寫信闡述訴因
立案後，鄭女士向法院提交瞭一封寫給母親的信，大意如下：
您已 96 歲高齡，自我父親從成都回到我身邊至今已 6 年多的時間裡，您沒有讓我和父親過上一天好日子，在經濟上您常年盤剝我，因為我已經退休，自己的養老金不夠替您繳納敬老院的費用，您和父親的敬老院費用一再上漲，您再不將自己的養老金拿出來，我實在無力擔負。在精神上您常年折磨我和父親，剛入敬老院時我父親能夠推著您在敬老院裡走上一兩圈，而現在父親已經站立困難，需要有專人護理瞭。而我每天都去敬老院為您服務，從不間斷地照顧您，也得不到您的同情。我實在沒有辦法，隻能突破倫理的底線將您告上法庭，為瞭請您重新規劃生前餘年，請您在法庭上重新指定監護人對您進行日常生活照料。
提出兩個方案贍養母親
在信中，鄭女士提出瞭兩個方案，方案一是其他子女在五棵松的房子裡照顧母親，因為母親是超高齡老人，身邊必須有人照顧，但母親不願用保姆，所以請母親征求其他子女的意見是否對其進行生活照料和監護義務，如果有其他子女願意對母親進行照料和監護，鄭女士可以騰出其五棵松的房屋，但母親必須在有子女陪同的情況下居住。而鄭女士自己負責照看父親。
方案二是母親仍由鄭女士照料，但母親需把國傢給予的基本養老金放到敬老院財務室，由敬老院財務室每月從銀行存折上劃轉基本養老金約 3500 元，不足部分由鄭女士和妹妹共同墊付。同時，鄭女士保證每周帶母親出敬老院去餐館吃一次飯，買母親喜歡的食物。
鄭女士在信中對母親的存款還提出瞭一個要求，要求母親把 5 名親生子女都約到法庭上，當著大傢的面出具存款單據，並說明除去日後鄭女士和妹妹墊付的敬老院費用後如何分配、由哪位子女監管。鄭女士在信中稱：" 這件事必須辦，堅決不能在您百年之後，您的其他子女向我索要您的存款。這件事也是我要到法院解決的重要原因，我不能讓自己 27 年 ( 從 1989 年您得腦血栓開始至今 ) 照料您忍受瞭難言之苦和折磨，還讓您日後給我埋下惡果。"
母女雙方均不同意調解
鄭女士向法庭提交瞭公證書、母親寫的字據、存折，以及敬老院工作人員、傢政人員和鄰居的證言，除詳細說明傢庭成員情況外，還證明母親的養老金數年來 1 分錢未動，且母親另有存款數十萬元。此外，鄭女士還向法庭提交瞭給母親洗腳、掏耳朵和帶母親吃飯的照片，以證明自己對母親盡瞭贍養義務。
在法庭上，鄭女士的母親僅在答辯時稱，鄭女士所訴事實和理由不清楚、不成立，但對證據未當庭進行質證。法庭上，雙方均表示不同意調解，調解工作陷入僵局。
一周後，法官再次組織雙方調解，先是認真、深入瞭解瞭鄭女士和其母親的情況，發現鄭女士和母親以及鄭女士的妹妹三人之間相處的還算融洽，鄭女士對父母雙方頗盡孝道，敬老院和街坊鄰居也有目共睹。而老太太的退休金並不算低，但長年一分不動，加上其他存款，老太太已經積攢瞭有數十萬元。
老人吐露心聲達成和解
法官耐心詢問老太太為何如此，老太太猶豫許久吐露瞭心聲。她考慮到自己與鄭女士父親系再婚，且雙方之前均有其他子女，自己與鄭女士父親再婚後又有瞭兩個女兒，而自己又與鄭女士父親離婚瞭，鄭女士父親回京後又不肯與自己復婚，考慮到復雜的傢庭環境，老瞭無人管的擔心和恐懼深深地紮根於自己的心底，所以才拼命攢錢，打算哪個子女對自己孝順就把財產給哪個子女。
最終雙方經法官勸說，裂痕逐漸彌合，並決定回去仔細考慮斟酌。第二天，老太太交來瞭和解方案，為妥善解決矛盾，自己決定由小女兒即鄭女士的妹妹贍養，所有養老金和存款也都交給小女兒保管和支配，但鄭女士必須對老太太盡義務，對其他子女是否盡義務不做強求。鄭女士隨後也撤回瞭起訴。
法官釋法
贍養義務包括精神慰藉
本案主審法官劉艷表示，贍養老人是中華民族的傳統美德，也是法律規定的公民的基本義務，贍養標準應以老人的實際需求為限，並綜合考慮傢庭、子女收入、負擔等因素。
本案中，鄭女士母親有一定的經濟收入，在鄭女士母親能夠獨自負擔的范圍內，法院一般不會再對子女做強制性的要求。但需要明確的是，贍養不僅僅是經濟上的滿足，根據《老年人權益保障法》，贍養義務主要包括 " 經濟上供養、生活上照料和精神上慰藉 "，即便是老人在經濟上能夠負擔一部分或基本能自足，子女仍應履行 " 生活上照料和精神上慰藉 " 等義務。針對此種情況，法官才既勸說老太太不要過多地希望不在身邊的子女盡多大的義務，而要珍惜眼前人，多顧及身邊的、對自己正盡義務的子女的感受，同時也勸告鄭女士和其妹妹多體諒老人的想法，告知傢庭和睦是幸福的源泉。
