要說護膚圈最近新晉大新聞應該就是張大奕打版 CPB 潔面，講真，打版奢侈品衣帽包包聽過，打版 " 護膚品 "？真是又長見識瞭 …
號稱 " 我們合作的供應商都是世界頂級哦 "~
然後扒瞭扒她的自創歷史進程。呦嚯，老手啊，被 " 打 " 過的還不少呢 …
打 " 某精華滴管粉底 "。
打 " 某漸變腮紅 "（話說美寶蓮之前還請過張大奕來給自傢活動站臺 …）。
打 " 雅詩蘭黛粉底 &Zelens 粉底 "。
（圖片來自微博 @Zoe 陳大俠）
嗯，涉獵還挺廣，而且這次進軍護膚界首先挑瞭一個好模仿不那麼容易出現問題的產品 --- 潔面，因為潔面的主要任務就是 " 清潔 "，並不需要更多的美白、抗皺等更多的高機能功效，相應需要的技術、成本也低，在臉上停留短，相對更 " 安全 "。
再來模仿潔面的使用感也相對容易，好不好起泡、清潔力強不強、有沒有緊繃感、有沒有殘留感，都是比較好把握的，品牌潔面從幾十到上百，判斷標準也無非就這幾個，從膚感質地來說當然是好模仿的瞭。
可以這麼說，成分興許可以打版，整個配方、技術、工藝完全打版，不可能。一個產品如果隻要配方一樣就完事瞭，那專註做研發的大牌應該早被擠兌死瞭，畢竟花多少錢科研也比不過人傢直接不花錢直接用你同款配方 " 打版 "，對此三爺隻想借用網友們的一句話。
再說針對於 "Olay 說自己是平價 SK-II" 這個問題，的確這兩個牌子有很多看起來相似的產品，但是人傢倆是同個 " 寶潔 " 媽生的哇，人傢算是內部的 " 技術共享 "。而且大品牌有時候都會因為高中端的產品沖突，未免互相影響而調整或者取消掉低一檔的類似產品，所以可以不要把自己這種 " 打版 " 行為鼓吹的好像自主創新一樣嗎 …
這次既然講到這裡瞭，估計很多菇涼也會有點疑惑，如果說成分不能代表一切，那網上經常種草的相同成分的 " 平價代替 " 是不是也不能買瞭？
並不。正規品牌出品的 " 平價代替 " 能火並不是沒有理由的。
" 平價代替 " 與 " 原版 " 的差距在哪
有效濃度略低，這是比較常見平替與原版的差異，很多產品會選擇降低昂貴有效成分的添加來達到壓縮成本降低產品售價，這些很多你在成分表上是看不出來的。
有效成分部分添加，另一種形式的平替，在成分表上比較容易看出來，原版可能有 3-4 種有效的成分，平替會取其中 1-2 種沒有那麼昂貴的來添加，降低成本、單價。
技術差異，比如同樣是玻尿酸，日本太陽社的百十來塊一大瓶，HR 的玻尿酸精華 30ml 將近 3k，采用的工藝技術將玻尿酸處理為好吸收的小分子，這都是差異，但是在成分表上看來都是玻尿酸。
膚感差異，這個可能在試用過兩種產品後會有直觀的感受，尤其是日系貴婦產品更為明顯，日系產品非常註重膚感，貴婦賣的這麼貴在膚感上通常都要比平替產品討喜得多，更照顧消費者的使用感受，更容易讓人覺得護膚的愉悅，這些可能是護膚的附加值，但得承認這很重要。同樣的成分，原版各種柔滑舒爽，平替咋用咋搓泥，這不值得花錢嗎？
網紅款的 " 平價代替 " 和 " 原版 " 對比
「歐萊雅小黑瓶 vs 蘭蔻小黑瓶」
對比點評：
蘭蔻、歐萊雅，同屬於歐萊雅集團，也算是自傢本部的資源共享，蘭蔻小黑瓶覆蓋高端貴價，歐萊雅平價低配，「二裂酵母發酵產物溶胞物」核心成分讓大傢都能享受到，不過可以看出蘭蔻小黑瓶主打的「2 大神奇酵母精華」在歐萊雅小黑瓶中砍掉瞭一個，不然真的把自傢高端線都頂瞭也是沒法玩，之前歐萊雅小黑瓶火起來隨後就調整瞭一次配方，不知道是真的讓蘭蔻小黑瓶的銷量受影響瞭 …
「Olay 小白瓶 vs SK-II 小燈泡」
Olay、SK-II，同屬於寶潔旗下，雖然也算一定程度的資源共享，但是 SK-II 最核心的獨傢酵母 Pitera 可沒拿出來分享，所以別說是同為寶潔旗下的 Olay，其他產品也是沒有一個可以完全替代 SK-II 的酵母專利，Pitera 是天然代謝產物，培養基是 SK-II 公司的核心機密，出瞭寶潔的實驗室都難以復制，世面目前還沒有可以代替的，SK-II 更不可能輕易拿出來分享瞭。
小白瓶說是平價小燈泡還是因為寶潔擅長的「煙酰胺」，小燈泡兩大有效成分取其一並且添加量不低，也算是非常的不錯的代替瞭，而且但就美白效果來說，確實也有著不錯的反響，買不起小燈泡用用小白瓶也挺好 ~
「Timeless CEF vs 修麗可 CEF」
先介紹下修麗可，這也是之前有粉絲在留言求扒過的品牌，醫學美容品牌，專傢團隊，他傢最核心的就是抗氧化技術，擁有過硬的專利技術，並且喜歡打組合牌，通過不同的精華搭配解決不同的皮膚問題，是相當專註科研的一個團隊，2006 年被歐萊雅收入旗下，到現在依然是一個業界比較公認的抗氧化的標桿，成分好、技術硬、專業度高，價格貴貴貴啊。
CEF 精華主打在 15% 左旋維生素 C 和 1% 維生素 E 的基礎上，加入 0.5% 阿魏酸使原來 C+E 的抗氧化能力再一次提升，達到一個非常高效的抗氧化效果，護膚圈有個說法是 " 修麗可出品，必屬精品 "（如果忽略膚感的話 …），那 CEF 算是他傢幾個精品中的精品瞭，絕對的猛藥正規軍。兼顧美白、抗氧化、淡斑淡痘印，嗯，基本可以忽略保濕。
而 Timeless 這個 " 北美平價修麗可 " 就稍微有那麼一點流氓瞭，算是基本直接 copy 瞭修麗可的有效成分組成，當然在論專業度和、工藝、原料、質檢、品控、穩定性上恐怕都要差修麗可一截（而且修麗可還背靠歐萊雅這顆大樹），但是這些都是我們從成分表上看不到的，不過看過網上 Timeless 的風評，一部分覺得用得還 ok，一部分還沒用就已經變質瞭，感覺上產品本身就不太穩定，菇涼們想試的話也慎重吧，或者到手就用 …
「深海四十噚面霜 vs 海藍之謎經典面霜」
這一組是三爺本不想點評瞭，一是感覺這兩個差價太大瞭，感覺用戶人群並不統一，二是好怕帶歪思路。奈何留言問深海四十噚的太多瞭，想想還是說一下吧（話說這是啥時候起的中文名，乍一在後臺看到還以為啥微商產品 …）。
首先我先說一下，你要說這款面霜能不能代替臘梅 er，能也不能（我不是放屁）。臘梅 er 的面霜網傳的神奇之處一直在於強大的修復能力，註意，是修復，能說的上修復你得是 " 受傷皮膚 "，在這種前提下很多人對臘梅 er 的修復作用是交口稱贊的（據我所知，也有不舒服的，護膚就是有這麼大差異）。而抱著修復前提來看，其實拋開臘梅 er 也有很多好的藥妝選擇，我們不是非要它不可，但是非臘梅 er 不可或者說能承受這個價格的人我覺得也不會著眼於深海四十噚。
再說對於健康皮，臘梅 er 就更偏向是一個保濕滋潤的基礎面霜，別說同等價位，去掉一個零你都還有得選，我覺得更不必糾結於臘梅 er 和深海四十噚選哪個，買得起哪個是哪個，隻要自己開心，如果你買瞭臘梅 er 每天就摳摳縮縮用一點點，那三爺覺得遠不如你買個大寶放心糊夠量效果好。
結論，平價代替並非不能買，不值得買，關鍵是要擺正心態，我們不能強求 50% 價格的平替達到原版的 100%，而在我們經濟條件不允許的時候，我們為瞭追求某種功某種成分，選擇【正規品牌出品】的平替三爺覺得沒什麼不可以。
隻是你在使用的時候不要默念它是 xxx 的平替，它必須要有跟原版一樣的效果，忘記這些，當一個 " 新生 " 產品用，隻要它最終有一個好的效果不就好瞭嘛 ~
