前陣子看到這樣一則新聞：一個 18 歲的羅馬尼亞女孩，在網上拍賣自己的初夜，最終以 230 萬歐元（合 1700 萬 RMB）的價格拍賣成功。
妹子名叫 Aleexandra Kefren，是一名職業模特。
身材非常火辣。
起拍價是 85 萬英鎊，最終一名香港商人以 230 萬歐元的價格買下。Kefren 事後還因為這件事接受瞭媒體采訪，她表示自己是因為 15 歲時看瞭電影《桃色交易》而受到的啟發，覺得自己也可以把初夜來賣掉。
受 Kefren 的影響，18 歲的混血兒 Kim，也開始公開拍賣自己的初夜，為瞭換一筆錢到維也納深造、買車買房。她的起標價是8.6 萬歐元（約 70 萬 RMB）。
01
在這之前，少女高價公開出賣自己初夜的例子早就屢見不鮮瞭。
早在 2009 年，聖地亞哥 22 歲的姑娘 Natalie Dylan 就把自己的初夜炒到瞭390 萬美元（約 2400 萬 RMB）。
2012 年巴西女孩 Catarina 以78 萬美元 ( 約 490 萬 RMB ) 的價格將自己的初夜權賣給瞭一個日本人。
2016 年一個剛剛獲得選美亞軍的俄羅斯女孩瞞著傢人跑去迪拜，把自己的初夜以8000 英鎊（約 7 萬 RMB）的價格賣掉。據她解釋是為瞭賺取大學的學費。
2017 年，美國某大學 27 歲的醫學女博士 Elizabeth Raine 也在網上公開拍賣自己的初夜，且希望最終競拍價格不低於40 萬美元（約 250 萬 RMB）。後來因為受到太多關註擔心被醫學院開除，她才把交易取消。
9 月份還有個 18 歲的烏克蘭女孩在網上登出出賣初夜的消息，定價為1500 英鎊（約 1.3 萬 RMB）。
同年 11 月，19 歲美國女孩 Giselle 在網上拍賣初夜，最終以250 萬歐元（約 2000 萬 RMB）的價格賣給一個中東商人。她說出賣初夜是女性解放的一種形式，希望人們可以打破禁忌。
很明顯，國外近幾年來女生叫賣初夜成風，一經拍賣，動輒就價值數百千萬。澳大利亞甚至曾經辦過真人秀節目，讓少男少女公開拍賣初夜。
在德國等賣淫合法的國傢，還成立瞭很多這樣的網站，宣稱是 " 高端伴遊服務機構 "。
也可以來幫助那些想要出售初夜的女孩進行拍賣。網站會收取一定的服務費，同時會鑒定這些女孩到底是不是真正的處女。羊開頭提到的 Kefren 和 Kim，都是通過這個網站來拍賣初夜的。
照片排成一排，女孩們擺著色情的 pose，如同待售的商品陳列在網頁上，迷死氧看得心頭一緊。
國內雖然不敢這樣明目張膽地進行交易，但社交網站上時不時能看到這樣的帖子。
也有這種大膽地到街上自我推銷的（當然後果是一定會被警察蜀黍帶走）。
更多的會出現在社會新聞裡，打著為傢人看病或者為瞭讀書需要交學費的旗號，通過出賣初夜來賺錢（其中有的是實情，有的就是一種詐騙手段）。
02
出售初夜甚至拍賣初夜已經不罕見瞭，而這次 Kefren 的拍賣能再次引起關註，原因大概主要有兩個：
1、拍賣價格高達千萬，著實讓大傢比較震驚；
2、她接受采訪時表達的觀點，引發瞭大眾的討論。
她認為與其把初夜給最終會分手的男朋友，不如換一筆錢，這樣還可以供自己出國留學，以及在畢業後自主創業使用。
Kefren 的父親是一名防暴警察，母親是一名藥劑師，普通偏上的傢庭，但是她覺得自己的傢境不夠富裕，所以需要錢來贍養父母，給爸媽買房子。然而她傢裡人並不同意她這麼做，父母一度要跟她斷絕關系。
可怕的是，羊圍觀網友們的討論，發現她在采訪裡講的話竟然引起瞭不少人的共鳴？！
熱評的前幾條，全部都是支持她這種做法的！" 沒毛病 "、" 明智 "、" 贊成 "… 這樣的評論被贊瞭幾萬次。迷死氧簡直三觀在震蕩！什麼時候大傢的價值觀已經歪曲到這種地步瞭？
我們先來看清楚這件事的本質。用性換取金錢，不管是不是初夜，本身就是赤裸裸的性交易。把自己賣瞭 170 元還是 1700 萬，這僅僅是量上的差別。當用金錢給自己明碼標價，不可否認，就是女性物化自己的表現。可悲的是，評論裡這些支持物化女性的言論，大多數都是來自女性本身。
而這種物化自我的表現，卻被那些拍賣初夜的女生標榜為 " 女性自由獨立 "。
於是不少人跟風表示：身體是女人自己的，如何處理第一次是自己的權利，選擇出賣初夜，是性自由的表現。
並不是！迷死氧不否認女性對自己身體的所有權，但是完全不同意將 " 初夜拍賣 " 這樣的行為等同於性自由。
" 性自由 " 的觀念起源於 20 世紀 60 年代的女權運動。其初衷是反對男女不平等的婚姻觀念和性觀念，最終卻走到瞭一個極端——認為身體和性都是個人財產，完全不用考慮其他人，自己可決定如何處置、使用。
這樣脫離瞭道德限制的極端觀念，當時在美國引發瞭巨大的社會問題：青少年性犯罪率激增，未婚生育的母親和孩子增多，以及性病和艾滋病的肆虐！
真正的性自由應該是建立在道德標準上的有限制的自由，套用自由的定義來說就是：不是想跟誰做愛就可以跟誰，而是不想跟誰做就可以不做。
同樣，真正的性自由不應有強烈的世俗目的（比如生育），不應以物質交換來衡量。是追求獨立自由健康的性生活，將性與愛結合，平等享受兩性的關系。
性交易本身就是不對等的兩性關系，拜托這種拍賣初夜的行為，不要來蹭性自由的擦邊球。
而說到 " 性與愛 " 結合，大概不少人心裡又犯嘀咕瞭。羊在評論中看到最多的一種支持的聲音，就是：
" 為什麼把貞操免費給一個日後都不一定在一起的人 "
" 免費送給窮小子或渣男，還不如一次賣個好價錢 "。
看著大片的贊同聲，迷死氧心裡隻有一個深深的感慨：網絡上感情不順，婚姻不幸福的人，可真多。
有的可能是真的遇到瞭渣男，可是，如果是將初夜給瞭曾經真心實意相愛過的男朋友，怎麼就不值得瞭？為什麼曾經的愛情被貶低得一文不值？你在嘲笑奚落自己曾經的感情時，是不是也在看不起當時那個單純的相信愛情的自己？
更何況性本身就是兩情相悅的事，女性本身也是有享受的。為什麼愛情最後破碎瞭就是女性吃虧瞭？一直在強調男女性平等，但自己骨子裡不還是有陳舊的貞操觀在作祟！
另外，導致大傢支持 Kefren 最重要的一個原因，說白瞭就是出的價錢足夠高。
如果是 170 塊，相信絕大多數人隻會嘲笑她物質、世俗、下賤。但那是 1700 萬啊！對一個普通女生來說，足以改變這一生的命運瞭！
事實上，迷死氧也知道，我們都不是凡人，在面對巨大的金錢誘惑時，每個人多多少少都會有點心動。
但是這樣的錢到手，真的會用得心安理得嗎？迷死氧想說的是，錢來得太容易，並不一定是一件好事。
Kefren 隻看到《桃色交易》中黛安娜把自己一次性賣瞭 100 萬，卻沒看到她換取這筆金錢後，破裂的婚姻、感情，和凌亂的人生。
亦舒的小說《喜寶》中的女人公喜寶精明美麗，是劍橋大學的高材生，從小就深切知道自己要什麼。在理性分析下，她選擇瞭豐厚的物質做瞭別人的情婦，本以為一切盡在掌控之中，但最終她得到瞭金錢，人生還是失控瞭，不僅失去瞭愛情，也失去瞭青春和生命力。
中國有一句老話，叫 " 德不配位，必有餘殃 "。放在這裡也是同樣，當你所擁有的巨大財富與個人的情商財商以及自我掌控力不匹配時，同樣會有很多的矛盾和問題迸發，完全打亂本以為已經規劃好的人生。
沒錯，錢很重要，但還是有比金錢更重要的東西。比如，在獲取財富過程中因為創造出價值而得到的成就感；在奮鬥過程中所磨礪出的獨立自強不依附別人的精神。
女性經濟獨立的前提，是人格獨立。在此基礎上通過自己努力獲得的財富，才更有意義和價值。
03
另外，從大傢對 " 拍賣初夜 " 這件事的態度上，其實也反映出瞭不少人骨子裡陳舊的貞操觀。
拍賣初夜，看起來是將初夜的聖潔感拉下瞭神壇，但高價拍賣的行為，卻用行動標榜瞭 " 初夜的特權化 "。
與賣淫比起來，同樣都是性交易，憑什麼初夜就可以賣那麼貴？說到底還是在幫助和煽動 " 處女論 " 風氣的成長。
不少人一方面強調初夜和以後的性生活並沒有什麼不同，抨擊男性對初夜太過於看中，另一方面，卻認同、鼓勵高價出售初夜的行為，甚至有越來越多的女性自己努力去迎合這種市場。
一邊要追求平權，一邊對肉體交易如此渴望，這才是最可悲的吧。
雖然大傢深切知道 " 處女論 " 是性歧視的一種表現，雖然我們在不斷抨擊這種現象，但不可否認，這種陳舊的貞操觀還是刻入瞭不少人的骨子裡，體現在生活中的方方面面。
比如阿嬌早期呼籲學生不要婚前性行為，大傢就覺得她好純潔，被奉為清純玉女；艷照門之後，又因為她失去瞭貞潔而遭到大傢嘲笑和謾罵。
女明星也會特別在意自己的所謂的貞潔。侯佩岑大概就是個典型的代表瞭，當年和周傑倫戀愛兩年，最終結婚時還宣稱自己是處女 … 後來被前男友媽媽出來打臉。網友對她的評價是 " 縫縫補補又一年 "…
其實是不是處女根本沒有那麼重要，但是為瞭所謂的貞潔，非要宣稱自己是處女，就挺一言難盡瞭。同樣還有不少女生，為瞭滿足自己男朋友或老公的 " 處女情結 "，弄虛作假，某寶有賣的處女血真的 shock 到我瞭。
這種欺騙，或許可以瞞得住這一次，但必將成為兩人日後生活中的定時炸彈。在欺騙和自卑基礎上的愛情和婚姻，真的能長久麼？
女性要想實現真正的性自由，就應該讓自己變自信變強大。用能力去創造價值，滿足自己的物質需求，人格和經濟上都不依附於人。在此基礎上請大膽地去睡自己喜歡的人，享受平等的性愛，享受真正的性自由！
當然，或許找到真愛還是很難，但相信我，真正 " 愛與性 " 結合的美好性愛，完全值得你期待。性是上帝賜給人類的禮物，至始至終，都不應該拿來作為交易。
最後引用一個網友的評論來結束吧：
我如果有女兒，我會告訴她自尊自愛，不要太輕易相信愛情，保護好自己，把初夜交給一個值得的人；而不是告訴她反正最後都會沒有的，那就去賣初夜吧。
點個贊，讓物化女性的性交易都見鬼去吧！
