被稱為歐洲最大 " 中國研究中心 " 的柏林墨卡托中國研究中心（MERICS）, 最近在官網發佈管理層變動通知，稱從今年 9 月開始，塞巴斯蒂安 · 海爾曼（中文名韓博天）將不再擔任該中心總裁。
去年 3 月，《環球時報》用整版文章起底 MERICS" 中國研究 " 的政治化問題。自那以後，MERICS 一面倒片面批評中國的聲音有所減弱，德國媒體對該智庫及學者研究成果的引用也減少瞭。
一名與 MERICS 有合作的學者對環環（ID：huanqiu-com）表示，中國方面的質疑給瞭 MERICS 壓力，也給瞭創立該智庫的墨卡托基金會壓力。一名熟悉情況的人士對環環說，韓博天的離開可能是因受到出資方的質疑。
塞巴斯蒂安 · 海爾曼（中文名韓博天）
MERICS 由德國最大的私人基金會墨卡托基金會於 2013 年 11 月投資成立。該中心近日發佈通知稱，韓博天因傢庭原因將於 9 月 1 日回德國特裡爾大學任教。
幾年內，韓博天讓 MERICS 發展為世界領先的中國研究智庫之一，墨卡托基金會對他的傑出成就表示感謝。基金會現正為 MERICS 的第二個籌資期和下一個發展階段（2019 年 -2023 年）做準備。未來韓博天將積極支持 MERICS 管理層的順利過渡，並將繼續與 MERICS 保持密切聯系。
墨卡托中國研究中心（MERICS）網站所發 " 通知 " 截圖。
MERICS 最高管理層突如其來的變動，並未引起德國媒體關註，但在德國的中國研究圈引起不小震動。柏林中國問題專傢萊希貝格對環環表示，韓博天在 MERICS 第一階段 5 年期未滿時提前離職，可見他與墨卡托基金會的合作不是特別順利。萊希貝格認為，MERICS 最失敗之處是遭到來自中國方面的質疑，比如政治化色彩濃重，缺乏客觀性。
自 2013 年成立時，MERICS 曾表示要展現 " 中國不同側面的風貌 "" 深化德國乃至歐洲對中國的認識和瞭解 "，但結果卻是其發表的各類中國研究文章基本是批判中國的，帶有很強主觀性。
憑借歐洲最大 " 中國研究中心 " 的名號，MERICS 風光一時。尤其在該中心學者頻頻被美國《紐約時報》、德國《明鏡》周刊等 " 西方大媒體 " 采訪後，MERICS 幾乎成瞭歐洲 " 中國研究 " 的代名詞。德國《每日鏡報》此前稱，一些德國傳統智庫擔心 MERICS 壟斷 " 中國專業知識 "，並認為其缺少從歷史角度看待中國的立場。
環環調查發現，MERICS 不像真正意義上的智庫，它沒有長期的研究計劃。該中心每周都會發行網絡雜志《中國亮點》，一般有 5 至 10 篇文章。其中的 " 學術文章 " 都是跟著有關中國的熱點走，更像隨意發揮的個人感想，其語言往往帶有煽動性，很容易引起關註。
這也導致該機構在學術圈口碑一般。一名漢堡的中國問題學者曾對記者抱怨說，這些文章很難被劃定為學術文章，缺乏嚴肅的論據，也缺乏歷史觀，有的就像 " 娛樂版上的中國研究 "。
環環曾多次申請實地采訪這傢智庫，無一例外遭到拒絕，對方甚至稱 " 我們拒絕‘國傢媒體’的采訪 "。去年 3 月，《環球時報》以 " 起底歐洲最大‘中國研究中心’ " 為題，用整版文章披露 MERICS" 中國研究 " 的政治化問題（如下圖）。據知情人士透露，文章刊出後，韓博天氣惱地稱要找環環理論，還暴跳如雷地問中國駐德大使館該文怎麼來的。
《環球時報》文章《起底歐洲最大 " 中國研究中心 "》所在版面。
根據環環調查，從 2013 年到 2017 年 3 月，MERICS 發表的關於中國的研究文章約有八成是負面的。自《環球時報》整版報道後，該中心涉華研究主觀色彩較強的負面文章為 50% 左右。其專傢接受媒體采訪時的調子也更溫和瞭。比如，MERICS 學者莫詩彬去年 4 月 6 日接受北德廣播電臺采訪時，對中國在非洲的活動給予肯定，認為中國在非洲的經濟及政治投入在當地獲得積極評價。
按計劃，墨卡托基金會應該已向 MERICS 投資瞭 1840 萬歐元。有內部人士透露，基金會顯然不滿意 MERICS 目前的狀況。一名基金會主管此前對環環表示，MERICS 的目標是增進對中國的瞭解，而不是對立。萊希貝格認為，鑒於 MERICS 的現狀，管理層變動也許是一個契機，可以使 MERICS 的導向變得更客觀。
