原標題 :【紫牛調查】女孩 14 歲時舉報被全傢等 10 餘人性侵 , 她媽媽出獄後說 : 想問問孩子到底咋回事
這起 10 年前令人發指的案件近日再一次曝光在大眾面前，卻是因為當年已經審判有罪的當事人不斷地喊冤和申訴。
當年，上初一的孩子湯蘭蘭的一封手寫舉報信，讓包括其父母在內的 11 人獲刑，如今，事情已過去 10 年，其中已有 5 人刑滿釋放，但這 10 個涉案傢庭一直在申訴，近日，此案的申訴代理律師及兩位當事人受到瞭最高檢的約見。
今天，揚子晚報紫牛新聞記者采訪瞭刑滿釋放的湯蘭蘭母親，丈夫尚在服刑的姑姑和申訴代理律師，湯蘭蘭母親萬秀玲表示很冤，認為當年是別人教唆孩子制造瞭這起案件；代理律師覺得此案疑點頗多，申訴應該會有轉機。
【湯蘭蘭的母親和她的孩子們，右邊為湯蘭蘭】
案件回放
2008 年 10 月 3 日，正在讀初一的 14 歲女孩湯蘭蘭向黑龍江省五大連池市龍鎮警方寫瞭一封舉報信，在這封手寫給公安機關的信件中，湯蘭蘭控訴稱其不滿 7 歲時即被父親強奸。其後，又遭爺爺、叔叔、姑父、姨夫、老師、村主任、鄉鄰等十餘人，強奸或輪奸長達七年之久。其奶奶、母親知情後，非但沒有阻止，反而為施暴者提供幫助或直接從中營利。
【湯蘭蘭的舉報信】
公安機關立案後，這個僅有六十多戶人傢的村莊先後有十餘人被抓捕。
事發時，湯蘭蘭的父母、爺奶等 8 名親屬被警方帶走，傢中僅剩 4 歲的小弟弟。被拘 45 天後，爺爺在看守所內死亡，屍檢鑒定書中的案情摘要載明，他大量吐血，送醫搶救無效。隨後，奶奶被取保候審，而小叔湯紀 ( 繼 ) 彬和表哥丁福、在被羈押 320 天後，轉為監視居住。8 年過去，對他們的處理再無下文。
【湯蘭蘭傢人及村民被判刑的示意圖】
2010 年 10 月一審判決下達時，11 名被告人就曾集體上訴，均否認全部犯罪事實，但二審法院在 2012 年底裁定，駁回上訴，維持原判。
最終，法院分別以強奸罪、強迫賣淫罪、嫖宿幼女罪等罪名對 11 名村民判處瞭刑罰。其中，湯蘭蘭生父湯繼海被判處瞭無期徒刑。
該案被告人中有兩人系零口供定罪，湯蘭蘭的姑父劉長海是其中之一。他至今拒絕減刑，堅持申訴。為此，其妻湯玉梅已經奔波瞭 10 年。
【湯蘭蘭的姑父劉長海的申訴書】
事發後，湯玉梅不斷往返於哈爾濱、沈陽、北京申訴，涉案傢屬們與她結伴出行。2014 年及 2016 年，黑龍江省高院及省檢察院曾兩度駁回劉長海的申訴。
2018 年 1 月 26 日，湯玉梅、萬秀玲與申訴代理律師付建一同上京，向最高人民檢察院遞交申訴書。
媽媽：孩子平時很乖巧、應該是別人教唆的
湯蘭蘭的媽媽萬秀玲在接受揚子晚報紫牛新聞采訪時表示很冤。我女兒在傢的時候，沒有跟任何男性發生過性關系，我可以百分之百地負責任地跟你說，被判刑的所有人都是被冤枉的。作為孩子父母，我們怎麼可能會強迫自己的女兒去賣淫呢！
據萬秀玲介紹，為瞭孩子能上個好學校，女兒從學前班開始就在外寄宿，一年花四五千元，一直到案發期間，孩子隻有很短暫的時間在傢裡上過學。
當揚子晚報紫牛新聞記者問到平時與孩子的關系是否融洽時，萬秀玲說：在孩子 10 歲之前，我們一個大傢庭隻有這麼一個孩子，大傢都對孩子非常好，特別是孩子的爺爺、奶奶。孩子也很聽話，雖然上學後，相處時間不是很多，但關系一直特別好。
提起當年的事情經過，萬秀玲覺得事情來的莫名其妙。孩子在 6 年級開始就寄宿在王鳳朝傢，王鳳朝我們此前並不認識，因為他傢離學校很近，加上村裡有 3、4 個孩子寄宿在那，為瞭平時捎帶東西方便，所以我們經人介紹也把孩子放在他傢寄宿瞭。
至於為什麼王鳳朝夫婦會成為自己孩子的幹爸、幹媽，萬秀玲表示並不知情。
萬秀玲說，那年暑假，因為孩子需要補課，就沒有回傢，她還去瞭一趟，給孩子送瞭補課的錢。
事情到瞭 10 月 3 日，萬秀玲接到孩子電話，孩子在電話中告訴母親懷孕瞭，當時，我還以為孩子在外面交瞭不好的朋友，於是問她是誰的，沒想到她說是她爸的。
隔瞭兩天，萬秀玲叫上孩子大姑湯玉英一起，到王鳳朝傢想把孩子接回來。湯玉英的兒子丁福開車送她們。
但孩子沒有接成，當時，孩子一直在哭，啥都不說。後來她幹媽把我拉到一邊，說孩子懷孕，是她領的孩子去做的流產，還給瞭我一張 B 超單子，但我沒讀過什麼書，也不認識。我說你有什麼權利不告訴我，帶孩子去做流產。
後來，萬秀玲想先把孩子帶回傢，但孩子不肯，在拉扯的過程中，不小心碰到瞭孩子的頭，幹媽一傢說我打孩子。
最後，孩子姑媽說先回去吧，走到窗戶口時，孩子說，媽我要把你們都送進監獄，我問孩子為什麼，孩子不說，後來王鳳朝也說要把我們都送進監獄，我還跟他爭執瞭幾句。
回到傢後，月底的時候，公安局把我和愛人與小叔子抓到公安局去，後來判瞭我 10 年，呆瞭 8 年多。
萬秀玲說，判決書中所稱的淫穢錄像什麼的其實她傢裡根本就沒有。
萬秀玲告訴揚子晚報紫牛新聞記者，她在 2017 年 6 月出獄後就去找過孩子的幹爸、幹媽，但他們一直躲著不見她。
在去派出所落戶時才知道孩子戶口已經遷走瞭。經過努力，孩子遷走後的戶口雖然找到，但孩子一直聯系不上。
萬秀玲表示，現在最想做的事就是能夠找到孩子，還原當年的事件真相。同時她也表示，希望孩子能夠回傢，畢竟十年沒有見到孩子瞭，真的很想她。
對於當年事件的起因，萬秀玲說：我覺得孩子肯定是受瞭別人的教唆，孩子本來很乖巧，肯定想不到這些事。
出獄後的萬秀玲去看過還在服刑的丈夫兩次，她覺得丈夫精神狀態還行，就是瘦，現在連 100 斤都沒有瞭。
通過別的人在網上查詢，萬秀玲找到瞭目前的申訴代理律師，她覺得這個律師人很好，他都是免費給我們代理，一分錢不收，前幾天還陪我們去瞭北京的最高檢。
出獄後，在親戚傢呆瞭兩個月，後來出去打工，一個月 2000 多塊錢 , 僅夠維持生活。這就是萬秀玲目前的生活狀態，同時她表示會一直申訴下去，直到水落石出的那一天。
孩子姑姑回憶當年情形：
不相信愛人和孩子有關系
揚子晚報紫牛新聞記者今天和湯蘭蘭的姑姑湯玉梅取得瞭聯系，她向我們回憶瞭當年的場景。
【2018 年 1 月，湯玉梅向最高院第二巡回法庭為丈夫劉長海遞交申訴書。劉長海至今拒絕減刑，堅持申訴。受訪者供圖】
當時公安局就上我們屯子把人抓瞭，說要帶走瞭解情況，我們也不知道是因為啥。湯玉梅回憶說，當時她根本不知道發生瞭什麼，和被抓走的人也聯系不上，直到後來有人告訴她是因為孩子（湯蘭蘭）說這些人強奸她。當時公安局 12 月 5 日逮捕瞭湯玉梅的丈夫，直到 12 月 10 日才給他們下達逮捕通知書，寫的案宗是強奸。湯玉梅非常不能理解，她跟揚子晚報紫牛新聞記者說：他根本不是那樣的人，那個孩子（湯蘭蘭）從小在我們村裡長大，我們離的不算太遠，小時候上我們傢玩就當自己孩子一樣，我愛人也看不出來跟這孩子有過關系。
我丈夫當時判瞭 15 年，現在還在服刑。我們希望孩子出來說真話，到底怎麼回事，把真相說出來，畢竟這孩子是個受害者，但究竟誰害的她，讓她要把真話說出來。我們說受冤瞭，但公安局已經這麼判瞭，就憑這孩子的口供就定案瞭，二審法院也維持原判，沒有開庭，就調查瞭當事人一次。湯玉梅斷斷續續訴說著這些年的遭遇。
事發至今有十年瞭，他們一直在申冤。她說：我們上訪持續瞭 10 年，這件事對我們的影響也很大，毀瞭我們十多個傢庭。我們也一步步在申訴，省高檢、高法，但一直沒有給我們回應。
就算當時這些人都認罪瞭，承認瞭，但承認都是被打的。
湯玉梅說當時自己就懷疑過，我問來送逮捕證的人到底怎麼回事，怎麼可能強奸呢？他們就說，你就別問那麼多瞭，你愛人腦袋都保不住瞭。
湯玉梅認為此案事實不清、證據不足，請求法院依法提起審判監督程序，能夠再審。要求對湯繼海、劉長海、萬秀玲宣判無罪。
被羈押 320 天的小叔和表哥
申請國傢賠償
此案的申訴代理律師付建告訴揚子晚報紫牛新聞記者，2018 年 1 月 17 日，湯蘭蘭的小叔湯紀 ( 繼 ) 彬和表哥丁福已向五大連池市人民檢察院提交瞭國傢賠償申請書，請求賠償精神損害撫慰金、近年申訴費用、侵犯人身自由賠償金，共計 15 萬元。
申請國傢賠償的事實和理由為：
賠償請求人自 2008 年 10 月 27 日被五大連池市公安局刑事拘留，2008 年 12 月 5 日被五大連池市人民檢察院錯誤逮捕，直到 2009 年 8 月 7 日被監視居住，共計 320 天。
申請人自 2009 年 8 月 7 日被五大連池市公安局決定監視居住以來，監視居住期限早已屆滿，公安機關並未移送審查起訴。符合最高人民法院、最高人民檢察院《關於辦理刑事賠償案件適用法律若幹問題的解釋》第二條第三款的規定。
根據《國傢賠償法》《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理刑事賠償案件適用法律若幹問題的解釋》的規定，因此特向貴單位申請給予國傢賠償。望依法賠償。
律師：此案疑點頗多，
應當宣告無罪
此申訴案件的代理律師付建告訴揚子晚報紫牛新聞記者，去年 7 月，出獄後的萬秀玲找到他，請他代理此案。付建看瞭萬秀玲的部分案件材料後，覺得此案疑點頗多，決定接受代理，免費幫助他們申訴。
對於此案，付建律師覺得此案疑點較多，主要體現在如下幾個方面：
第一，兩份 B 超檢驗單子，相同時間、相同醫院、相同醫生，出現瞭不同檢驗結果的 B 超單子；
第二，女孩爺爺看守所死亡的結果存疑，屍體未經傢屬簽字就火化，而且直到現在，骨灰還沒有由傢人領取；
第三，女孩的陳述不符合常理，當時作為一個未成年的女孩子，在報案陳述材料中，時間、地點、環境與事實不符；
第四，證人證言存疑，都是在看守所同監舍其他嫌疑犯的證言，證明當事人串供和作案時的情景；
第五，所有的被告人在移送檢察院審查起訴之後都翻供，否認犯罪行為，稱口供是刑訊逼供所致，在開庭時也是翻供，不承認犯罪事實；
第六，沒有能證明犯罪的體液、毛發等鑒定材料，以及現場確認等。
【案卷中收錄的兩份 B 超單，顯示兩種不同結果】
付建律師認為，目前該案疑點比較多，根據法律規定，不能證明被告人有罪的，隻能做出對被告人有利的判決，應當依法宣告被告人無罪。
對於媒體的采訪，當地警方尚未作具體回應。
到底是全傢和那麼多村民對一個小女孩做下瞭這令人發指的罪行，還是真像湯蘭蘭的媽媽等人所說的，他們是冤枉的。真相還在路上，但是相信隨著有關部門的介入，這起案件會有真相大白的一天。
紫牛新聞記者｜陳勇
紫牛新聞實習生｜徐夢雲 艾陸琦
編輯｜張冰晶 陳迪晨
-END-
