本文 2800 字，閱讀約 6 分鐘
01
最近有個粉絲後臺留言，說他最近把手裡雜七雜八的各種 ICO 代幣全部拋售瞭，因為看起來監管風暴要來瞭，這麼多野蠻生長的數字貨幣大部分會死掉，他也怕瞭，但比特幣是這個行業的始祖老大，政府已經捏不死，監管風暴來臨後，資金可能反而恐慌性湧入比特幣，試圖抱團取暖，所以集中火力投資比特幣才是王道。
基於這個邏輯，他把拋售掉的所有代幣全部以近 3 萬元一枚的價格 all in 買入比特幣，他的目標是年底價格漲到 6 萬元，翻倍後把利潤拿出來買輛車。
他對實現自己的小目標很有信心！
我回復，祝好運 ~
02
話說進入 8 月後，"ICO" 這 3 個字母實在是火到燙手瞭 ~
就在昨天，國內知名的 ICO 平臺 ICOINFO 在其官方網站發佈暫停 ICO 業務公告，主動暫停一切 ICO 業務。
ICOINFO 表示，將等待相關部門監管政策出臺，再按照政策規范開展業務。目前，ICOINFO 已暫停新項目的 ICO。昨天下午，ICOINFO 上的萬維鏈 ICO 已經關閉。
同樣是在昨天，中國互聯網金融協會官網發佈消息稱，近期，各類以 ICO 名義進行籌資的項目在國內迅速增長，擾亂瞭社會經濟秩序並形成瞭較大風險隱患。基於此，協會指出，國內外部分機構采用各類誤導性宣傳手段，以 ICO 名義從事融資活動，相關金融活動未取得任何許可，其中涉嫌詐騙、非法證券、非法集資等行為。廣大投資者應保持清醒，提高警惕，謹防上當受騙。
所謂 ICO，全稱 Initial Coin Offering，意思是 " 數字貨幣首次公開募資 "，概念拷貝自股票市場的 IPO。
今年以來，ICO 的概念突然火瞭起來，到最近 2 個月，更是火到不行，以至於 ICO 全球兩大中心——中國和美國的證監會都接連發出警告，認為眼下民間的 ICO 過於狂熱，然而 ICO 缺乏監管，導致信息不透明，交易規則隨意更改，存在很大的欺詐和洗錢風險。
現在業內已經產生瞭普遍預期：監管的達摩克利斯之劍不日即將落下，一旦監管啟動，絕大多數 ICO 數字貨幣會比魚龍混雜的 P2P 死得更慘。
正是因為局中人都很明白，靠 ICO 躺著撈錢的好日子隨時可能結束，所以這個市場才會呈現出末日狂歡般的瘋狂。
江山代有騙局出，各領風騷三五年 ~
自從金融泡沫始祖——荷蘭鬱金香泡沫破滅以來，近 400 年來，資本的狂熱和人性的貪婪在科技的助推下，一次又一次制造瞭令人咋舌的金融騙局。
隻不過早年的金融騙局，往往是數十年才出一個大號的，而近年來隨著 IT 技術的突飛猛進，金融投資變得越來越便捷，越來越平民化，導致各種大號的金融騙局出現頻率越來越高，比如泛亞、e 租寶、快鹿、金賽銀、水果營行、新四板、銀行理財飛單、MMM、善心匯 ……
普通老百姓想要辨識這些層出不窮，稀奇古怪的騙局，並非易事。
03
今天力哥就借你一雙慧眼，讓你掌握一勞永逸的識別靠譜投資和金融騙局的終極技巧。
那就是透過現象看本質，搞清楚你投出去的錢到底去瞭哪，這個地方是否能創造新的真實財富價值，如果創造新價值的邏輯說得通，那就是靠譜的，如果說不通，那就是騙局。
套用在 ICO 上，那就是重要的不是名字叫 ICO 還是 IPO，而是 ICO 背後的創業項目、公司或者資產是否有真實價值。
眾所周知，IPO 背後對應的是一個個受到層層審核並嚴格監管的上市公司，股票並不是一張張紙片（現在連紙都沒瞭），而是一個個真實存在的公司。
即使如此，IPO 制度導致的審批腐敗和上市欺詐還是層出不窮，讓許多不明真相的股民損失慘重。
受到嚴格監管的 IPO 尚且如此，完全不受監管的 ICO 又如何讓人放心呢？
支持 ICO 的人認為，ICO 可以越過現行過度監管、效率低下的正規融資制度，大幅降低未來錢途無量的初創企業和項目的融資成本和融資難度，就像 P2P 和眾籌代表瞭互聯網金融的基礎形態，ICO 則代表瞭互聯網金融的高階形態。
問題的確存在，但 ICO 是不是解決問題的靠譜方案卻很難說。
互聯網金融或者說眼下更時髦的科技金融（techfin）的本質還是金融，最重要的不是融資的方式有多新穎多時髦或者成本有多低，而是融到的資金到底拿去幹啥瞭。
請問眼下 ICO 背後的實質是什麼？
是不明真相的投資者拿著自己辛苦積攢的有政府強制信用背書的人民幣換來瞭一串人為制造的虛擬程序代碼，人民幣進瞭 ICO 平臺的口袋，他們到底拿去幹啥你壓根不知道，可能人傢嘴上說我要把錢拿去研發新的數字貨幣以改變人類的未來，實際上大部分錢都被老板和高管拿去買豪車睡明星瞭。
這種事情，這些年在天朝實在是發生過太多太多次瞭 ……
而且人傢也不承諾若幹年後，你有權用手裡的代碼從平臺那裡換回更多的人民幣。你唯一能期待的就是有人比你更加堅信 ICO 的價值，用更多的人民幣換你手裡的代碼。
所以 ICO 背後的實質是什麼？
是空對空，講故事——什麼都沒有——典型的博傻遊戲。
還有人說，一個東西是不是有價值，歸根到底取決於人的判斷，如果沒人覺得它有價值，它就沒價值，如果有一部分人覺得它有價值，並且建立瞭交易系統，那它就有價值，價值就是市場流通的價格。
如果越來越多的人相信它有價值，那它的價格就會不斷上漲，包括比特幣在內的所有數字貨幣資產都遵循這個根本邏輯——隻要相信的人足夠多，數字貨幣資產就有真實價值——當所有人都相信數字貨幣有價值時，數字貨幣就會成為和人民幣一樣可以直接買任何商品的貨幣瞭。
這就要說到我們對價值的定義。
04
宇宙間的一切原本就在那裡，不屬於任何人，人類出現後，開始改造自然，給宇宙間的某些東西人為賦予瞭價值，這些價值歸屬於不同人所有，就產生瞭私有化的財富。
財富分成兩類，一類是維系人類生存有直接價值的物質財富，比如食物、衣服、房子、武器、交通工具 …… 一類是有沒有都不妨礙人活下去，但有瞭會讓人的精神更愉悅，這就是精神財富，比如郵票、紀念幣、王羲之的字、張大千的畫、周傑倫的簽名 CD，力哥的簽名照 / 簽名書 ……
還有一些既屬於物質財富又屬於精神財富，既有使用價值又有審美價值的特殊存在。
比如葡萄酒，既可以口渴瞭當水喝，又可以在高檔宴會上裝逼用。
比如紅木傢具，既可以用來裝衣服，又可以放在傢裡裝逼用。
比如限量版法拉利跑車，既可以做交通工具，又可以把妹時裝逼用。
再比如黃金，既可以用於制造蘋果手機的主板，又能戴在脖子上裝逼用。
常有人把黃金視為人類貨幣的第一形態，把主權信用貨幣視為第二形態，把數字貨幣視為第三形態。
因為都厭惡主權信用貨幣的濫發，所以不少人喜歡把數字貨幣和黃金相提並論，然而數字貨幣可以做手機主板嗎？數字貨幣可以戴在脖子上裝逼用嗎？
05
突然想到，前段時間，有好事者發微博說黑豹樂隊趙明義經常端著一個泡著枸杞的保溫杯，於是引發瞭中年危機的吐槽，" 保溫杯 " 一夜爆紅。
搞笑的是，趙明義後來說，我根本不泡枸杞，但我吃冬蟲夏草膠囊和海參，吃瞭以後確實感覺精力更充沛瞭。
說隻有拒絕拿著泡枸杞的保溫杯，才能保持中年危機最後的倔強。言下之意，中年危機可以來，但人的精神氣絕不能慫瞭——這是典型的扯淡邏輯。
套用力哥今天說的透過現象看本質的分析方法，你會發現不管是保溫杯泡枸杞還是吃冬蟲夏草膠囊，既不是中老年人的專利，更不能指代中年危機。
冬天外出時，力哥也用保溫杯，暖胃暖心保健身體，我每天還會吃兩勺芝麻核桃粉，補腦健體；到瞭大夏天，力哥老媽每天都泡枸杞菊花大麥茶，補虛益精，清熱明目。對身體有好處的東西，我為什麼要拒絕呢？
身體是我們最大的財富，也是幫我們創造更多財富價值的源泉，為什麼要拒絕能讓身體保持健康的食物呢？
那些把保溫杯和中年危機畫上等號的人，就像那些把 ICO 和想象中未來的無限財富畫上等號的人一樣，隻能糾結於事物表象，而無法看到實質。
你的想法是正確還是錯誤的，並不取決於別人是否認同你。你是正確的，是因為你的數據和推理是正確的。
當然，很多人明明知道這一切，還是願意去刀口舔血，那就是另一回事瞭。
因為沒準比特幣到年底真能漲到 60000 元呢 ~
