說到防彈衣相信大部分人都不陌生，然而有部分人至今仍然認為防彈衣裡面是裝有鋼板的，事實真的是這樣嗎？接下來跟隨 51 養生網小編去看看。
雖然最初的防彈衣確實如此，但是隨著科技的進步防彈衣裡面的材質早已更新換代，今天我們就來揭秘一下防彈衣裡面到底藏著什麼！
首先，這位網友將一條市面上購買回來的常規防彈衣放置在地上，並且開始用切割機進行切割。從切割的過程我們可以發現，這件常規的防彈衣韌性非常的大，足足來回切割瞭 1 分鐘才將其切割開來。接著，當他拆開防彈衣的內層時，我們可以驚奇的發現裡面並沒有什麼鋼板，而且數十層同樣厚度的凱夫拉纖維，這種纖維的作用非常強勁。最後，他將防彈衣的外層揭開，我們還可以清晰地看見他事先用槍擊打中的位置，子彈竟然連第一層都沒有穿透，而隻是留下一個凹口。看完之後想必大傢都對防彈衣的內部材料有瞭個新的瞭解！
防彈衣在戰場上有多大作用呢？在戰場上想活命，千萬別穿防彈衣？你穿過麼？
防彈衣在戰場上的發展
世界上第一支正式裝備防彈衣的軍隊是英軍，在 1915 年研制瞭鋼制防彈衣，裝備給飛行員；之所以給他們用是因為那玩意兒重達 9kg，步兵穿著還能靈活地走位嗎？同時期，德國給哨兵、機槍手、狙擊槍配備瞭矽鎳合金防彈衣，主要用於防禦流彈和破片，也可以防禦威力較低的手槍彈。" 暴風突擊隊 " 是不會像遊戲裡那樣穿這種東西的，因為現實中他們沒有遊戲中那樣無窮的體力，而那些配發瞭護甲的人員在戰場上也往往都固定在一個位置。
到瞭第二次世界大戰，第一次世界大戰那樣的塹壕戰模式已經不復存在（在東亞或許還有殘留），如此笨重的金屬防彈衣已經無法適應機動性更強的作戰模式，因此各國步兵紛紛脫掉瞭這身累贅。
越戰美軍的 GTVBA 防彈衣
美國研發新型防彈衣但仍很累贅
然而事物總是在發展的。現代陶瓷插板（一整塊處理成硬板的防彈纖維作為背面襯層、正面敷設排列緊密的多塊陶瓷片構成）的出現打破瞭這一僵局。美軍現在的 " 攔截者 " 防彈衣系統（IBA）由兩部分構成——一件 NIJIIIA 級的 " 凱夫拉 " 軟質防彈背心（OTV）+ 前胸背後各一塊 NIJIII 級的陶瓷硬質插板（SAPI）。NIJIII 級什麼概念？
美軍新型防彈衣
2003 年入侵伊拉克時，美軍人手一套 IBA，算不算在戰場上廣泛使用？尤其是在陷入治安戰泥潭後，在危機四伏的城鎮街巷乘車巡邏的駐伊美軍當然會選擇把全套 IBA 都穿好。而在作戰環境迥然不同的阿富汗，卻又是另一道光景，在阿富汗的美軍往往需要在高原山地徒步很久很遠，這時防彈衣就成瞭很麻煩的累贅。而 IBA 的 OTV 部分隻能抵禦手槍彈和破片，在加裝 SAPI 後意義不大，但是美軍特種部隊更加青睞卻非常青睞！
防彈衣防的是士兵的心理和未來
最近陸軍論壇裡防彈衣成瞭爭論的新話題，一撥人的觀點是我軍目前嚴重缺乏防彈衣，舍不得花錢。另一波的觀點是防彈衣基本沒用論。甚至有人拿格魯吉亞士兵穿防彈衣被擊潰俄羅斯士兵不穿防彈衣照樣打勝仗這樣的言論來說事，真是讓人無語。。。。。就此我也來說 2 句。在此之前先說點題外話，就是剛剛結束的奧運會裡，很多人都穿瞭名為鯊魚皮的泳衣，這種新衣服號稱可以減少摩擦幫助提高成績，因此很多國傢爭相購買，但是其效果如何？確實有效，從這麼多世界紀錄被破來看，鯊魚皮確實有一定的作用，但是他不過是把運動員成績提高瞭那麼一丁點而已。
可能連 0.1% 都不到，但是對運動員心理的鼓勵卻是明顯的。
如果你穿瞭，你就會覺得對別人有點優勢，如果沒穿，你就會覺得在起跑線上已經輸瞭一截。所以中國遊泳隊一官員說的好，鯊魚皮與其說能提高成績，到不如說是給瞭運動員極大的心理作用。在近人類極限的比拼中，心理作用的暗示往往是很關鍵的，當然這也必須有實力作保障。比如弱隊穿瞭鯊魚皮也沒有遊泳金牌，實力還是決定性的。
回到戰場，也是一個道理。在矛盾之爭中，由於熱兵器的出現，矛已經遠遠領先於盾，但是為什麼還要發展盾呢？我認為，就是為瞭士氣。美軍 2 戰最初期的經驗，裝備鋼盔可以使傷亡減少 1%，這麼一個在指揮官和你眼裡不足一提的數字，卻讓美軍決定全面列裝鋼盔，因為這對士兵卻是至關重要。因為有瞭鋼盔，士兵就會覺得自己腦袋有瞭一點保障，縱然鋼盔防不住直射的槍彈，但是在什麼事情都可能出現的戰場，能躲過流彈和彈片也已經讓人求之不得。畢竟戰場不是體育比賽，體育比賽輸瞭就輸瞭，大不瞭從頭再來，但戰場上一顆 2 公裡外發射的步槍子彈都可能要你命，容不得你含糊。
所以那些說防彈衣沒必要和不承認我軍缺乏防彈衣的人，我隻能說你們是站著說話不腰疼。戰場出生入死的又不是你，死活當然與你無關。軍人不是會喊喊口號，學習學習什麼大無畏犧牲精神就能做來得，戰爭也不是你想象的那樣一個沖鋒就完事的，就舉 3 個例子，< 兄弟連 > 裡 E 連在寒冬森林裡的遭遇，我軍對越南戰爭中的貓耳洞，和美軍在伊拉克。你要長期呆在那裡，你永遠不知道下一秒會發生什麼，是流彈，是狙擊手？是炮擊？是街頭炸彈？換句話說，你隨時可能死！卻又無能為力，這是最能讓人崩潰的折磨，也是最打擊士氣的事情。我想這時候士兵們唯一的希望就是生存，要活下來。鋼盔和防彈衣當然不能阻止死亡，卻可以大大增加你活下來的概率，更重要的是讓士兵有瞭心理依靠，對保持士氣和戰鬥力非常有利。你可以笑話美軍裝備著全球最好的放彈衣還天天死人，但是你也要考慮 PLA 如果處於相同境地是不是會死的更多？而且一旦沒有防彈衣，我堅信沒有一個美國大兵敢上街巡邏。所以，誇張點說，正是被你們所不齒的防彈衣，支撐著美軍，這支世界上最強大軍隊的士氣和心理防線！
回到我軍，PLA 在建國前一直沒有鋼盔，在解放戰爭時期，戴上繳獲來得國軍鋼盔也是 PLA 裡很多人所不齒的，認為這是怕死的表現。但是經過幾十年的爭論，這種說法終於在軍內被擊敗，PLA 開始全軍裝備鋼盔。防彈衣和鋼盔用途和作用是一樣的。唯一的區別就是防彈衣比較貴，需要大把銀子。所以我認為阻礙防彈衣裝備部隊的最主要因素已經不是思想問題，而是經濟問題，而我軍缺乏防彈衣也是鐵板丁丁的事實。我們一直以來很忽略單兵裝備的研制裝備，但我們可以在很多記實的電視中看到執行高危任務的警察和一些武警基本都有防彈衣穿，這已經說明瞭我們現在已經開始重視對個人的保護，但還是遠遠不夠。大量的一線步兵卻沒有甚至沒有穿過防彈衣。海軍陸戰隊不但沒有防彈衣，幾年前在登陸演戲時竟然穿著紅色馬甲沖鋒，真讓人擔心這樣的部隊怎麼打仗？會出現多大的傷亡？
在這裡我還要提醒大傢一個問題，或者給大傢算比帳。也許幾十年前我們可以使用人海戰術，但是現在我們卻必須要極力避免每一次傷亡。為什麼？因為要和諧。大傢都看過拯救大兵瑞恩，為什麼要去找他？因為他是傢裡最後的孩子，他的父母需要他。但是中國有多少瑞恩？80 後末代 90 後開始進入軍營，他們中因為國傢計劃生育的國策大多數都是獨生子女。美國是社會養老，即使沒有孩子老人也能過活，中國是傢庭養老，老人必須依靠孩子養老。這是幾千年難以改變的傳統。以前每傢 N 個孩子，失去一個 2 個傢庭不至於受創，但是現在這麼多獨子傢庭就不一樣瞭。所以未來戰場上每死去一個中國士兵，就會毀掉一個中國傢庭啊！這是一點撫血金就能解決的嗎？一場戰爭死去幾萬人，幾萬個傢庭，這就是嚴重的社會問題！政府要代替這個士兵來照顧他的傢人，如果我們拋開感情，隻談經濟。幾萬元的單兵防護和裝備與照顧老人十幾年幾十年的花費相比，算得瞭什麼？假如士兵沒有死，而是負傷或者殘疾，相比於他終生的痛苦和醫療費，那幾萬元的單兵防護又算什麼？所以那些以經濟原因來給中國不重視單兵防護找借口的人，我隻能說，你們缺乏長遠眼光，隻關眼前利益。
