俗話說 " 欠債還錢，天經地義 "，債主要債合情合理。可前些天，江都宜陵的幾個債主卻因為要錢被送進瞭班房。
逼債上門
吳某是揚州一傢小貸公司的催收員，丁某則是債務人。事發當天，吳某和其他兩名催收員蔣某、王某為追債，帶著丁某來到他母親傢。雙方因債務問題沒談攏，丁某的傢人便報警求助。丁某向民警投訴，他被圈禁瞭 20 多個小時。除瞭圈禁，民警還發現丁某臉上有傷，但他卻支支吾吾，否認這傷是吳某等三人造成的。
丁某吱吱唔唔的回答讓民警感到這其中有問題，便要求雙方一起到派出所接受調查。在調查中丁某稱，今年十月，他為還債，通過中間人向某小貸公司以零用貸的方式借錢。丁某說，當時中間人告訴他隻要身份證和銀行卡就行瞭，如果對方需要傢訪，就讓他們到傢裡來看一下即可。對方登門核實情況後，便與丁某簽訂瞭 2 萬元的借款合同，拿到手則是 1 萬 2 千元。
丁某為籌錢，先後向三傢小貸公司以相同的方式借瞭錢，並約好按周還款。可到瞭還款日，丁某一分沒還，一直拖欠著，又過瞭幾天，丁某依然沒還錢。不久，一個不速之客找到瞭他，丁某說，當時這個人卡住瞭他的脖子，直接把他押到一輛車上。
聽到這兒，民警已經有瞭一個大致的判斷：可能是丁某欠錢不還，吳某等三名催收員采用瞭暴力手段逼債。這樣的判斷合情合理，不過讓民警吃驚的是，隨著調查深入他們發現，丁某遭受的暴力比他們預想的要嚴重得多。
備受折磨
原來，丁某被不速之客押上車後，丁某發現車上還有兩名男子。當他看到駕駛員時，頓時明白是怎麼回事瞭，因為這個駕駛員曾經到他傢裡要過債。不用說，這是債主逼債來瞭。可接下來發生的一切讓丁某至今仍不寒而栗。
據丁某介紹，在車上，一個人用手機在拍視頻，另一個人對他進行毆打，揪頭發、扇巴掌這些惡劣手段都用上瞭。很快，對方將丁某帶到揚州西站附近的一個小樹林。丁某說，到達小樹林後發現那裡已經有兩個人在等著瞭，這些人讓他跪在那裡，繼續動手毆打他，前前後後持續瞭 20 幾分鐘。
此後，他們又把丁某帶到小貸公司。丁某在這裡見到瞭吳某、蔣某和王某，其中，王某還和其他人一起對他動瞭手，並且用腳踢丁某的頭，搧他嘴巴。毆打過程中，對方還不斷威脅丁某。
當天晚上，丁某在小貸公司會議室待瞭一夜。第二天上午，吳某等三名催收員帶著丁某來到他母親傢，準備繼續逼債。雙方沒談攏，丁某傢人便報瞭警。
看起來，這是一起非法拘禁案啊。可民警調查時，吳某、蔣某和王某三名小貸公司催收員卻對此斷然否認，堅持說他們隻是要債，並沒有毆打、拘禁丁某。雙方各執一詞，一時難以定案。就在民警犯愁之際，派出所門口出現瞭一輛宿遷牌照轎車，車上有三名男子。正是這輛車，讓警方找到瞭突破口。
自投羅網
原來，吳某等人駕乘的也是輛宿遷牌照轎車，民警推斷他們是一夥的，隨即安排丁某對車內三名男子進行辨認，丁某指認這三個人均對他實施瞭毆打。 民警立刻將車上三名男子帶回派出所訊問，在他們的手機微信上，警方發現瞭關鍵證據，證明他們確實對丁某進行瞭毆打。
經訊問，車上三人和吳某等人一樣，都是小貸公司的催收員，微信聊天中的視頻也坐實瞭他們暴力逼債的行為。而他們之所以拍攝這些視頻，是準備用來向公司老板邀功的。
有視頻為證，吳某、蔣某等六名小貸公司人員催收員再也無法狡辯，隻得交代瞭他們暴力逼債，以及非法拘禁丁某長達二十一小時的犯罪事實。王某等人交代，他們之所以這麼賣力，是因為可以從中抽成。以丁某的借款為例，討債成功後，他們至少可以拿到將近五千塊。在調查中，王某等人還交代，這種零用貸利息奇高，他們自己都不會去借。
涉嫌非法拘禁罪
目前，案件仍在進一步調查中。至於王某等人的行為，法律專傢表示，他們已經涉嫌非法拘禁罪。如果犯該罪同時具有毆打、侮辱情節的還將從重處罰。如果行為人以暴力方法非法扣押、拘禁他人致使他人重傷死亡的，則涉嫌故意傷害罪或者故意殺人罪。
（編輯 夏筠）
