現代快報首席評論員 伍裡川
昨天（11 月 6 日），一位電商老板痛斥 " 二選一 "，認為這是無能的表現、下三濫的競爭手法。這話對準的應該是競爭對手。
啥是二選一？難道是對決？像個男人一樣去戰鬥？
錯！在電商領域，隻有一個解釋：電商平臺推出 " 二選一 " 要求，作為商傢合作條件，要求商傢隻能選擇一傢電商平臺作為網絡銷售平臺。說白瞭，哥幾個，你得學會 " 站隊 "。
這都哪跟哪啊？這是讓人做生意，還是讓人看眼色？
當然，這種 " 枕頭風 " 一樣的話語，不可能廣而告之，而是悄悄地做。你要是不 " 二選一 "？嘿嘿，後果很嚴重。比如被強制鎖定後臺、強制商品下架。有時，還玩點手段：打疼你，外表卻看不到傷痕。
這就是所謂的 " 下三濫 " 手法。搞得商傢很難做，有的甚至因此和電商鬧翻。當然，更多的商傢隻能忍氣吞聲。
如今，商傢對電商平臺的依賴性越來越強，可問題是人傢又不願意非你不嫁，渠道多一點不是壞事。而出於利益驅動，平臺更希望看到的是，商傢對自傢平臺具有高度的黏性。這裡面，有重合點，也有分歧點。
二選一的實質是玩壟斷，遏制競爭，在這樣一個扭曲的市場裡，二選一最終是給消費者挖瞭大坑。
有意思的是，該電商平臺也同樣被競爭對手指摘過 " 二選一 "。如果真是這樣，那真是大哥不說二哥瞭。這說明，" 二選一 " 已經成為行業裡的潛規則。
正如中國消費者協會副會長、中國人民大學商法研究所所長劉俊海所言，一個超級平臺企業如果擁有瞭絕對的市場優勢地位，還要使用 " 二選一 " 的經營策略，直接侵害瞭供應商的公平交易權和契約精神。
" 二選一 " 長期存在，得不到有效遏制，並非偶然。這種行為隱蔽，取證難；法律法規還不夠完善，容易被鉆空子；監管還不到位。
叫停這一見不得光的手法，越發迫切。法治時代，容不得 " 店大欺客 "，容不得利益綁架。指望電商猛然醒悟，主動摒棄 " 二選一 " 手法，恐怕不現實。說到底還得靠 " 外力 "。立法者、監管者應當高度關註二選一現象，使出針對性招數。
值得關註的是，據新京報報道，11 月 4 日，全國人大常委會分組審議電子商務法草案時，呂薇、辜勝阻等全國人大常委會委員都關註到電商平臺強制商傢 " 二選一 " 現象，呼籲立法對此作出規范。
這一強勁而明確的信號，令人欣慰。
（編輯 張愛紅）
