我想現在不會有人不知道日本留學生江歌的悲劇瞭。
我不是為劉鑫做任何辯解，但我覺得現在整個互聯網的輿論好像都有點跑偏瞭。
現在微博上討論的是 " 劉鑫不得好死。"
微信上被轉瘋瞭的是《法律可以制裁犯罪，卻制裁不瞭人性》，是《劉鑫，帶血的餛飩好吃嗎？》，是《劉鑫：比殺人犯更可怕的，是你的自私》。
在你們眼裡，現在劉鑫真的已經比殺人犯陳世峰更可怕瞭嗎？
這應該不對吧。
畢竟一切的原點是發瞭瘋的陳世峰殺害瞭江歌，他是一切悲劇的起點，是一個因為感情摩擦就追上樓要殺人，生氣起來連不相幹的人也殺的惡徒。
怎麼現在陳世峰反而成瞭配角，兩個被他追砍的人反而承擔瞭最多的關註點呢？
無論你們覺得劉鑫有多可惡，我都堅定地認為，更應該被關註的是兇手陳世峰的情況，更可惡的一定是殺人兇手，而不是懦弱逃避的劉鑫。
為什麼至今沒有關於他傢庭背景的信息出來？一切的一切就隻有江歌媽媽說的：
出生寧夏；戶口所在地，陜西省定邊縣定邊鎮定中巷。高中畢業於銀川市唐徠回民中學，大學畢業於廈門華僑大學華文學院對外漢語專業。
我覺得這應該是之後大傢更應該關註的方向，而不是用一篇又一篇隻有情緒的文章，一遍又一遍地辱罵劉鑫。
這沒意義，隻會讓她躲得更遠更深，永遠不敢站出來做自己應該做的事情。
俄國作傢陀思妥耶夫斯基最擅長描寫心理。
他最知名的作品《罪與罰》裡，寫瞭一個沖動殺死放高利貸的當鋪老板娘，然後在驚慌中又失手殺死老板娘無辜善良的妹妹的大學生，在痛苦掙紮中，最終被妓女索尼婭引導，最終自首，獲得內心寧靜的故事。
小說裡充滿瞭這個被社會認為是 " 十惡不赦的惡棍 " 的主角的心理描寫，他的每一點思考，每一點思想轉變，陀氏都很耐心地寫瞭下來，最後讀這本書的人發現，雖然這是一個惡棍殺人犯的內心故事，卻依然可以給 " 善良 " 的讀者以震撼。
遠比說他是個 " 人渣 " 要大得多的震撼。
關於劉鑫也一樣。
劉鑫可惡嗎？
非常可惡。
雖然當時案發的細節還沒有確定，但無論如何她都不該一而再，再而三地回避死者江歌的媽媽，她的父母更不應該對江歌媽媽惡語相向，說 " 你女兒命短 " 這樣沒良心的話，然後她自己在微博上一邊諷刺江歌母親，一邊又說 " 江歌是我最好的朋友 "，還有說謊行為。
在這個意義上，用 " 人渣 " 來形容她毫不為過。
但現在我看到的是，所有人，所有文章，所有媒體人全都在用 " 人渣 " 兩個充滿瞭憤怒力量的字眼，涵蓋她的一切，但其實在人渣背後，其實還有更多的細節，可以去揣測和發掘。
用人話來說就是，你知道劉鑫是個人渣沒有意義，有意義的是去揣測她為什麼成為瞭一個人渣，為什麼要做這些人渣的事情。
有一些細節供你們參考。
比如劉鑫自己在微博上那些解釋，她爸媽罵人是因為文化水平低，而且看到他們傢門口所有街道，都貼滿瞭下面這樣的海報。
讓劉鑫父母憤怒的是，既然你都知道他們一傢人身份證號，車牌號碼，並且把這些海報貼在他傢門口瞭，那為什麼還要問 " 傢庭住址 " 呢。
比如采訪瞭整個事件，對話瞭江歌母親以及劉鑫的王志安，在他的微信裡說：
請各位註意節目背後的這些細節：在劉鑫父母反對見面時，是她率先表示同意江媽的條件，同意見面；第二天，她還如約面對鏡頭接受瞭我的采訪。或許，劉鑫在鏡頭中的解釋，也包括她和江媽的見面，沒有達到公眾的期待。但至少我們應該看到，劉鑫希望承擔的意願。
事實上整個事情之所以發展成現在這樣，之所以兩個本來應該一起起訴兇手的傢庭現在這樣對抗，最主要的問題就在於：
江歌媽媽認為自己女兒是替劉鑫死的，而劉鑫始終不這麼認為。
她始終認為江歌的死是因為陳世峰，她自己也是受害者，她認為她作為受害者也應該被憐憫，而不是像現在這樣被千夫所指，於是就用盡瞭辦法反抗整個世界。
雙方對整個事情從一開始就有不同的定性，所以至今事情也沒辦法解決，唯一能解決的方法就是雙方都坦誠的，不帶掩飾的，把案發到現在最真實的感受和想法說出來。
應該有人去做這件事，應該有人去幫助，引導她講出自己所有的想法。
——但這幾乎不可能，因為現在互聯網的群情激昂，憤怒是江歌案的主旋律。這種憤怒浩浩蕩蕩，身處其中，不但容不下她這種 " 人渣的坦誠 "，甚至可能連未來江歌母親的 " 寬容 " 都容不下。
隻可惜我們這個時代沒有陀氏，不然這真的是新的一本《罪與罰》。
