鸚鵡因其可以惟妙惟肖地模仿人類說話，而被很多人作為寵物飼養，然而，九江一名男子卻因為賣瞭自己養的鸚鵡被判刑 5 年，引發廣泛關註。
據瞭解，" 鸚鵡案 " 二審於 11 月 6 日開庭。江南君帶來此案最新進展。據悉，徐昕律師免費代理此案，而且二審做無罪辯護。
丈夫被警方帶走時
妻子以為傢養的鸚鵡 " 有禽流感 "
1985 年出生於九江的王鵬，在 2007 年前往深圳打工，在深圳一傢數控設備廠當工人，做數控機床設備的維修調試工作。
王鵬的妻子任盼盼介紹說，早些年王鵬非常忙，但隨著深圳東莞的加工制造企業大批關停，丈夫的數控機床調試工作也少瞭很多，空閑時間多起來。
2014 年 4 月，王鵬一名曹姓同事在廠區內撿到一隻落單的鸚鵡，並將之帶回宿舍。由於王鵬對鸚鵡很感興趣，曹姓同事便將之轉送，此時，王鵬還是單身。
（資料圖 / 圖文無關）
很快，王鵬瞭解到，那隻鸚鵡俗稱 " 小太陽 "，是一種變種鸚鵡。為瞭讓鸚鵡不寂寞，2014 年 5 月，王鵬花 280 元買瞭一隻雌性鸚鵡和撿到的這隻鸚鵡做伴。同年 10 月，王鵬和任盼盼結婚。
任盼盼告訴記者，誰都沒想到，這兩隻鸚鵡繁殖速度驚人，一年多就繁殖出 40 多隻。
" 那天警方來到我出租的屋內，把丈夫王鵬帶走。" 任盼盼說，這一天發生在 2016 年 5 月 17 日，深圳警方來到王鵬位於寶安區的出租屋內，對其實施逮捕，並當場查獲瞭 45 隻鸚鵡時。" 我還以為丈夫出事的原因，是傢養的鸚鵡‘有禽流感’。"
丈夫再也沒能回來
才知道養鸚鵡惹事瞭
2016 年 5 月 18 日 14 時，深圳市公安局森林分局出具瞭一份拘留通知書給傢屬，內容顯示，警方以涉嫌 " 非法出售珍貴、瀕危野生動物及其制品罪 "，將王鵬刑事拘留。
這個時候作為妻子的任盼盼才知道，丈夫養鸚鵡惹上 " 大事 " 瞭。
（資料圖）
原來，2016 年 4 月初，丈夫王鵬將其中 6 隻鸚鵡，以約 3000 元的價格出售與朋友謝田福，之後，謝田福被公安機關查獲，供出瞭王鵬。
警方的依據是，6 隻鸚鵡中，除 4 隻為玄鳳鸚鵡外，有 2 隻為小太陽鸚鵡，學名綠頰錐尾鸚鵡，被列為《瀕危野生動植物物種國際貿易公約》附錄Ⅱ中，屬於受保護物種。
2017 年 3 月 30 日，深圳市寶安區人民法院一審以犯 " 非法出售珍貴、瀕危野生動物罪 "，判處王鵬有期徒刑 5 年，並處罰金 3000 元。
任盼盼說，當時之所以賣鸚鵡，是因為孩子當時被查出先天性巨結腸癥，需要跑醫院治療，沒有精力照料鸚鵡，故而出手轉讓給有養殖經驗的朋友。
迷戀養鸚鵡
妻子喂孩子奶他卻喂鳥
任盼盼現在依舊稱，丈夫和鸚鵡有孽緣，愛鸚鵡勝過一切的丈夫，不會想到因為鸚鵡惹上牢獄之災。
" 以前還是男女朋友，他養鳥我管得少。" 任盼盼回憶說，兩人結婚後，夫妻二人經常因為鸚鵡的事情吵架。
" 那時候，我半夜起來喂兒子，他半夜起來喂鸚鵡。" 任盼盼說，2015 年 11 月，兒子寶兒出生，但此時的王鵬養鸚鵡入迷瞭。" 鸚鵡孵出瞭幼鳥，晚上時間必須用特制的針管進行奶粉喂養，他每天一折騰就是一兩個小時。"
任盼盼說，丈夫是真心愛鸚鵡的人，有些時候她深深被感動。" 記得有一次夜裡兩點，有隻鸚鵡難產，他就自己打瞭車趕到東莞，找到當地的獸醫，讓幫忙接生。再趕回深圳，已經是上午時間。"
而在這期間，王鵬不但自己上網查養殖知識，加入養鸚鵡的網絡群組，跟鳥友交流經驗，硬生生地從一個門外漢，成瞭半個鸚鵡飼養專傢。
讓妻子不要請律師瞭
知名律師免費代理看到希望
根據公開的案情顯示，深圳警方在王鵬房屋查獲 45 隻鸚鵡，其中綠頰錐尾鸚鵡（人工變異種）35 隻，和尚鸚鵡 9 隻，非洲灰鸚鵡 1 隻。
一審判決
一審法院據最高人民法院《關於審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》規定，刑法第三百四十一條第一款規定的 " 珍貴、瀕危野生動物 "，包括列入國傢重點保護野生動物名錄的國傢一、二級保護野生動物、列入《公約》附錄一、附錄二的野生動物，以及馴養繁殖的上述物種。
雖然王鵬稱 45 隻鸚鵡是自己飼養的，屬於 " 人工馴養 " 動物，但法院仍將該案鸚鵡認定為 " 珍貴、瀕危野生動物 "，最終量刑 5 年。
一審判決宣判後，王鵬給妻子寫瞭一封信。信中，他要妻子不要再給他花錢請律師瞭，" 因為傢裡沒有什麼錢瞭 "。
▲王鵬寫給妻子的信
實際上，王鵬被抓、獲刑後，任盼盼一傢陷入經濟困境，她從親戚朋友那裡借瞭一些錢，她忙著上班和照顧孩子、老人，心力交瘁。
" 當王鵬知道自己的母親和兒子等在看守所外面後，心情特別的低落，他希望自己能早點獲得自由。"11 月 1 日代理律師斯偉江前往看守所會見瞭王鵬，王鵬知道徐昕律師和斯偉江律師免費代理自己的案件後，開始有瞭新的希望。
公開資料顯示，王鵬案件的二審辯護律師徐昕，北京理工大學法學教授，江西豐城人，曾代理天津擺氣球射擊攤大媽趙春華等國內影響較大的案件。
二審未當庭宣判
無罪辯護詞公開
" 鸚鵡案在某種程度上也類似趙春華涉槍案，王鵬主觀上沒有以此牟利的犯罪故意，客觀上沒有造成社會危害，一審判決違反常識，二審中將為王鵬作無罪辯護。" 徐昕認為，絕大多數人無法辨識所養的鸚鵡是否屬於國傢保護珍稀動物，絕大多數人也不可能去農業部官網查詢，所養是否系珍稀動物，即使去查官網，也無法認定自己所養的是哪一種具體類別。法院認定王鵬販賣的是珍貴、瀕危野生動物，那麼王鵬繁殖瞭 40 多隻，就是增加瞭這一物種的數量，保護瞭這一物種，維護瞭這一野生動物資源。
不過，在 6 日開庭現場，公訴方表示，王鵬對法律不瞭解，不應成為輕判理由。其中一項證據為，在國傢林業局發佈的《54 種可商業性經營利用馴養繁殖技術成熟的野生動物名單》中，鸚形目中隻有 5 個品種，且僅供觀賞，不可買賣，小金太陽鸚鵡不在其列。此外，最高人民法院《關於審理破壞野生動物資源刑事案件具體應用法律若幹問題的解釋》第一條已經明確將 " 馴養繁殖的物種 " 列入刑法保護范圍。
" 尊敬的審判長、審判員：本案一審判決適用法律錯誤，認定事實錯誤，無罪辯護的理由充分。以刑法保護珍貴、瀕危野生動物，確有必要，但關鍵在於‘珍貴、瀕危野生動物’如何認定。人工馴養繁殖的鸚鵡是《刑法》第 341 條所指的珍貴、瀕危野生動物嗎？王鵬涉嫌出售的品種，即人工馴養的綠頰錐尾鸚鵡人工變異種，民間大量飼養和買賣，繁殖力極強，能認定為珍貴、瀕危野生動物嗎？……"6 日，二審未當庭宣判，二審的律師辯護詞公開。
