中國青年網北京 11 月 7 日電（記者 吳陽）11 月 6 日，備受關註的 " 鸚鵡案 " 二審在深圳市中級人民法院開庭，庭審經歷近十個小時，法庭宣佈該案將擇期宣判。
2016 年 4 月深圳男子王鵬因販賣自己養的鸚鵡被抓。調查結果表明，其中除 4 隻為玄鳳鸚鵡外，有 2 隻為小金太陽鸚鵡，學名綠頰錐尾鸚鵡，被列入《公約》附錄，屬於受保護物種。深圳寶安區法院以非法出售珍貴、瀕危野生動物罪一審判處王鵬有期徒刑五年，並處罰金 3000 元。王鵬不服，上訴至深圳中院。
徐昕和斯偉江兩名律師成為二審代理律師，並提出無罪辯護意見。
徐昕告訴中國青年網記者，此次開庭控辯雙方經過瞭激烈的辯論，有兩個主要的庭辯焦點，一個是查扣的鸚鵡與作為物證的鸚鵡是否具備同一性的問題；另一個是之前作為定案關鍵的鑒定意見是否有效的問題。
徐昕認為，公安機關從謝福田處查獲的 10 隻鸚鵡的勘驗、提取、搜查、扣押、辨認送檢等程序存在違法，致使送檢的 10 隻鸚鵡來源不明，與作為物證的鸚鵡不具備同一性。並且公安機關從王鵬傢提取的 45 隻鸚鵡，勘驗、提取、搜查、辨認、送檢等程序存在違法，與作為物證的鸚鵡不具備同一性，這些鸚鵡在深圳野生動物救助中心有混淆可能，是否屬於王鵬無法確認。另外，作為本案的鑒定意見存在違法，包括鑒定人沒有資質，鑒定方法和程序存在問題，但是現在專傢意見和鑒定意見又產生瞭矛盾。但重新鑒定又失去瞭基礎，所以這樣的鑒定意見沒有辦法采信。
同時，檢方在二審前補充瞭大量證據，增加瞭 36 本卷宗，還包括王鵬的 QQ 聊天截圖、專傢意見、鑒定人補充的情況說明和檢察院補充的勘察扣押過程中的情況說等。法庭也邀請瞭相關專傢出庭發表專傢意見。
