劉鑫：
江歌跟我表白你看見瞭嗎？
你知道為瞭江歌，我有多努力多痛苦嗎？
江媽媽你為什麼要騙網友？
劉鑫發視頻假裝與江歌一起畢業
稱江歌媽媽無恥騙錢
昨天晚上，“江歌案”的重要關系人劉鑫突然發瞭一個視頻，稱是致江歌最後的紀念，假裝自己和江歌一起畢業。由於日本高校畢業典禮一般在 3 月，劉鑫選在此時紀念江歌，實在令人費解。
▼
點擊即可觀看劉鑫上傳的完整視頻
由於“江歌案”風波漸漸平息，視頻一出，立刻在網友中引起軒然大波。有人批判劉鑫故意博取關註，也有人惋惜劉鑫和江歌的友誼。
劉鑫發視頻的行為，再次惹怒瞭江歌媽媽，她在微博上連發三遍，大罵劉鑫是“人渣”，“不要再玷污我女兒”。
很快，憤怒的江歌媽媽便發出同劉鑫的聊天記錄。
截圖顯示，當江歌媽媽指責劉鑫發視頻的行為後，劉鑫似乎顯得委屈又憤怒，她多次“回擊”江歌媽媽“無恥，撒謊欺騙別人的善良和錢”，更稱“你不配當江歌的媽媽，用她的命去騙人”。
劉鑫不斷明示暗示江歌媽媽
是你騙人不放過我
誰料，不到 1 小時，劉鑫也發瞭聊天記錄：“ 要發就發全部嘛，不是每一次的斷章取義都能獲得你想要的成功。”
這條已經被劉鑫設置為置頂微博的聊天記錄非常長，顯示出她對其中信息的重視，總結起來大概是這些內容：
1、人是陳世峰殺的，跟我無關。
2、不是隻有江歌對我好過，我也對江歌好過。
3、第一次錄口供，我沒撒謊，我是無辜的。
4、我沒煽動網友，也沒請水軍。
5、我提供資料隻是為瞭自保，我是被逼的。
6、你（江歌媽媽）不要對媒體撒謊。
7、我媽說瞭不好聽的話又怎麼樣，你憑什麼公佈？你說瞭不好聽的話我都沒公佈。
8、你一直讓網民攻擊我，有什麼目的？
9、我是想去陪你的，沒其他目的。
10、如果你也想我去陪你，就不會這麼對我。
集中表達瞭兩個意思：我（劉鑫）是無辜的，你（江歌母親）一直在撒謊攻擊我。
起初，劉鑫在聊天中顯示出對江歌媽媽的關心，以及對自己的辯白。她想見江歌媽媽的“心情是迫切的”，但之所以沒這麼做，是因為江媽媽“沒有完全放下仇恨”，並導致她“被網友寄炸彈、跟在後面罵”。
接下來，劉鑫顯得憤怒而委屈，她“為瞭江歌和江歌媽媽，為瞭讓殺人兇手陳世峰獲刑 ，頂著百般壓力，忍辱負重”，可江歌媽媽卻一直利用輿論傷害自己。
劉鑫甚至表明自己和江歌的親密關系，喊話江媽媽，“你知道你傷害的是三叔什麼人嗎？三叔跟我表白你看見瞭嗎？”進一步表達自己的委屈。
這句話似乎有意暗示她和江歌是情侶關系，而陳世峰殺害江歌或出於情殺。這樣的猜測隨即遍佈網絡。
這立刻引起瞭大眾的反感，認為劉鑫是為瞭脫責，繼續洗白自己，才故意將話題往同性戀方向引導。
接下來，劉鑫的種種委屈和抱怨，都轉化為激烈的控訴。她反復指責江歌媽媽“欺騙網民”，是“演戲的老前輩”，“我要是演技好點也不至於被你坑成這樣”。
“ 448 天”“討還公道”這兩個詞，以及“吃飯瞭嗎”“胃還疼嗎”的詢問，劉鑫重復瞭很多遍，與其說是一種對江歌案和江媽媽的關心，倒更像是咄咄逼人的刺激。
畢竟，江歌已逝，陳世峰也已入獄服刑，從法律上看，江歌媽媽對劉鑫無可奈何。她的一再提醒，無異於不斷在江歌媽媽的傷口上撒鹽。
在雙方不斷發送指責對方的鏈接和言論後，劉鑫又回到瞭一種相對平和的狀態，她詢問江媽媽，“阿姨，我整理瞭所有我跟三叔的語音，做成瞭一個音頻。您要嗎？”
而這個音頻，也在劉鑫惹怒江歌媽媽的視頻中出現。
女兒的音頻果然引來江歌媽媽的回應。緊跟著的，是劉鑫的又一次自我辯白。
辯白的重點，除瞭此前已被討論多次的“鎖門”“居酒屋”“日本警方辦案流程”問題，又多瞭一個：我跟江歌關系非常好，你我不應互相傷害，而是該相信我。
最後，雙方矛盾還是無法調和，對話以劉鑫向江歌母親開火而告終，她說：“你不配當三叔（江歌）的媽媽！用三叔的命去騙人，無恥！”
劉鑫再次提到，她在為江歌討回公道，所以必須把真相擺出來。可所謂的“把真相擺出來”到底是指什麼？是發佈視頻假裝與江歌畢業，還是江歌案的發生經過？但對這樣一件當事人非死即入獄的事情，誰又能證明劉鑫的陳述就是“真相”呢？
劉鑫反復否認請水軍
微博裡卻有奇怪的轉發者
劉鑫在聊天記錄裡頻頻提到，自己隻是個窮學生，連律師都請不起，沒有也沒錢請水軍，這些言論是造謠污蔑，反倒是江歌媽媽“收到成百上千萬的善款”，把網友“當槍使”。
可在劉鑫最新發佈的兩條微博裡，卻出現瞭一個用戶名和發佈言論都非常矚目的人，“ @75586868686866+ ”。
這名用戶的微博內容，也十分詭異，不僅多次重復轉發辱罵江歌媽媽、力挺劉鑫的內容。
還有不少咒罵他人的言論。
以及大量重復而奇怪的計數轉發。
這個微博用戶的行為，實在讓人難以相信，這是一個正常的微博用戶。
劉鑫指責江歌媽媽騙錢
自己卻誘導網民打賞
另外，劉鑫在聊天記錄中表示自己“又不開打賞”，“熱搜第一沒有用”，再次將“江歌案”熱度挑起，並不是為瞭錢財和熱度。
相比之下，江歌媽媽卻一直“撒謊欺騙別人的善良和錢”。
但打臉的是，在劉鑫的文章《我是證人劉鑫！ 我不再沉默！（1）案發現場》下，網友打賞金額非常高。據統計，文章一共被打賞瞭 659 次，前十位打賞者的金額都在 1000 元以上，加起來足有 2.1 萬元，其中最高的一次打賞金額高達 7788.99 元。
而在今年年初劉鑫發表的文章《2018，新的開始》，同樣也帶來瞭數量和金額可觀的打賞。
不僅如此，在瘋狂打賞的用戶中，也出現瞭一些明顯不尋常的微博活躍用戶，比如下面這位。
這名名為“ @csar1566 ”的微博用戶，是劉鑫文章《2018，新的開始》打賞榜的第 5 名。該用戶自註冊起，一共發瞭 29 條微博，全與江歌案有關。第一條微博發自 2017 年 12 月 23 日，內容便是罵江歌媽媽的。
而給劉鑫打賞 7788.99 元的用戶“ @ZklkiZ ”，其微博主頁也存在不少十分奇怪的內容。
比如，其主頁除瞭力挺劉鑫的言論，其他點贊、轉發、購買有償回答等行為都充滿瞭隨機性，很像是機器隨機篩選的結果。
目前，水軍有一種運作方式就是病毒式轟炸，即利用軟件發佈微博內容。
平時，為避免微博賬號活躍度太低而清理，水軍會定期用機器人軟件操作這些賬號進行轉、評、贊等互動行為。在沒有特殊指令（即不是拿錢辦事）的情況下，其互動行為會顯得隨機無序。
這讓人不由懷疑，看不起江歌媽媽收打賞錢的劉鑫，是否利用水軍，誘導網友打賞。
劉鑫跟水軍團隊鬧翻瞭？
此前，就曾有網友爆料，劉鑫花錢請水軍團隊為自己洗白，並惡言攻擊江歌媽媽在利用女兒的死，靠打賞發財。
隨後更有網友指出，劉鑫同水軍鬧翻，原因是文章打賞款分贓不均所致。
據稱，劉鑫本人文章下的打賞總額約 10 萬元，水軍團隊在自己賬號上發佈的其他文章也有 2 萬元的打賞，劉鑫由於向水軍索要這部分未果，便拋棄對方，自己發佈瞭一篇隻有 71 字的文章，並在文末索取網友打賞款，此舉終於惹惱對方。
此外，一名自稱東輝網絡營銷集團的工作人員的微博用戶“ @快播王欣”，也公開向劉鑫索款，稱如果 3 天內不付錢，就把聊天記錄公開。
隨後，該用戶真的曬出瞭他和劉鑫的聊天記錄。截圖中，劉鑫表示“等幾天給你結賬”，如果再在微博上發言爆料便“走法律程序”，最後拉黑瞭對方。
微博曾經發佈公告，表示會凈化微博環境，讓水軍沒有生存土壤。然而我們卻看見向劉鑫要債的營銷團隊“ @快播王欣”卻依然公開發佈，有粉絲買水軍機器發微博的截圖內容。
這些聊天記錄的截圖真偽，我們不得而知，但從劉鑫微博的許多細節，如高額打賞中的異常用戶，新發佈微博中奇怪的轉發者，劉鑫自稱“我沒有請水軍”的表述，實在令人難以信服。
劉鑫再次惹惱江歌媽媽
究竟為瞭什麼？
劉鑫先是發佈視頻，引發江歌母親的憤怒，接著江歌母親如同往常一樣發聊天記錄，而後一小時內，劉鑫在更多聊天記錄中，提及瞭最新的重點：江歌向她告白過，暗示她跟江歌關系不一般；為瞭讓殺人兇手陳世峰重判，她隱忍很久，苦苦隱瞞這個事實。
目前，在江歌案已經塵埃落定、逐漸失焦的狀況下，我們並不清楚劉鑫此舉的目的，但或許我們可以通過一些蛛絲馬跡，細細推敲。
2018 年 1 月 1 日，劉鑫文章《2018，新的開始》中的一個關鍵詞便是“維權”，原因是對她和她的傢人進行侮辱、誹謗、泄露隱私等行為。
而她所謂的“維權”，並非靠對簿公堂來獲得法律上的認可與保護，而更像是渴望輿論和道德上的勝利。可除瞭能發泄積累已久的壓力和怨懟，這麼做不過是徒增自己和江歌媽媽的痛苦罷瞭。
轟動一時江歌案中，劉鑫的所作所為，更多涉及的是一種道德上的譴責，而非法律上的，而她在開庭前的諸多舉動，已經讓她承受瞭代價。
事實究竟如何，隻有死去的江歌、入獄的陳世峰和不斷在微博“維權”的劉鑫清楚，我們無從推測。
但對事件相關的任何一個人而言，這件事都是一種巨大的傷痛，尤其是江歌媽媽。隻可惜現在，她要在獨自消化失女之痛的同時，承受劉鑫再揭瘡疤的挑釁與憤怒，繼續被水軍和營銷公司傷害和消費。
