我的好友阿牛，是一個環保主義者。
很多年以前，我們還在讀高中的時候，他最喜歡的環保活動是收集廢舊電池。
根據環保主義者的說法，廢電池含汞，而汞是非常壞的東西：
一顆鈕扣電池棄入大自然後，
可以污染 60 萬升水，
相當於一個人一生的用水量。
而中國每年要消耗這樣的電池 70 億隻 ……
電池中含有汞，汞：汞即水銀，
是一種液體金屬。
比重 13.6，熔點 -39.3 ℃、沸點 357 ℃。
汞在常溫下即可蒸發，
其蒸氣無色無味，比空氣重七倍。
汞及其化合物毒性都很大，
特別是汞的有機化合物毒性更大。
魚在含汞量 0.01－0.02 毫克 / 升的水中生活，
就會中毒；
人若食用 0.1 克汞就會中毒致死。
大傢可能都聽過這種論述吧。所以阿牛同學以身作則，用過的廢舊電池從不亂扔，而是自己集中收集起來。還組織瞭全班同學一起收集廢電池，很快就收集瞭有一大桶。
這時他卻遇到瞭難題：竟然很難找到可以接受這些廢電池的機構。
實際上他遇到的難題，政府也遇到瞭：我國至今也沒有特別完善的廢電池集中處理機制。廢電池集中處理的難度很大，污染也非常嚴重：
2007 年時北京上海南京的廢電池回收狀況：
北京：北京市第二清潔車輛廠有用垃圾回收中心在社會各界的呼籲下於 98 年 4 月正式接收北京市區的廢舊電池，中心設立熱線電話，配備瞭兩輛廢電池收集車，北京市區的個人和團體凡隻要收集到 30 斤廢電池，中心就會派廢電池收集車上門免費回收，所收集的廢電池中心利用垃圾車的集裝箱進行集中堆放，中心現在承擔著北京市內 300 多個回收網點的回收工作，這些網點多為商場和學校自發設置。
至今中心已儲存瞭 140 噸廢舊幹電池。據中心負責人介紹中心開展回收工作是處於社會責任感，回收工作的資金來源都是利用原有的設施和資源，此項工作不但沒有收益還占用瞭中心的許多場地和設施，正在腐爛的電池已腐蝕瞭集裝箱，如還沒有處理廠和國傢政策的支持他們很難再繼續維持此項工作。
上海 : 上海市廢棄物管理處通過小區垃圾分離收集試點，回收到廢幹電池 70 多噸，他們還通過各種宣傳手段在小區和學校進行廢電池的危害宣傳。這些電池至今還分別存放在上海寶山北塘橋和嘉定安亭的處理場倉庫裡，處理場根據廢電池的種類進行瞭分類儲存。
除此，處理場還對日光燈管、廢棄油漆桶等有害廢棄物進行瞭分類收集和儲存，據廢棄物管理處的領導介紹今年上海垃圾分離收集工作將輻射全市的各大小區，但有害垃圾處理的技術仍然是一個比較棘手的問題，可喜的是上海市政府和有關部門正在研究和探討有關的政策和處理技術。
南京 : 南京市部分學校開展瞭一系列廢電池收集活動引起瞭社會各界的支持和響應，部分商場和學校紛紛設立瞭廢電池回收箱，但儲存和處理問題仍然是制約回收工作的難題，今年年初南京市市容委在是政府的支持和其他部門的配合下結合生活垃圾分類收集管理工作，成立瞭垃圾分類管理辦公室，他們通過宣傳提倡市民生活垃圾分類袋裝投遞，有用垃圾由資源回收員上門向市民有償回收，他們規定資源回收員對廢電池等有害廢棄物必須無償的回收交到回收站集中保管，然後由環衛部門派車到回收站定期收集，最後運到環保局指定的廢電池臨時儲存場。
垃圾分類管理辦公室的成立把南京市各界的廢電池回收活動再次推倒瞭高潮，據瞭解許多學校和商場都開始設立回收箱，無償地進行廢電池收集工作。但據環保部門介紹對廢電池進行臨時儲存並不是長遠之計，廢電池的無害化處理再利用才是最終的解決辦法。
可以看到，廢電池的集中處理，成本極高，以目前的國力，實在很難普及。即便像北京和上海這樣的超一線城市，也仍然有現實問題。
這還不是最打擊阿牛的地方。
最打擊的真相是，廢電池如果不集中處理，反而不會成為環境污染問題。
剛剛大傢看到的那句話，什麼一顆電池污染 60 萬升水，是理論值。
實際上如果廢電池跟隨生活垃圾一起處理，按照現行的垃圾處理方式，並不會造成額外的環境污染；可怕的是集中處理。如果集中處理不及時，反而適得其反，甚至會出現上述引文中 " 腐蝕集裝箱 " 的結果。
2003 年，原國傢環境保護總局制定瞭《廢電池污染防治技術政策》，要求電池制造企業逐步降低電池汞含量，到 2005 年 1 月 1 日，所生產的電池必須達到無汞標準。政策不再鼓勵廢舊一次性幹電池的回收，原因是在外殼保護和環境稀釋作用下，無汞低汞幹電池不會發生太大污染，而如果將大量廢電池集中起來處置，則可能造成局部地區更加嚴重的污染。同時，不鼓勵集中收集低汞或無汞廢舊一次性幹電池，一次性電池完全可以當普通垃圾處理，已經實行垃圾分類的小區，可以扔進社區有 " 其他垃圾 " 標識的黃色垃圾桶內。
類似的環保主義騙局還有很多。
比如溫室效應。
溫室效應是否真實存在？是的。但是人類高估瞭自己對地球生態系統的影響力。
首先，如果沒有溫室效應，地球會寒冷到根本不適合生命存在。因此，溫室效應其實是一個中性詞，而非貶義詞；
若以對地球溫室效應的影響來排名，前四名的氣體是：
水蒸氣，36 – 70%（但不會列在溫室氣體中）
二氧化碳，9 – 26%
甲烷，4 – 9%
臭氧，3 – 7%
請註意，水蒸氣竟然是占據 70% 的溫室效應的來源；而因為水蒸汽完全不可控制，它甚至沒有被列入溫室氣體中。
然後就是大傢熟知的二氧化碳瞭。二氧化碳其實隻占 9%-26% 的溫室氣體比例。而幾乎所有針對溫室效應的減排措施，都是面向這個非決定性氣體而制定的。
真正的禍害是甲烷。
牛屁：氣候變暖最大元兇
據報道，甲烷是威力強大的溫室氣體，而畜牧產業是甲烷產生的頭號元兇。
畜產業制造瞭全球近五分之一的溫室氣體，超過世界上所有的汽車、火車、船隻和飛機等交通工具制造的溫室氣體。
此前有研究顯示，牛群每年放出的屁占甲烷全球總量的三分之一。
聯合國糧農組織在 2006 年發佈報告稱，全球每年飼養的 10 多億頭牛放出的屁是全球變暖的最大元兇，一頭牛每年排除的污染物其污染程度甚至超過一輛小型汽車。
甲烷捕捉熱氣的能力相當於二氧化碳的 23 倍，而且無所不在：在動物的糞便，垃圾堆，煤礦和泄漏的天然氣管道裡都能找到它們的蹤影。那麼我們該怎麼辦呢？讓全世界的牛都別放屁瞭？
4
針對溫室效應，最有名的國際協定是 " 京都議定書 "，其目標是 " 將大氣中的溫室氣體含量穩定在一個適當的水平，以保證生態系統的平滑適應、食物的安全生產和經濟的可持續發展 "。
然而，世界碳排放量第一名的美國，退出瞭京都議定書；
世界碳排放量第二名的中國，在議定書上簽字瞭，但是由於中國是發展中國傢，實際上在京都議定書中並無減排要求；
而即便所有國傢都簽署並執行京都議定書對減排的要求，京都議定書如果能被徹底完全的執行，到 2050 年之前，可以把氣溫的升幅減少多少呢？
答案很驚人。
隻能減少 0.02 ℃ 至 0.28 ℃
一個嚴格控制碳排放，以至於世界第一大國退出，第二大經濟體不願受限的國際協定，完整執行後，我們能得到，0.02 攝氏度的氣溫升幅減少？
事實很明顯瞭：人類對於地球整體氣候和生態的影響力遠沒有自己以為的那麼強。既然費勁心思能做到的結果比不過牛放的屁，整個溫室效應理論事實上完全淪為瞭政治工具，而沒有瞭真正的環保價值。
5
類似的環保騙局我們還經歷過很多。
一次性筷子砍光瞭我們的森林，日本森林覆蓋率極高，卻從我國進口筷子 -- 事實上經濟林就是用來砍伐的，可以快速再生；而日本已經開始出口一次性筷子瞭。
全球關燈一小時節約用電 -- 這種行為如果真正發生，對發電設備會產生致命的損害；用電量最重要的是穩定，而不是忽大忽小。真正需要用電的夏季高峰時間，您倒是關上空調試試啊？
保護流浪貓 / 狗 -- 流浪貓 / 狗幾乎是城市戶外食物鏈的頂層生物。過度繁殖的流浪貓 / 狗會破壞整個城市生態環境，包括野生鳥類的數量會急劇減少。事實上全球大部分國傢的流浪貓狗收容機構都會定期對收容的流浪動物執行安樂死。" 每年約有 5 百萬至 7 百萬的伴侶動物進入全國動物收容所，每年對其中的約 3 百萬至 4 百萬執行安樂死（60％ 的狗和 70％ 的貓）。"
所以什麼是正確的環保態度？
看完上文，有些同學可能會覺得我在宣揚消費主義瞭。恰恰相反，我曾經旗幟鮮明地反對過消費主義（參見：工資越漲越不夠花？你可能已經掉進瞭消費主義的陷阱）。我反對的其實是極端環保主義。
過猶不及。極端環保主義者對環境的要求、評價超出瞭人類社會所能夠承受的標準，往往會表現出一些不切實際的偏激和過分的熱情。這種熱情非但不會對環保產生實際的意義，反而會因為過分解讀和執行，造成瞭生活上本不應有的成本和困擾。
我們倡導的應該是適度地消費、適度地使用各種能源及社會資源。在適度的前提下，追求生活的便利和舒適從來都不應該是被譴責和反對的。大傢與其花精力在這些非必要的環保運動裡，還不如把時間用在生產和創造上。如同開源與節流的討論，開源的重要性永遠都比節流高得多。
行文至此，你可能想問，我的朋友阿牛收集的那些廢電池最後如何處理瞭？我特意發瞭條微信問他。過瞭許久，他回復我：
我吃掉瞭。
