具體到廣東高校，有的年輕高校進步神速，有的老牌高校則排名有所靠後。對於這兩個排行榜，有網友歡呼年輕高校成黑馬，也驚呼老牌高校被黑瞭。
母校排第幾？
網友們吵翻瞭！
一起看看上學君整理的數據：
從上圖可以看出，在入選 2018 中國最好大學排行榜的 600 所高校中，廣東有 32 所高校上榜，其中 6 所高校入圍全國百強，百強高校數量位居全國第 5。
其中，中山大學排名第 9，華南理工大學 19，名次與上次一致。南方科技大學進步明顯，從去年 60 位躍升至 43 名，深圳大學也躋身 91 名，勢頭不錯。
在 2018 自然指數排行榜中，廣東高校去年的整體表現非常突出。中大、華工排名廣東前兩名，有多所高校的排名有較大進步。其中，南方科技大學、深圳大學上升趨勢明顯，今年已雙雙突破 50 名。地方高校如嶺南師范學院、五邑大學進入前 200 名，表現也不錯。
與以往的固有印象不同，一些老牌高校在兩個排行榜的排名相對靠後，引起瞭網友的關註——
有網友給上學君留言：
@Go to the light：" 華南師大已經淪為第七瞭？"
@Barrister：" 這是華師被黑得最慘的一次！"
例如，在 2018 中國最好大學排行榜中，華南師范大學排名 102 名，華南農業大學綜合排名也比以往靠後。在全球 " 自然指數 " 排行榜中，南方醫科大學排名後於廣州醫科大學。嶺南師范學院、五邑大學沒入選最好大學排行榜，卻入選瞭全球 " 自然指數 " 排行榜。
評比標準怎樣？
為什麼會有這樣的結果？讓我們看看這兩個榜單的評比標準：
2018" 中國最好大學排名 "由上海交通大學世界一流大學研究中心發佈，根據該中心公佈的數據，該榜單的指標中 2016 級高考錄取考生平均成績占 30%、2016 屆畢業生就業率占 10%，2015 年高校社會捐贈收入占 5%，2012 至 2016 年期間發表研究論文和綜述的文獻數量占 10%、上述文獻在 2017 年 11 月之前被引用數情況占 10%、上述被引處在同年份同學科全世界前 1% 數（高被引數）占 10%、高被引學者占 10%、科技服務（企業科研經費）占 5%、成果轉化（技術轉讓收入）占 5%、留學生比例占 5%。
全球 " 自然指數 "是自然出版集團以 " 加權分值計數法 "（WFC，weighted fractional count）指數方式計算排名的。自然指數的分析是基於前一年各科研機構在 Nature 系列、Science、Cell 等 68 種自然科學類期刊上發表的研究型論文數量進行計算和統計，它追蹤瞭約 6 萬篇優質科研論文的作者單位信息，涵蓋全球 2 萬多傢科研機構。68 種來源期刊由全球在職科學傢所組成的兩個獨立評選小組選出，分為化學、地球與環境科學、生命科學和物理學四類。
上學君發現，2018 中國最好大學排名中，雖然清北依舊占據榜單前兩位，但是清華大學比北京大學得分高出將近 20 分，中國人民大學、中國傳媒大學等文科類高校排到瞭 30 名、98 名；同時，自然指數排行榜上，理工科院校也比較吃香。
網友對這個評比也存在兩種觀點：
一些比較理性看待：
一些則直指榜單的評比標準問題：
網友們還有很多疑問：
有網友指出，高考成績占 30%，而反映培養質量的就業率卻隻占 10%？更確切得說，應該統計就業質量（比如就業薪酬）才更加合理。
還有的認為，科技服務和成果轉化，基礎學科、文科往往極少，而應用學科會比較占優勢。為什麼不考慮科研項目及科研項目經費呢？
理性看待
如果我們仔細觀察一下這些著名的大學榜單，就會發現之所以各傢排名會有所不同，很大程度上是因為構成各傢衡量評價的要素不同。
因此，觀察各類大學排行榜，要避免情緒化，更要看到榜單揭示出的問題，並思考改進的辦法。比如，2018 年 " 中國最好大學排名 " 參考因素包括人才培養、科學研究、服務社會和國際化四個維度，而 " 社會捐贈收入 " 指標也被納入——但是，" 社會捐贈 " 因素無法區分是校友捐贈還是非校友捐贈，這就無法準確量化該校的校友成就水平或社會口碑，隻能 " 模糊處理 " 瞭。
而其他著名的大學排行榜，比如 "《泰晤士高等教育特刊》世界大學排名 "，同樣存在爭議點，比如其參考因素包括教學、研究、論文引用、國際化及企業創新資金投入等，但知識變現和企業投資是中國內地高校的薄弱點。
所以，對於大學榜單，你有什麼看法？
歡迎留言！
采寫：杜瑋淦
編輯：芳庭
