摘要：近日，微信和支付寶都推出瞭規模空前的無現金營銷活動。《經濟參考報》今日刊文稱少數支付機構力推 " 無現金社會 "，其方向和行為都出現瞭偏差，應及時進行糾正，並表示，未來很長一段時間內，多種支付結算方式將繼續共同存在。
本文來自華爾街見聞（微信 ID：wallstreetcn），作者葉楨。更多精彩資訊請登錄 wallstreetcn.com，或下載華爾街見聞 APP。
《經濟參考報》今日刊文稱，近期少數支付機構力推 " 無現金社會 "，其方向和行為都出現瞭偏差，應及時進行糾正，讓非現金支付更好地發揮積極作用，並表示，未來很長一段時間內，多種支付結算方式將繼續共同存在。
近日，微信和支付寶都推出瞭規模空前的無現金營銷活動。7 月 31 日，微信宣佈無現金日活動將從 8 月 1 日開始，持續整個月。阿裡巴巴旗下支付寶也於 8 月第一周開始 " 無現金周 " 活動，並表示鼓勵的規模和力度也會是 " 空前 " 級別。
但《經濟參考報》文章表示，" 無現金社會 " 活動，出現瞭四個方面的偏差：
一是未全面看待非現金支付。非現金支付的手段和工具包括銀行卡、電子銀行、票據以及各種互聯網支付等等。非銀行支付機構的產品和服務，是非現金支付的重要部分，但不是全部。而少數支付機構打著 " 無現金周 "" 無現金日 " 旗號，有意無意將 " 無現金 " 支付等同於自身的支付產品，誤導瞭消費者。
二是 " 消滅現金 " 與現實不符。盡管現代支付方式發展迅速，但這並沒有導致現金持有量的下降，相反流通中現金需求量仍然較大。從現實看，當下還有不少人依賴現金支付。對於中老年人和農村地區，現金支付還將是重要的支付方式。在我國大部分地區，現金支付和非現金支付仍將長期並存。
三是拒收現金違反法律法規。個別互聯網公司旗下的超市，隻支持單一的支付機構產品，包括人民幣現金在內的其他支付方式都被排除在外，這已涉嫌違反瞭《中華人民共和國人民幣管理條例》相關規定。如果更多商戶拒收人民幣，或對現金支付采取歧視手段，那麼這將影響人民幣的正常流通。
四是容易出現妨礙公平競爭行為。為加快業務滲透，少數支付機構與地方政府聯手打造 " 無現金城市 "。企業開展商業推廣活動無可厚非，但少數地方力推單一支付產品，不利於公平競爭的市場環境形成。
《經濟參考報》還指出，" 無現金 " 的提法不嚴謹且不科學，下一步應該少用或不用 " 無現金 " 字眼，改用 " 非現金 " 支付。
該文章認為，非現金支付涉及貨幣流通和支付清算體系建設等多個方面。下一步，應由中國人民銀行牽頭，商業銀行、支付機構、清算組織等共同參與，進一步完善支付基礎設施，規范發展支付服務組織，健全社會信用體系，逐步提高非現金支付結算比例。
微信、支付寶兩大巨頭在線下支付領域多年的激烈競爭，已經很大程度上改變瞭消費者的支付習慣。
據華爾街見聞全天候科技此前提及，今年 2 月，支付寶宣稱，希望用 5 年時間，推動中國率先進入無現金社會，並稱未來兩年將提供 60 億元來幫助聯盟成員推進無現金進程。此後，螞蟻金服與地方政府達成合作，包括浙江、天津、武漢和福州等地都開始積極配合打造 " 無現金社會 "。
業內人士認為，各大巨頭對移動支付市場的爭搶，實際是一場大數據圈地運動。通過移動支付，反映用戶消費軌跡與生活習慣的數據源源不斷地產生，用戶畫像越來越逼近真人。
艾瑞咨詢發佈的《2017 年第一季度第三方移動支付交易市場規模報告》顯示，2017 年第一季度，中國第三方移動交易規模突破 22.7 萬億，同比增長 113.4%。而根據易觀智庫預計，到 2019 年，中國移動支付市場規模將達到 104 萬億元人民幣。
以下為《經濟參考報》原文：
近年來，我國非現金支付發展速度明顯加快，已逐步形成瞭以銀行卡和票據為主體、以電子支付為發展方向的多樣化非現金支付體系。這在一定程度上促進瞭經濟發展，便利瞭百姓生活。值得註意的是，近期少數支付機構力推 " 無現金社會 "，其方向和行為都出現瞭偏差，應及時進行糾正，讓非現金支付更好地發揮積極作用。
1988 年國務院常務會議通過的《現金管理暫行條例》，就明確提出 " 減少使用現金 "。作為 20 世紀末支付領域重要成果之一，電子支付手段的出現帶來貨幣革命，尤其在我國，非銀行支付機構發展較快，促進瞭非現金支付比例大幅提升。但近期少數支付機構開展的 " 無現金社會 " 活動，出現瞭四個方面的偏差：
一是未全面看待非現金支付。非現金支付的手段和工具包括銀行卡、電子銀行、票據以及各種互聯網支付等等。非銀行支付機構的產品和服務，是非現金支付的重要部分，但不是全部。而少數支付機構打著 " 無現金周 "" 無現金日 " 旗號，有意無意將 " 無現金 " 支付等同於自身的支付產品，誤導瞭消費者。
二是 " 消滅現金 " 與現實不符。盡管現代支付方式發展迅速，但這並沒有導致現金持有量的下降，相反流通中現金需求量仍然較大。從現實看，當下還有不少人依賴現金支付。對於中老年人和農村地區，現金支付還將是重要的支付方式。在我國大部分地區，現金支付和非現金支付仍將長期並存。
三是拒收現金違反法律法規。個別互聯網公司旗下的超市，隻支持單一的支付機構產品，包括人民幣現金在內的其他支付方式都被排除在外，這已涉嫌違反瞭《中華人民共和國人民幣管理條例》相關規定。如果更多商戶拒收人民幣，或對現金支付采取歧視手段，那麼這將影響人民幣的正常流通。
四是容易出現妨礙公平競爭行為。為加快業務滲透，少數支付機構與地方政府聯手打造 " 無現金城市 "。企業開展商業推廣活動無可厚非，但少數地方力推單一支付產品，不利於公平競爭的市場環境形成。
此外，從概念本身看，" 無現金 " 這樣的提法是不嚴謹和不科學的。強調 " 無現金 "，不但已經出現拒絕現金的行為，也容易讓普通老百姓誤以為現金會消失瞭。以是否使用現金為標準，通常可將支付分為現金支付和非現金支付。因此，下一步應該少用或不用 " 無現金 " 字眼，改用 " 非現金 " 支付。
非現金支付涉及貨幣流通和支付清算體系建設等多個方面。依照相關法律，中國人民銀行不僅負責發行人民幣，管理人民幣流通，還要制定全國支付體系發展規劃，統籌協調全國支付體系建設並負責支付清算系統正常運行。下一步，應由中國人民銀行牽頭，商業銀行、支付機構、清算組織等共同參與，進一步完善支付基礎設施，規范發展支付服務組織，健全社會信用體系，逐步提高非現金支付結算比例。這個過程中，地方政府要維護好公平公正的市場秩序，切不可越俎代庖。
在我國，未來很長一段時間內，多種支付結算方式將繼續共同存在。因此，在非現金支付體系建設過程中，一方面要肯定非現金支付的意義，加大支付結算知識普及，加強對各類支付結算方式的宣傳推廣，讓更多公眾瞭解各種非現金支付結算方式的特點；另一方面，要充分尊重公眾支付結算習慣，包括使用現金支付的習慣，由公眾自主選擇適合自己的支付結算方式。
