毫無疑問，區塊鏈是偉大的思想和技術革命，但是我們發現，像以往一樣，目前世界上存在著兩種‘區塊鏈’，一種在技術天才們的頭腦裡，另一種在一些人的微信群裡。
在翻閱最新一期的《自然》雜志時，這一段話讓懂懂筆記不禁莞爾。無論是火爆的 " 幾點鐘微信群 "，還是動輒繳納數百萬元（年會費）的 " 區塊鏈項目 " 微信群，都隻是幣圈大 V 面對巨大利益和機遇時的噱頭。不管叫什麼名稱，恐怕都改變不瞭幣圈的先知們一邊說著 " 絕不割韭菜 "，一邊手裡緊緊握住鐮刀的心態。
這股風潮，在有心人眼裡是又一個暴富良機。或許，很快各種四點鐘、五點鐘甚至 " 一刻鐘 "、" 半點鐘 " 俱樂部將應運而生，而在鏈字前面加上各種行業、產業作為前綴的項目也會蜂擁而至。很多人心裡都會想著一個念頭：不發幣區塊鏈有個鬼用呀！
那麼，究竟有沒有另一群人，真的篤信區塊鏈背後的價值？相信區塊鏈隻是一種技術革命，而不是收割韭菜的工具？
" 區塊鏈 " 能取代傳統機制嗎？
" 其實通過割韭菜獲取利益的短視，掩蓋瞭區塊鏈這項技術真正的價值。" 面對已投身慈善事業十餘年的賴敏，懂懂筆記又聽到瞭這樣一句很多人都重復過的話。
賴敏是一位區塊鏈 + 慈善領域的活躍人物，區塊鏈項目 " 公開賬本 " 的負責人。她對這項新興技術的理解是，區塊鏈技術實現瞭一個無人管理的分佈式數據庫，而數據庫的日常運作，需要大傢一共同維護。去中心化的特點，使得區塊鏈技術下的分佈式數據庫沒有中心服務器，所有用戶均是數據庫的服務者與見證者，因此所有數據都非常公平、非常透明。
" 而這樣的特性，恰巧能夠用在公益慈善領域，可以抑制貪腐行為的產生。" 賴敏自稱希望成為顛覆慈善行業的第一人，並很早就著手開始設計適用於慈善公益領域的區塊鏈邏輯。然而在推動項目落地的過程中，她卻頻頻遭遇阻力，甚至被質疑為騙子。
" 有時候真心想做點好事，挺難的。" 十二年前，一場車禍改變瞭賴敏的人生。在這場車禍中，她多個內臟器官都遭受到瞭不同程度的損傷。在經過將近一年的治療之後，賴敏雖然撿回瞭一條命，但卻永遠喪失瞭工作的能力。
機緣巧合，賴敏隨後投身於慈善事業，為瞭讓更多需要幫助的群體受益，她牽頭成立一傢慈善基金會，" 主要向那些因貧困看不起病的人伸出援手，也會提供社會災害的救災幫助。"
也許是出於對這位發起人遭遇的同情，一開始，這傢慈善基金會籌集善款的情況十分樂觀。在成立後短短一年裡，通過基金會捐助的貧困患者數量，就已經超過 300 人。而賴敏的慈善行為，也常常見諸當地各大媒體的報端。更有企業傢聞訊而來，一捐就是上百萬。
" 最早每個季度披露一次善款使用情況，後來是每個月公開一次賬目，所以（捐款人）對於我們的信任度很高。" 為瞭讓捐款更加方便，流水更加透明，用款更加高效，她還讓朋友無償幫助基金會開發瞭一套線上平臺。
通過網站或 APP，捐款人可以在線捐款，並及時查看報表公示、受捐對象。而需要基金會幫助的對象，既可以通過電話申請，也能夠直接在線申請，" 一開始平臺效率很高，但這一切沒有維持多久，基金會就出現瞭變故。"
賴敏告訴懂懂筆記，在爆發 " 郭某某 " 等事件之後，國內慈善事業也經歷瞭前所未有的信任危機。許多慈善基金會、機構在一時間流失瞭許多捐贈，部分慈善人士更是選擇繞過機構，向受助群體直接提供 " 一對一 " 幫助。
" 我們也受到瞭波及，甚至還有捐款人要求退回善款。" 賴敏表示，雖然那些頂著 " 慈善 " 旗號的不法組織、個人最後受到瞭法律制裁，但這依舊難以重拾國人對於慈善事業的信心。她發現雖然隨著時間推移，基金會的信任危機有所好轉，但捐款的熱情卻遠不及成立之初，" 有位企業傢直言自己從不看平臺披露的（善款）賬目，覺得那東西信不過，捐款隻是因為良心。"
這些話語讓躊躇滿志的賴敏多少有些沮喪，但行業現狀就是如此。不過，一年前的一次偶然機會，賴敏在網上看到瞭一篇國外關於區塊鏈技術的文章，雖然隻是一份國外學術論文，卻讓賴敏感覺自己找到瞭慈善信任危機的癥結所在。
" 無論多麼詳細的賬目報表，都是中心化的產物，都是（慈善）機構的一傢之言，自然缺乏信任度。" 她認為倘若采用 " 去中心化 " 的區塊鏈技術，將每一筆善款支出，分佈式記錄在多個用戶的賬號節點下，等於是賦予捐款人共同 " 監管 " 的權力，就可以讓賬目更加公平透明。如此一來，捐款人對於慈善機構的信任程度自然也會有所提升。
於是，賴敏想從自己所發起的基金會入手，為區塊鏈技術介入慈善事業提供一塊 " 試驗田 "。她認為或許通過這項技術應用，可以從根本上提升各大慈善機構的運營效率，加強善款使用監督，從而增強國人對慈善事業的信心。
" 不賺錢 " 的區塊鏈應用很難看
為瞭與基金會的 " 善款 " 撇清關系，賴敏專門成立瞭一傢獨立的技術型企業，著手設計這個用於慈善領域的區塊鏈項目—— " 公開賬本 "。" 雖然是區塊鏈技術的應用方式，但我的主要目的並非盈利。" 組建團隊後她開始尋找相關的投資機構，為整個項目籌措相應的研發經費。
" 我在（項目）計劃書上下瞭很多功夫，希望能夠獲得資本的青睞。" 她告訴懂懂筆記，從 2017 年初開始國內區塊鏈技術大熱，許多與區塊鏈概念相關的企業，都能夠順利獲得機構融資。因此，賴敏希望借著這股熱潮拿到項目啟動所需的資金，" 這樣一來，無論這個（慈善）解決方案結果如何，都和基金會沒有一點關系。"
然而，在連續幾輪融資路演上，賴敏卻發現瞭這個項目的致命硬傷：運用區塊鏈技術的 " 公開賬本 "，本身具有一定商業價值，但隻為 " 慈善 " 服務，就限制瞭其商業化的程度。
換句話說，她這個 " 區塊鏈 + 慈善 " 相比 " 發幣 " 或區塊鏈在其他領域的應用，是不賺錢的。
" 投資者聽到區塊鏈項目，都兩眼放光。聽到我的遭遇，也很同情。但一聽說是這個項目是應用在慈善事業上時，就都搖頭瞭。" 賴敏直言，看到臺下投資者們失望的眼神，自己的心也涼瞭。有投資機構當場就指出，整個 " 區塊鏈 + 慈善 " 項目隻有在融資的時候 " 商業 "，融完錢就跟 " 商業 " 一點關系都沒有，這完全是在做公益。
就當所有團隊成員都認為項目融資無望時，一傢融資機構卻主動找到瞭賴敏，並為她指出瞭一條 " 明路 "。
她告訴懂懂筆記，投資人希望她暫時放棄 " 慈善 " 的想法，因為在公益方面，沒有必要獨立去開發一套基於區塊鏈技術的解決方案。如果她能夠將項目稍加 " 改造 "，著眼於普惠金融領域，利用區塊鏈技術減少金融活動的中間環節，同時提高普惠金融平臺的服務質量與安全性，那麼項目還是會受到資本歡迎的。
" 更關鍵的是，濤告訴我，因為我本身是個殘疾人，有故事可以炒作。" 對方表示，如果願意接納這些建議，將整個項目稍加 " 包裝 "，那麼機構可以為賴敏提供融資，甚至提供專業的技術研發支持。而且，在開發出有 " 勵志故事 "，並用於普惠金融行業的區塊鏈 " 賬本 " 應用後，如果賴敏願意將部分核心技術用作 " 慈善 " 領域，機構保證不會幹涉。
" 投資人說這是‘曲線救國’，但卻是建立在我的痛苦之上呀。" 經過再三思考，賴敏最終拒絕瞭這傢機構的建議。她告訴懂懂筆記，雖然在公益慈善領域，區塊鏈可能不那麼 " 賺錢 "，也很難體現出價值，但如果能讓社會重新認識慈善機構，意義還是十分重大的。
於是，賴敏又去銀行繼續溝通貸款事宜，並委托第三方研發機構，繼續開發這套基於區塊鏈技術的 " 公開賬本 "。但是在一輪一輪溝通接洽後，她發現想要讓這套系統真正發揮應有的作用，絕非一己之力能夠完成。如果這個理念不被行業所接受，那項目最終結局或許隻是自己的 " 一廂情願 "。
" 區塊鏈 + 慈善 " 究竟是不是噱頭？
如果能夠得到慈善機構、基金會的支持，是不是會讓這個項目進行的順利些？萌生出這個念頭，賴敏在慈善機構圈子內進行瞭幾輪走訪。然而當她向這些機構負責人提出 " 區塊鏈 " 以及 " 分佈式記賬 " 等概念時，卻被嘲笑是沒有任何意義的 " 折騰 "。
" 慈善領域的痛點不少，但許多機構都不願意面對。" 在她看來，這個領域的從業者普遍都是年齡較大的退休人員，而且現階段還有部分公益機構、基金會還在采用人工 + 紙質賬本的方式記錄資金的流轉，做法十分傳統，有些上瞭年紀的統計人員甚至還在使用 " 算盤 " 進行計算。而定期公開資金賬目的簡單粗暴方式，也讓許多捐助者摸不著頭腦，甚至看不懂善款的流向。
" 溝通之後，有一些慈善機構的態度更讓我擔憂。" 賴敏希望這些機構能夠瞭解，一旦應用區塊鏈技術後，每位捐助者都會有一份 " 賬本 "，資金的流向會自動生成相應的數據標記，記錄在每一位捐助者的 " 賬本 " 中。此舉即省去瞭人工統計之累，也做到瞭實時更新，實時公示。
" 但很多保守的機構認為，這樣的方式不妥當，還是要有人工介入記錄的方式，才能確保數目準確。" 賴敏回憶，還有一些慈善機構覺得日後 " 系統 " 的維護，會產生比人工更高的開銷費用，增加日常運營壓力。" 他們的思維，還依舊處在傳統的數據中心化，要養著一臺服務器，很難轉變過來。"
而另一小部分早已采用瞭信息化管理手段，思維也較為開放的組織機構，卻明顯對 " 區塊鏈 " 有很深的誤解。隻要賴敏提到 " 區塊鏈 "，第一反應就是 " 虛幣 "、" 騙人的 "、" 割韭菜 "…… 這些先入為主的觀念，讓他們很難認可賴敏的描述。
" 還有的人嘲笑我是不是想發幣，然後等幣值炒高後割一輪韭菜，變相讓善款資金池翻番。" 面對賴敏 " 公開賬本 " 的想法，機構們各種反應讓她也陷入瞭思考。
行業的傳統思維讓 " 區塊鏈 + 慈善 " 的想法碰壁，她坦言自己也很難改變輿論對 " 發幣 "、" 割韭菜 "= 區塊鏈的這種觀念。" 或許讓更多人接受區塊鏈技術好的一面，需要很長時間吧，" 對於那些無法理解區塊鏈的人，賴敏覺得自己的基金會有責任充當 " 先行者 " 角色，通過實踐驗證成果，讓更多的機構瞭解區塊鏈，相信這項技術在慈善領域的應用。
而有些 " 慈善組織 " 在賴敏看來是揣著明白裝備糊塗。" 這部分機構最可氣，他們明明知道我在說什麼，也不是不懂區塊鏈，隻是不想讓賬目透明公開。" 賴敏透露，有個別背靠商業集團的所謂 " 慈善組織 "，其本質並非想 " 行善積德 "，而是幫助關系企業、會員將營業或個人所得以 " 善款 " 的名義避稅，轉頭再想方設法將 " 善款 " 轉入自己的口袋。
賴敏表示，在聽到她關於 " 公開賬本 " 的想法之後，有的機構立刻就下瞭逐客令，" 正是有這些‘無賴’和‘蛀蟲’，我們才不得不花那麼多心思，重塑（慈善機構）公開透明的形象。"
在親友看來，賴敏或許管得有點太寬瞭，缺乏信任是整個慈善業共同面臨的難題，並非她一人就能夠改變。然而賴敏卻堅稱，要堅持自己的想法，即便沒有一傢機構會投資這個區塊鏈項目，自己仍會想方設法讓項目開發逐步進行下去。
" 我希望自己能夠以小博大，如果沒有辦法帶動更高層面的投入或貫徹，區塊鏈在慈善（領域）的應用，會是一個極其緩慢的過程。"
或許，這是懂懂筆記看到過的很多公益項目中最不起眼的一個。我們並不能確定，區塊鏈技術真的能解決慈善事業的痛點，尤其是缺乏行業背景和政府背書的個體，很難在慈善業把區塊鏈推動起來。我們也反問，是否應該是行業更高層面，甚至國傢層面的認可和指導，由上至下地確立區塊鏈技術在公益、慈善機構中的作用，並加強監督管理？對此，賴敏沒有給出答案，而在和一些慈善圈業內人士的交流中，可以發現區塊鏈明顯與圈內氛圍格格不入，隻是一個異類罷瞭。
