最近，多傢第三方支付正在力推 " 無現金 " 消費。如支付寶推出瞭 " 無現金周 " 的活動，而 8 月 8 日，又將是微信的 " 無現金日 "。而與此對應的是，在超市、便利店、餐館等很多地方，現金支付逐步被掃碼所代替。甚至於不少菜市場賣菜、賣魚的攤位上都擺著支付寶、微信的二維碼，歡迎消費者掃碼支付。
掃碼消費帶來的便利是顯而易見的。不僅商傢省去瞭找零錢的麻煩，消費者也省去瞭帶錢、數錢的麻煩，而且在省去瞭現金交易的情況下，掃碼消費也符合健康消費的原則。畢竟現金在無數人點來點去之後，攜帶瞭多少細菌，恐怕不是消費者肉眼所能看得出來的。因此，無現金消費是符合時代發展潮流的，建立無現金社會也符合社會發展的方向。
但這並不意味著可以拒收現金。某些店傢因為倡導無現金消費，因此拒收現金，包括一些無人超市，甚至沒有一個工作人員，就連收銀員的崗位也都撤銷瞭。這種做法顯然是對無現金消費、無現金社會的誤讀。
所謂無現金消費或無現金社會，主要是針對消費者說的。即消費者不需要帶現金，隻需要能夠掃碼消費，就可以暢通無阻瞭。但無現金消費或無現金社會並不是針對商傢來說的。作為商傢來說，可以倡導無現金消費，但卻不能拒收現金。而一旦拒收現金，就是將簡單的事情復雜化瞭。
對於任何一個商傢來說，收取現金是再簡單不過的一件事情。哪一個商傢沒有收取過現金？即便是某些拒收現金的商傢，在其過去的日子裡，一樣都收取過現金。畢竟掃碼消費是近年興起的事情。而在幾年前，社會上就隻有現金消費。所以，收取現金是很簡單的一件事情，商傢隻需要配備一名或幾名收銀員就可以瞭。
而拒收現金之所以說是把簡單的事情復雜化，這其實是不無道理的。首先，拒收現金涉及到違法的問題。根據《中華人民共和國人民幣管理條例》第三條規定，中華人民共和國的法定貨幣是人民幣。任何單位和個人不得拒收。與此同時，《條例》第二條規定，所稱人民幣是指中國人民銀行依法發行的貨幣，包括紙幣和硬幣。因此，商傢如果拒收現金，這就涉及到違法事項瞭。這顯然是將事態搞嚴重瞭。所以，在現金收取的問題上，除非我國的法律宣佈取消實物貨幣形式（這種可能性幾乎不存在），否則，商傢就不應拒收現金。
其次，之所以不能拒收現金，是因為它涉及到弱勢群體的利益問題。雖然在年輕人看來，移動支付很方便，但對於老年人等弱勢群體來說，移動支付或許很麻煩，他們習慣於用現金支付。特別是一些盲人，掃碼支付顯然存在很大的困難。還有一些小孩，同樣是不宜使用掃碼消費的。如果商傢拒收現金的話，這顯然涉及到對弱勢群體的歧視問題。這無疑是把問題搞復雜瞭。
實際上，即便是年輕人也不是隨時都可以掃碼消費的。比如手機掉瞭、手機沒電瞭、或賬上沒錢瞭，在這個時候如果不能使用現金支付，那麼無現金消費的便利反倒變成瞭不便利瞭。
因此，在面對現金消費的問題上，一些商傢反倒不妨向小攤點、向小商小販們學習。即既接受無現金消費，又不拒收現金，這是多大的一點事兒呢？犯得著因此被戴上一頂 " 違法違規 " 或 " 歧視弱勢群體 " 的帽子麼？因此，對於拒收現金的商傢，筆者奉勸一聲：別沒事找事。
