在上個周末，互金行業的 " 大哥 " 陸金所歷經瞭一場信任考驗。一起監管整治的市場傳言令陸金所債權轉讓短時間內飆升至 1.5 萬筆，不過，在投資人冷靜之後，這場風波也逐漸平息。在分析人士看來，此次陸金所事件折射出互金行業脆弱的信任機制以及監管政策對平臺的極大殺傷力。
債權轉讓標的激增
截至 7 月 23 日 18:30，北京商報記者註意到，陸金所債權轉讓專區隻剩下 5 個項目，其中 4 個顯示滿額，隻有一個項目可投資。不過，債權轉讓專區也不時有新標出現。而據瞭解，陸金所風波高峰時，債轉曾達到 1.5 萬筆。
7 月 20 日，有市場傳言稱，上海監管部門發話將整治陸金所，呼籲大傢將在陸金所平臺的投資全部退出。當日晚間陸金所發表澄清聲明稱，" 目前，陸金所經營管理一切正常，投資者合法權益不會受到任何影響 "。不過，陸金所的澄清並未打消投資者恐慌，7 月 20 日晚間至次日凌晨，陸金所的投資人債權轉讓項目激增近萬筆。此後，高峰時高達近 1.5 萬筆。從 7 月 21 日中午開始，陸金所平臺上的個人債權轉讓項目大幅減少。
另外，債權轉讓的折價率也反映出市場的情緒變化。在 7 月 20 日晚間債轉高峰時段，有些投資者為瞭將手中的金融資產及時變現，其轉讓的利率遠遠高於原始項目收益率，不過目前的利率已經回到正常水平。北京商報記者註意到，目前，陸金所債權轉讓欄目的幾個項目均未調價。
此外，在陸金所百度貼吧中，也有部分投資人表示，在此次風波中趁機 " 抄底 "，大批收購債轉項目。
擔憂情緒導致羊群效應
有分析人士表示，此次債權轉讓的爆發可能僅僅是投資者擔憂情緒下的羊群效應，陸金所的實際影響可能並沒有想象中那麼大。
此外，也有業內人士指出，此次陸金所風波也是對於 " 廣東禁止債權轉讓 " 消息的釋放。日前，廣東禁止債權轉讓的消息引發市場熱議。對於平臺來講，禁止出借人之間的債權轉讓使得平臺標的流動性變差。而陸金所的定期轉讓多為長期限項目，目前，定期轉讓標的超過 1000 條。
北京商報記者註意到，陸金所平臺上的會員轉讓專區中有多款欄目設置，包括穩盈 -e 享計劃、匯享計劃、債權轉讓、定期轉讓、穩盈 - 變現通幾類。陸金所客服人員向記者介紹，穩盈 -e 享計劃、匯享計劃可以理解為暫時轉讓，即將項目暫時轉讓出去，到期需要買回，類似抵押借款，以特定項目為抵押進行借款，到期還款支付利息。而債權轉讓、定期轉讓都屬於通常理解的債權轉讓項目，區別在於定期轉讓是指陸金所的定期項目，比如彩虹財富匯等。
折射行業信任基礎薄弱
分析人士表示，這場風波反映瞭投資者對互聯網金融行業的發展缺乏信心，才會患得患失。同時，也呼籲監管部門能理性監管。
陸金所是平安集團旗下在線財富管理平臺，2011 年 9 月在上海註冊成立，可謂是互聯網金融平臺的老大，是整個互金行業關註的焦點。然而，互金行業的 " 大哥 " 也未能完全贏得投資者的信任。
蘇寧金融研究院高級研究員薛洪言表示，陸金所風波其實折射出一個潛藏在行業繁榮表面之下的深層次問題，即大眾對網貸行業的標簽化認知，如 " 不合規 "、" 高風險 "、" 跑路 " 等，仍未根本上消除。這就導致瞭即便是背靠大型金融集團的行業龍頭，也會因為一個莫須有的流言便能發酵出如此大的恐慌情緒。顯然，從業者高估瞭投資者對行業的認可和信任度，也表明現階段的投資者教育和溝通仍遠遠不夠，且並未引起足夠重視。而這個問題不解決，可能會成為行業長期發展的根本障礙，且必將變換形式再次誘發類似事件。
也有分析人士指出，目前互金平臺在宣傳上普遍遵循 " 報喜不報憂 "，對於風險，隻字不提，或盡量掩飾，以至於投資者對平臺風險缺乏充分的認知。所以，當負面出現後，投資者的信心瞬間崩塌。
" 當前，網貸行業的市場宣傳側重於自傢產品和平臺，缺乏行業整體的知識普及和對錯誤認知的糾正，是造成大眾認知長期存在偏差的重要原因。這次事件也為行業敲響瞭警鐘，未來，應該加大行業基礎知識普及和重點工作（如合規與專項整治）溝通工作，投資者信心足瞭，才能避免類似事件的再次發生。" 薛洪言進一步補充道。
北京商報記者 崔啟斌 劉雙霞
