二維碼支付和 NFC 支付本是一對可共赴支付戰場的兄弟，但在支付市場的爭奪戰中，因為背後的支付機構、銀聯、銀行陣營劃分存在對抗，卻顯出一絲同室操戈的氣氛。
以支付寶、微信支付為主的支付機構代表瞭二維碼支付的陣營；銀聯雲閃付和 Apple pay 則代表瞭 NFC 支付的陣營。
這背後更是涉及瞭諸多手機大牌如蘋果、三星、華為、小米等。
因為二者的大舉營銷行動，二維碼支付、NFC 支付市場彌漫著一股火藥味。
近期，微信支付和支付寶同時宣佈推出 " 無現金活動 "，既是爭奪二維碼支付的市場份額，也是對 NFC 支付的場景競爭。
另一邊，中國銀聯對於已合規化的二維碼支付並不準備單純觀望。它一面繼續聯合商業銀行加入掃碼支付市場。另一面則力推自傢 NFC 支付產品 " 銀聯雲閃付 "，為爭奪場景，聯合京東推出京東閃付。
NFC 支付與二維碼支付兩種模式究其本質是用戶之爭、市場之爭，往細處著眼，也是安全之爭。對比二者市場地位、模式差異，可預判其未來的走勢。
1、掃碼支付在國內迅速普及的原因
掃碼支付在國內興起時間相對較早，主要代表為微信支付和支付寶。目前兩者的活躍用戶數已經超過 15 億，用戶幾乎每天都會用到，優勢可大致分為幾點：
1）幾乎零成本
大到大公司大企業小到小攤小販都在使用二維碼支付，商傢隻需要打印一張二維碼，消費者就可以完成整個支付過程，而這個過程商傢幾乎沒有任何成本。
2）避免收到假鈔
通過現金支付，總有投機者使用假鈔購買，但是對於這樣的事情，商傢也是毫無舉措。但是二維碼支付出現以後，商傢再也不用擔心收到假鈔的問題瞭。
3）方便快捷
用戶隻要下載微信和支付寶客戶端，連接網絡，打開掃一掃就可以完成支付，讓用戶免去找零或者未帶現金的煩惱。
2、NFC 技術應用的兩種主要場景
1）ApplePay
NFC 主要依托於 ApplePay，ApplePay 是蘋果公司於 2014 年 10 月 20 日正式上線的一種基於 NFC 的手機支付功能。
2016 年 2 月 18 日，ApplePay 在中國區正式上線，同時蘋果和中國銀聯正式宣佈合作，銀聯卡持卡人屆時通過銀聯雲閃付技術，可使用 iPhone、AppleWatch 以及 iPad 的等設備進行支付。
相比於二維碼支付，NFC 支付的優勢在於無須網絡連接，以及省去手機開鎖、打開 App、點擊掃碼等環節。
但為什麼 NFC 支付在中國一直不溫不火呢？原因也是多方面的。
一是，成本較高，商傢若想使用 NFC 支付就必須要購買相應的終端設備，主要包括 NFC 收款機（NFCPOS 機）和 NFC 自動售貨機、NFC 讀卡設備等等。
二是，用戶的習慣。即便現在國內很多手機也開始支持 NFC 支付，但用戶的使用支付寶和微信支付的習慣已經形成。
2）銀聯雲閃付
在 ApplePay 入華之際，中國銀聯與蘋果公司達成戰略合作，銀聯卡持卡人可以通過銀聯雲閃付技術進行支付。
隨著微信和支付寶在支付市場上的壟斷地位逐漸確認，一些互聯網金融平臺開始和銀聯合作，共同推出基於銀聯 " 雲閃付 " 合作的 NFC 產品。如 7 月 19 日，京東金融聯合北京銀聯推出的 NFC 支付產品——京東閃付。
此外，2016 年 8 月和 9 月，Huaweipay 和小米支付 MiPay 分別宣佈與中國銀聯，其中小米成為繼蘋果、三星後，首傢與中國銀聯達成合作的國產手機廠商。手機用戶在消費時不用亮屏或解鎖，隻需拿著手機靠近具有 " 銀聯雲閃付 " 標識的 POS 機，驗證指紋即可完成支付。
就在幾天前，農業銀行 ( 601288, 股吧 ) 移動支付新增 " 華為 Pay" 和 " 小米 Pay"，使用者可通過 " 刷手機 " 的方式實現刷卡交易。
目前第三方支付市場主流的模式為 " 銀行 + 支付機構 + 商戶 " 的三方模式，該模式下第三方支付機構自建結算清算體系、銀行和銀聯無法獲取交易數據，弊端在於監管機構無法實現資金監控和合規監管。而銀聯 " 雲閃付 " 的推出則是向 " 銀行 + 銀聯 + 支付機構 + 商戶 " 四方模式的回歸。" 雲閃付 " 的模式下：（1）銀行的基礎地位沒有被弱化，與持卡人、商戶的信息交流也未被第三方支付機構截斷；（2）支付機構將成為銀行和銀聯的 " 渠道 "，為銀行獲客和引流，而非變相的清算機構。
3）銀聯和 Applepay 合作的前景
目前來看，國內接入 NFC 支付功能，主要通過和中國銀聯合作的方式。那麼銀聯和 Applepay 合作的前景在哪裡呢？
其一，用戶的黏性。蘋果手機雖然市場占有率較高，但是畢竟在偌大的中國市場還是一小部分，而支付寶和微信並不受制於手機型號。但從另一方面，如果雙方合作順利，能夠將這部分手機用戶耕耘好，也是很大的一塊市場。
其二，線上支付的場景拓展。NFC 支付主要是應用於線下，銀聯要想爭奪市場份額，必須在線上發力。目前 ApplePay 可以在 App 內進行支付，隻要選擇 ApplePay，將手指放在 TouchID 上就可以；如果需要卡的密碼，再輸入一下即可完成支付。所以場景並不缺少，取決於銀聯能否讓消費者和商傢樂於選擇使用 ApplePay。
其三，對數據的開發與應用。如上文所述，支付戰爭的本質雖然是支付，但已經不限於支付，對數據的發掘將愈加重要，如何發掘並利用數據服務於商傢，需要銀聯和蘋果共同努力。
3、NFC 會在移動支付領域替代二維碼嗎？
1）NFC 支付更安全
近年來，二維碼占據壟斷地位，但隨後由於銀聯的補貼以及 NFC 模塊成本的下降，越來越多的手機支持 NFC，且比二維碼支付相對便捷。
從產業鏈的角度，二維碼是做減法，NFC 是做加法，這也是二維碼能快速切入市場，迅速占領中低額支付市場的關鍵。
從金融安全的角度講，NFC 要比二維碼要高許多。NFC 和二維碼本質都是通訊介質，隻不過 NFC 是可雙向的，二維碼是單向的。從一開始，NFC 就是基於金融級的要求在設計技術方案，而關於消費者掃碼付款的情況，存在的漏洞較多。
還有一個細節問題，二維碼支付僅需要一張紙，但商戶為瞭延長紙的壽命去給紙過塑，在強光下，過塑以後的紙會反光，影響手機攝像頭識別，在昏暗的燈光下，手機攝像頭難以識別，打開閃光燈 , 又會造成反光問題。
數月前，支持 NFC 功能的手機可以通過北京交通一卡通 App，把手機直接靠近設備進站。對於北京住戶來講，每天乘坐地鐵是一個剛需，直接通過手機支付可以免去隨身帶卡的煩惱、或者忘記帶公交卡，或者公交卡沒錢瞭，又或者身上沒有現金等情況。
2）二維碼支付成本低
若使用 NFC 支付，商傢需要投資不同的設備去支持 NFC。使用前需要對收銀員進行培訓，而且店員可能還要先問用戶的手機型號，查一下是否支持，這一系列需要一定的時間成本。如果是蘋果還需要 Applepay 設備，部分終端還需要簽字。
再者，目前二維碼已經足夠方便，而且用戶習慣已經形成，要改變需要很大的教育成本。二維碼的成本接近於零，嘗試門檻幾乎沒有。
NFC 需要硬件支持。相對於便捷的二維碼來講，消費者首先需要辨別自己的手機是否支持，然後需要辨別該商場是否支持 NFC。
整體來看，線下收單市場會是 NFC 移動支付與二維碼支付博弈的主競場，成與敗涉及他們在參與者、用戶體驗、技術安全、市場推廣營銷、應用場景上的發力。在二維碼支付已經收割大量 B 端商戶和 C 端用戶的當下，NFC 想獲得強黏性的廣大用戶，也需要在上述五大維度著手。
短期內雖然 NFC 支付無法撼動二維碼市場地位，但從中長期來看，其市場占有率的上升將是可預見的。
