中通快遞涉嫌 IPO 造假遭集體訴訟

中通快遞涉嫌 IPO 造假遭集體訴訟

公司稱將積極應訴

■本報記者 劉斯會

互聯網經濟的快速發展，催生快遞公司日益壯大，五傢快遞巨頭均已經上市。與其它四傢（圓通、申通、韻達以及順豐）選擇在 A 股上市不同，中通快遞選擇瞭赴美國紐交所 IPO，從其掛牌紐交所後，披露的業績報表來看，依舊表現不錯。不過，股價方面卻並未有多大起色，近期更是在美國遭遇集體訴訟，有一傢養老基金起訴稱，中通快遞在 IPO 時有誇大利潤率數據的嫌疑。

7 月 23 日，中通快遞有關負責人在接受《證券日報》記者采訪時表示，公司已經知曉在美國提起的訴訟，並解釋稱，有人提起訴訟並不意味著公司或者公司高管、董事有任何的不當行為。" 上述訴訟沒有任何正當理由，公司會積極應訴、維護合法權益。"

值得註意的是，雖然中概股赴美上市後遭遇頗為曲折，仍有不少快遞物流公司選擇奔赴海外上市，《證券日報》記者獲悉百世物流日前正式向美國證券交易委員會（SEC）提交瞭 IPO 招股書，擬融資 7.5 億美元。據悉，負責百世物流此次 IPO 的投行包括花旗集團、瑞信、高盛、摩根大通和德意志銀行，與中通快遞 IPO 承銷商多有重合。

7 月 21 日有消息稱，中通快遞及其 IPO（首次公開招股）承銷商近期遭伯明翰養老金基金起訴稱，該公司通過誇大利潤率去吸引投資者。上述消息直接導致中通快遞股價當日下跌 4.1%，收於 10 天低位；成交量超過 3 個月日均量近八成，為 4 天來首次下跌。

公開資料顯示，摩根士丹利和高盛牽頭瞭 2016 年 10 月 26 日中通快遞的 IPO，中通快遞在 IPO 中融資 14 億美元。伯明翰養老金基金在亞拉巴馬州法院對中通、摩根士丹利和高盛提起集體訴訟。該基金指控稱，投行未能發現中通快遞的造假數據。

起訴書引用瞭該基金認為的一段虛假聲明。中通在當時提交給美國證券交易委員會（SEC）的註冊文件中表示：" 隨著快速增長，我們已經取得瞭卓越的盈利能力。2015 年，我們的運營利潤率為 25.1%，是全球主要上市物流公司中最高的之一。"

起訴書稱，該基金依據中通提供的這些聲明做出瞭投資決策，然而中通快遞股價卻出現下跌。這起訴訟中的個人被告包括中通快遞 CEO 賴梅松、首席財務官郭建民，以及一些董事會成員。這起訴訟的提起時間為今年 5 月份，但此前尚未被報道。該基金的代理律師尚未對此做出回應。

2016 年 10 月 27 日中通快遞在美國紐交所上市，發行價 19.5 美元，高於詢價區間 16.5 美元至 18.5 美元的上線，融資 14.5 億美元，融資額達 97.15 億元，成為 2014 年阿裡巴巴之後中國企業在美規模最大的 IPO。

成立於 2002 年度的中通快遞在招股說明書中稱，中通快遞業務量年復合增長率高達 80.3%，為行業之最；經營利潤率達到 25.1%，領先全球規模型企業且遠高於國內其他快遞同行；2015 年，中通快遞市場份額增長至 14.3%，穩居行業領先地位，且服務質量連續兩年排名行業前三甲、" 通達 " 公司之首。而也正是上述說法招致公司此次的集體訴訟。

值得註意的是，除主承銷商摩根士丹利和高盛外，中通快遞 IPO 的小承銷商，包括華興資本證券（香港）、瑞士信貸、花旗集團和摩根大通，也被卷入這起訴訟中。摩根士丹利和花旗集團拒絕對這起訴訟置評。其它投行尚未做出回應。該基金表示：" 承銷商被告不清楚該公司未披露的現存問題和計劃，以及註冊聲明中存在的重大虛假陳述和遺漏，這是一種疏忽大意。"

為此，中通快遞方面有關負責人在回應記者采訪時稱，公司方面對此作出如下三點聲明：第一，公司知曉在美國提起的訴訟；第二，有人提起訴訟並不意味著公司或者高管、董事有任何的不當行為；第三，公司認為該訴訟沒有任何正當理由，會積極應訴、維護合法權益。

事實上，盡管遭遇上述訴訟，中通快速在上市後交出的成績單還是不錯的，根據中通快遞此前公佈的 2017 財年第一季度財報顯示，報告期內公司營收為 26.146 億元，同比增長 33.5%；實現凈利潤為 5.029 億元，同比增長 48.4%，調整後的凈利潤為 5.031 億元，同比增長 36.8%。同時，中通快遞還預計 2017 年第二季度財報營收同比增長 29.0% 到 33.4% 之間。