作者：薛洪言，蘇寧金融研究院互聯網金融中心主任 來源於：洪言微語
近日，幣圈瘋傳一則有關虛擬貨幣交易所重啟的消息，" 中國央行官員在今年一月開始走進火幣等國內大型數字資產交易所辦公室，與交易所高管們一起探討虛擬貨幣等問題 "，並認為火幣網 CEO 朱嘉偉揣摩出瞭松綁的信號，"（朱嘉偉）他認為肯定有什麼事情要發生，中國很可能將取消加密貨幣交易的禁令。對他來說，似乎央行正在收集信息，以便創建一個框架，而交易所不需要過度擔心 "。隨後，朱嘉偉在朋友圈辟謠，"（監管部門）今年 1 月並未來過火幣，（本人）也並未透露過任何信息 "，並呼籲 " 大傢不要輕信（謠傳）"。
網友見慣瞭 " 辟謠即事實 "，難免心存僥幸。這事若屬實，對屢遭不利消息的虛擬貨幣無疑是重大利好，即便隻有 1% 的概率，也值得期待。
恰巧，央行行長周小川就數字貨幣和區塊鏈相關問題剛剛做瞭解答，正好品一品，看能否找到松綁的蛛絲馬跡。
要點一：面對新技術，監管也在動態摸索
" 技術發展是一個動態的過程，在這個過程中大傢也在逐漸摸索，在摸索過程中，說不上一定就是未來有某種確定的監管政策 "。
站在監管的角度，對新技術的態度是動態變化的。在這個過程中，監管的政策具有 " 摸索 " 的特征，並非一成不變，即 " 未來的監管，首先它是很動態的，它是取決於技術的成熟程度，也取決於最後測試試驗、評估情況 "。
從這個層面來看，2017 年 9 月的 ICO 新政並非 " 定論 "，也有被推倒重來的可能。" 從央行的角度來講，第一是不慎重的產品先停一停，有些有前途的產品也必須經過測試、經過認證，確實比較可靠瞭以後再推廣 "。
那麼，以比特幣為代表的虛擬貨幣是否屬於這種有前途的產品呢？
要點二：央行研究數字貨幣，既不是為區塊鏈技術背書，也不能看作對虛擬貨幣的認可
大傢註意到央行自己也成立瞭數字貨幣研究所，既然央行都在研究數字貨幣瞭，是否意味著比特幣等虛擬貨幣在未來具有重大的實踐引領意義呢？
" 在概念上來講，大傢頭腦當中的數字貨幣概念都是不一樣的，央行用的研發的名字叫 "DC/EP"，DC，digital currency，是數字貨幣；EP，electronic payment，是電子支付。"
這是在概念上做瞭切分，央行研究的是數字貨幣，廣義上，" 實際上電子支付的是什麼呢？支付的東西實際上也就是通過移動通信或者是其他的網絡系統傳輸的數字的東西，並不是紙面的貨幣，所以電子支付本身也是有數字貨幣的屬性 "。
意思是，所有的非現金支付都是數字貨幣的范疇，" 這幾項東西既可以是以區塊鏈為基礎的或者是分佈式記賬技術、DLT 為基礎的這種數字貨幣，也可以是在現有的電子支付基礎上演變出來的技術 "。基於區塊鏈的虛擬貨幣隻是數字貨幣的一種罷瞭，" 目前國際上對於數字貨幣的技術路線也有瞭初步的一些分類，表明它還可能是有多種可能的體系 "。
到這裡，態度就很明確瞭。央行研究數字貨幣，是看到數字貨幣未來取代現金的大趨勢，" 數字貨幣的發展既是有技術發展上的必然性，未來來講可能傳統的紙幣、硬幣這種形式的東西會逐漸縮小，甚至可能有一天就不存在瞭，這種可能性也是存在的 "。
但是，基於區塊鏈的技術並非唯一選擇，央行研究數字貨幣既不能看作是對區塊鏈技術的背書，更沒有認可虛擬貨幣未來發展潛力的意思。
要點三：克服投機屬性，服務實體經濟，" 虛擬代幣 " 未必沒有生存空間
" 虛擬資產交易我們認為這個方向需要更加慎重，虛擬資產交易從中國的角度來講，也不太符合我們金融產品、金融服務要服務於實體經濟的方向 "。
點出瞭虛擬貨幣交易的問題，與服務實體經濟的原則相悖，走偏瞭。另外，投機屬性太強也是虛擬貨幣不討監管喜歡的重要原因。" 我們不太喜歡那種創造一種可投機的產品，讓人傢都有一夜暴富的幻想，這不是一件什麼好事，而是強調要服務實體經濟 "。
當然，並沒有一棒子打死。" 既然是說想搞數字貨幣的話，你要考慮確實給消費者、給零售市場帶來效率、帶來低成本、帶來安全隱私的保護。另外，你要考慮大局，這個東西不要起到說跟現行的金融穩定，跟現行的金融秩序直接相沖突 "。
從這個角度看，如果虛擬貨幣能夠克服投機屬性，遵循服務實體經濟的原則，給消費者和市場帶來效率的提升，還是有生存空間的。
虛擬貨幣交易所會有可能重啟嗎？
" 像比特幣和其他一些分叉產品的一些東西出的太快，不夠慎重，如果迅速擴大或者蔓延的話，有可能給消費者帶來很大的負面的影響。同時，也許也會對金融穩定、貨幣政策傳導，都會產生一些不可預測的作用 "。
在央行的眼中，比特幣等虛擬貨幣的問題是可控性差、投機性強，擴散開來會給投資者帶來負面影響。當前市場中熱議的 " 割韭菜 " 便是此意，比特幣和以太幣的問題暫且不提，一大堆空氣幣玩得就是博傻遊戲，整個市場投機氣氛濃厚。
投機的根源在於二級市場交易，未來一段時間內，重啟虛擬貨幣交易所的希望恐怕要落空瞭。
講到這裡，虛擬貨幣交易所 OKCoin 創始人徐明星也讀瞭周小川行長發言，得出瞭三個結論，"1、區塊鏈和數字貨幣是未來；2、短期存在問題，要解決；3、未來怎麼搞，是動態的，大傢一起探討 "，並在群內表態，"（OKCoin）未來隨時準備捐給國傢 "。
的確，即便虛擬貨幣交易開閘，也是國傢來搞，這個表態很高明。
出路在哪裡？
央行行長的講話是要品味的，我讀下來的感覺是，虛擬代幣作為區塊鏈系統中價值傳遞的介質，是可以服務實體經濟的，隻要閹割掉投機屬性，不以 " 去中心化 "、" 匿名性 " 和 " 跨境性 " 等特征來擾亂貨幣政策體系，生存空間是有的。
前期，互金協會曾發文點名迅雷鏈克涉嫌變相 ICO，在迅雷方面果斷切斷二級市場交易（閹割投機屬性）後，並沒有被叫停，官網還在，數據一直在更新。此外，上市公司二三四五近日推出名為 "2345 星球聯盟計劃 " 的區塊鏈方案，發行類似鏈克的 " 積分星 "，也沒有被叫停。
似乎，這便是出路吧。
