鈦媒體註：國外媒體 Fast Company 撰文指出，高通有相當一部分的收入來自對手機廠商的芯片和手機專利授權費用，而蘋果稱高通的授權費過高，當下的法律爭鬥對雙方而言都有很高的風險。
高通的整個商業模式可能會遭受持續性的打擊，蘋果則可能會面臨 iPhone 7 甚至未來的 iPhone 機型被禁止進口到美國的結局。
以下是文章主要內容：
高通近日公佈季度業績，營收遠遠低出市場預期。該移動技術巨頭給出的當前季度營收展望也低於市場預期，這反映出瞭它當前與蘋果的專利大戰帶來的影響。
高通的營收展望不包括其用於 iPhone 的技術通常會帶來的授權費。蘋果今年年初蘋果下令讓它的供應商停止向高通支付授權費用，由此在雙方曠日持久的爭端中開啟新的篇章。
沒從蘋果收回來的授權費嚴重削弱瞭高通的資產負債表。在截至 6 月 25 日的第三財季，高通的營收同比下降 11.1%，至 54 億美元；盈利也從去年同期的 14.4 億美元大幅下滑至 8.66 億美元。
最新公佈的財報幫助解釋瞭高通 7 月 6 日將其與蘋果的專利授權費爭端帶到美國國際貿易委員會（ITC）的決定，如若勝訴，高通可阻止部分 iPhone 進口到美國出售。
在一些分析師看來，高通將案件帶到 ITC 是為瞭與蘋果攤牌，但風險很高。敗訴的話，高通的整個商業模式有可能會遭受持續性的打擊。
爭端的核心所在
高通致力於出售用於手機和其它移動設備的調制解調器芯片，同時將它豐富的移動通信技術專利授權給像蘋果這樣的手機廠商。
該公司的芯片業務表現良好：來自該業務的營收達到 40.5 億美元，同比增長 5%。但來自專利授權業務的營收則大跌 42.5%，至 11.7 億美元。
對於用於 iPhone 的高通知識產權，蘋果和高通的爭執持續已久。iPhone 使用一系列的高通專利技術這一點沒有異議。雙方的分歧在於，蘋果要為那些技術支付的費用多寡。
蘋果抱怨稱，高通是根據 iPhone 的總價值來算出授權費用，因此高通是要求從與它毫無關系的創新中獲得報酬。蘋果還反對向高通支付特定的授權費用，不過它還是為 iPhone 采購高通的調制解調器芯片。
蘋果通常是通過富士康等供應商來向高通支付授權費，後續它會向供應商償還。在今年截至 3 月的季度，蘋果要求它的供應商停止向高通支付那些授權費用，稱不會償還任何的授權費。Moor Insights & Strategy 分析師帕特裡克 · 摩爾海德（Patrick Moorhead）指出，該舉可被視作高通向 ITC 提出訴訟的直接導火線。
" 那是史無前例的。" 摩爾海德說，" 從高通的角度來看，它的整個商業模式都危如累卵。" 要是蘋果被允許不支付那些授權費，那麼其它的科技公司可能也會試圖那麼做。
對於蘋果來說，風險或許同樣很高。高通要求 ITC 禁止進口所有使用英特爾調制解調器芯片（為瞭支持 T-Mobile 和 AT&T 的網絡）的 iPhone。這會包括蘋果最新的機型 iPhone 7，可能也會包括未來的 iPhone 機型。
ITC 一向都能夠快速地作出決定性的裁決，帶來有約束力的結果。以往，它曾禁止侵犯專利技術的科技產品進口到美國。（參見思科和 Arista 的案件。）
曾在芯片公司從事 11 年的知識產權工作的摩爾海德指出，"ITC 不會亂來，它就像是有著鋒利牙齒的聯合國。"
ITC 能夠做些什麼？
摩爾海德說，專利授權費爭端往往是由聯邦地區法院設定適當的授權費來解決，但 ITC 不會推動高通和蘋果進行仲裁，來得出一個兩傢公司都認同的授權費用結構。
（然而，要指出的是，高通在向 ITC 提起訴訟的同時，也在加州南區的美國地區法院對蘋果提起同樣的訴訟。高通尋求獲得損害賠償和進口禁止令。）
知識產權所有者有時候會以 ITC 申訴作為法律武器來向專利侵權者施加最大的壓力。ITC 通常要花費 18 個月完成調查和作出裁決。這比起要求聯邦地區法院頒佈禁令以及應對可能持續數年的上訴要快速得多，而且判決更具決定性。高通表示，它希望 ITC 在 8 月開始展開調查，明年開始審訊。
蘋果在法院文件中稱高通的商業模式 " 不合法 "，以 " 敲詐 " 為基礎，但雙方之間的糾紛其實持續已久，且錯綜復雜，涉及諸多的專利（有的相對比較重要）。" 蘋果在簡化這種情況來給自己謀利上做得很好。" 摩爾海德說道。
兩傢公司之間的糾紛核心在於 " 基本專利 "。那是指手機廠商（這裡是指蘋果）必須要用來遵守行業通信標準的專利技術，該案例中是指 3GPP（第三代移動通信合作計劃）監管的一項蜂窩網絡通信標準。
標準組織（這裡是指 3GPP）要求，持有 " 基本 " 專利的公司要按照 " 公平、合理和非歧視性（FRAND）的條款 " 將它們授權給其它的公司。蘋果聲稱，高通收取的授權費用不公平，不合理。
蘋果表示，在高通設定公平合理的費率之前，它的供應商不應向其支付授權費。蘋果 CEO 蒂姆 · 庫克（Tim Cook）稱，ITC 不大可能會頒佈進口禁令，因為還沒有設定公平合理的費率。
當前的法律戰爭始於今年 1 月蘋果向聖地亞哥的聯邦地區法院起訴高通，索賠 10 億美元。蘋果的四傢主要代工廠商——鴻海精密、緯創資通、仁寶和和碩——周二晚上也在同一傢法院對高通提起訴訟。美國聯邦貿易委員會（FTC）也起訴高通，這部分因為蘋果投訴稱，該芯片廠商的合約不正當地勸阻客戶使用它的競爭對手的芯片。
高通表示，蘋果隻是在利用自己的議價能力少支付授權費用。" 如果你去一一解讀蘋果所指出的所有論點，我們堅信你會發現它們都毫無法律依據。" 高通領導公司專利授權業務的總裁德裡克 · 阿伯利（Derek Aberle）指出。
" 說到底，他們實質上就是想要少為他們所使用的技術繳納費用。" 阿伯利說，" 這顯而易見。"
（文章來自網易科技，原標題：《高通與蘋果大打法律戰 是為拯救自己的商業模式》）
更多精彩內容，關註鈦媒體微信號（ID：taimeiti），或者下載鈦媒體 App
