記者 21 日從北京警方瞭解到，公安機關針對近期出現的 " 共享睡眠艙 " 進行調查發現，其中存在治安和消防等方面的安全隱患，並就此約談相關企業負責人。
北京市公安局負責人說，針對中關村出現 " 享睡空間 " 太空艙的新聞報道，公安機關高度重視，針對這種新興的經營場所是否符合相關法律法規規定、符合公安機關監管范圍、存在安全隱患等方面主動開展調查核實。
經調查，這種太空艙屬於北京一科技有限公司所有，公司工商執照註冊地址在北京市朝陽區，經營范圍以科技開發、技術服務等為主要內容，在全市還有多處 " 享睡空間 " 太空艙放置點。報道中提及的太空艙位於海淀區中關村大街某廣場地下二層，規格長約 2.1 米、寬約 0.9 米、高約 0.9 米；入住無須登記身份信息，通過手機註冊掃碼後即可使用。
這種太空艙是以計時休息形式提供住宿休息服務的經營場所，符合《北京市旅館業治安管理規定》第二條規定的旅館業，應向屬地公安機關申請辦理旅館業特種行業許可證，未經許可前不得私自營業；根據消防法等法律規定，" 共享床鋪 " 屬於賓館業態，對外經營須通過相應消防行政審批或者備案手續、符合消防安全技術標準。 警方調查發現，這些太空艙無須登記身份信息即可使用，易被違法犯罪人員利用，藏身落腳；太空艙為封閉式，內部空間狹小，發生火災後無法及時撲滅逃生，存在治安和消防隱患。
隨後，北京市公安局治安管理部門約談 " 享睡空間 " 太空艙所屬公司的相關負責人，講明法律規定，告知其應履行相應法定手續，如未經許可私自經營，將依法予以查處。公司負責人表示，非常感謝公安機關在法律法規方面的指導，公司將嚴格守法經營。
目前這傢公司在全市設立的 16 處場所已停止運營，將立即著手太空艙拆除和撤離工作。 北京警方負責人表示，首都公安機關始終堅持依法履責，全力保障 " 大眾創業、萬眾創新 "。針對新興業態，警方將繼續嚴格依法履行監管責任，深入排查安全隱患，加強法律政策宣傳，指導企業合法經營，共同推動其健康發展，保障群眾在安全的前提下享受服務。
新聞多看點
NEWS MORE
多地暫停 " 共享睡眠艙 " 網紅產品緣何遇運營尷尬？
手機輕輕一掃二維碼、無需身份登記就可以低廉的價格享受私密睡眠空間。近期，出現在北京、上海等地的 " 共享睡眠艙 " 頗吸引人眼球，然而剛剛推出不久，這一新鮮事物就緊急暫停運營。
未熱先撤 多地 " 共享睡眠艙 " 暫停使用
近日，北京、上海、四川等地出現瞭一種名為 " 共享睡眠艙 " 的事物。沒有押金、沒有額外計費、不用登記身份證、打開手機掃碼就能睡、最低 6 元半小時 …… 簡單的操作模式和低廉的價格引來民眾圍觀。
然而，這種 " 共享睡眠 " 概念還沒來得及讓大多數民眾 " 嘗鮮 "，就迎來瞭暫停使用的命運。
7 月 17 日，北京一傢名為 " 享睡空間 " 的店鋪處於停業狀態。中新社記者 賈天勇 攝
缺乏監管 " 共享睡眠 " 背後隱患多
針對 " 共享睡眠 " 這一新概念的出現，既有支持聲，也有反對聲。
支持者普遍認為，這種睡眠艙使用簡單、價格低廉，滿足瞭不少上班族小憩的需求，與此同時，也有反對者認為，睡眠艙的衛生、安全隱患巨大。
對此，對外經濟貿易大學法學院教授、消費者保護法研究中心主任蘇號朋接受記者采訪時表示，和共享單車不同，" 共享睡眠艙 " 一出現就引起較大爭議，主要原因是它所屬的行業不同於共享單車。
" 盡管經營者強調，睡眠艙隻給某些寫字樓的內部員工使用，且不是 24 小時服務，但它本身是提供給別人休息用的，且是一個市場化、有營利的行為，從經濟業態來看就應該列入旅館業的范圍。" 蘇號朋強調，從提供服務內容看，有必要按照旅館業來管理 " 共享睡眠艙 "。
他強調，" 共享睡眠艙 " 的運營涉及到消防、衛生、治安等一系列管理問題。如果在沒有任何相關部門監管的情況下進行經營行為，本身是違反工商管理的相關法規的。
中國政法大學教授、中國互聯網協會分享經濟工作委員會專傢委員朱巍也認為，在國內，賓館、旅館的經營均需工商、衛生、消防等多部門批準，但現如今的 " 共享睡眠艙 " 並不具備這些資質，這就隱藏著許多隱患。這些 " 共享睡眠艙 " 必須取得線下賓館的相關資質，確保使用者健康和安全後才能上線。
共享睡眠艙 中新社記者 賈天勇 攝
" 共享經濟 " 熱潮下，什麼能與人 " 共享 "？
" 共享睡眠艙 " 的尷尬遭遇，也讓人們開始思考，" 共享經濟 " 熱潮下如雨後春筍般出現的產品，究竟真的屬於共享經濟，還是隻打著 " 共享 " 的名號？
在蘇號朋看來，" 共享經濟 " 並不是準確的法定或者政策上的概念，" 從廣義角度理解，隻要一個商品或服務讓不特定的多數人來使用，就可以叫做‘共享經濟’。"
他認為，目前的 " 共享睡眠艙 " 和共享單車基本是一樣的模式，可以將它列入廣義 " 共享經濟 " 范圍內，它是一種新的經濟形態。
但從另一方面看，並不是所有事物都適合 " 共享 "。這種與身體無縫接觸的 " 共享睡眠 " 在安全、衛生等方面難以保障，其合理性就值得考量。
同濟大學可持續發展與管理研究所所長諸大建也認為，現在共享很 " 時髦 "，但不是每種 " 共享 " 都是有穩定、長期需求的，也不是每個套上 " 共享 " 的新事物都有創新點，還是要經過市場和社會的檢驗。
在他看來，從熟人間的分享，到依靠移動支付實現陌生人間的分享，共享經濟的時代意義在於打破 " 一切都要追求擁有 "，而變為 " 不求擁有，但求使用 "。
