如今共享經濟異常火爆，所涉及的行業也越來越多，單車、充電寶、雨傘、籃球應有盡有，不過這些共享物品本身的價值並不高，真要說最昂貴的共享產品，那應該是珠寶類瞭。然而最近新出現的 " 珠寶共享 " 卻被人們質疑是偽共享，安全和衛生等問題也備受關註。
珠寶行業也開始玩 " 共享 "
自 2016 年至今，包括幸福紀、一起戴、易戴易美、梵星學等在內，全國已上線瞭近十傢珠寶共享平臺。這之中，不少平臺標榜 " 高端珠寶不再遙不可及 " 或 " 零壓力換戴輕奢品牌珠寶 "。其實不管是不是偽共享，這樣的一種模式推出，多多少少會吸引人們的目光，對於目前處於頹勢的珠寶市場來說，確實需要拿出一些新的東西，註入一些新的活力。
珠寶行業玩共享大傢應該會好奇究竟是怎樣一種玩法，據瞭解，目前市面上的珠寶共享平臺提供不外乎這兩種模式，第一種就是用戶必須先繳納月費或者年費才能有資格進入平臺體驗相關服務。此外，如果想要進行 " 共享 "，則需要繳納與珠寶價值等額或略有優惠的押金，這些押金少則千元，高則上萬元。
第二種就是無需繳納會費，但是消費者必須兌換平臺上的虛擬額度才能體驗相關服務。比如消費者可以將手中閑置的大牌珠寶寄給平臺進行價格評估，平臺針對評估所得的價格給予用戶等量的額度，用來換取佩戴其他珠寶的資格。某些平臺還支持現金充值換額度，1 元可以換得 1 額度。不過這第二種模式看似與第一種不同，實際上消費者同樣需要付出與珠寶價值等額的金錢才能享受所謂的共享服務。
有一點需要強調的是，如果消費者繳納的押金或是充值的額度為 1000 元，那麼隻能夠選擇價值 1000 元的珠寶進行共享體驗，要是想體驗 1000 元以上甚至是萬元級別的珠寶，自然是需要補齊剩餘的差價，看到這裡，筆者與大傢的想法一樣：這與直接購買珠寶有何區別？
這其實是高門檻的租賃服務？
我想珠寶共享與直接購買唯一的區別在於，前者隻是一種限時或限次租賃，用完之後退還珠寶並拿回押金，錢還是自己的，隻需要支付一定的租賃費用。從這一點來說，這依舊是珠寶租賃服務，有業內人士表示，像這種概念解放前就有，有租旗袍的、租珠寶首飾的，它是很古老的行業，這個東西把它放大瞭毫無價值，它是很細微很小的行業。
珠寶共享概念的提出，說到底就是為瞭盤活珠寶商尚未出售的閑置珠寶，充分發揮出其使用和時間價值，不過與珠寶價值等額的押金或虛擬額度無異於大幅提升瞭珠寶共享的使用門檻，這與盤活閑置珠寶的初衷是明顯相悖的，還是說，各大珠寶共享平臺隻是想借著共享的名義增加自己的知名度？
此外，對於一些體驗過珠寶共享服務的消費者來說，珠寶的真偽、真實價值以及衛生狀況是其主要關心的三個問題，有部分消費者反映，一些珠寶共享平臺提供的珠寶並不是真品，其真實價值也有 dai kao 究，對於珠寶真偽這方面的問題，也沒有第三方介入進行監管，光靠平臺方的自我約束顯然沒辦法讓消費者安心。
至於衛生問題，此前輕奢珠寶共享平臺梵星學客服工作人員表示，他們每一次入庫會重新清洗和鑒定，要保證送到客戶的每一件珠寶都是真的品牌貨，必須保證珠寶在入庫時，每一件都要像新的一樣。可即便是這樣，消費者還是沒辦法知道珠寶是不是真的清洗過。
珠寶共享現階段不可行？
其實對於當前不太景氣的珠寶市場來說，盤活閑置珠寶確實是增加珠寶商和平臺營收的一個好辦法，隻不過過高的門檻讓消費者不敢輕易接近，當然也看得出來，珠寶共享平臺並不想承擔任何風險。有媒體指出，珠寶行業應該充分考慮以分期付款的形式來吸引消費者。不過分期付款這畢竟是以購買為目的的消費方式，與共享或租賃是有明顯區別的。
理想的共享方式應該是以少量的押金來換取珠寶的使用權利，然而這需要相關部門配合推出一系列的法律法規來規范消費者的使用行為，引入征信機制來防范消費者將珠寶非法占有，以及推出完善和嚴格的第三方監督機制，在這一系列配套措施沒有出來之前，珠寶共享平臺確實沒有更好的辦法來防范這方面的風險，與珠寶價值等額的押金看似奇葩，實則也是無奈之舉，在這樣的背景下，盤活閑置珠寶或許隻是一句空話。
