最近區塊鏈太火瞭，還是因為漲的火，現在是因為跌的火。這裡很多懂行的人又要出來跟我糾正瞭，區塊鏈是區塊鏈，ICO 是 ICO，比特幣是比特幣，讓人總有一種感覺像是在安利的課上，有人不停的跟你說，傳銷是傳銷，直銷是直銷，那種臉上帶著的對你無知的不屑幾乎是一模一樣的。事實上現在鼓搗區塊鏈的都在發幣，至於說光輝偉大的前景，暫時都是空中樓閣，核心還是發幣。你說你做區塊鏈項目能不能不發幣，而是走風投渠道融資啊，那是萬萬不可能的，所以現階段，區塊鏈就是為瞭發幣，發幣就是區塊鏈幾乎唯一的應用。這就好像你說，我們能不能利用傳銷的制度去扶貧啊，其實沒準也可以的，但目前傳銷就是拉人頭，大概一個意思。
為什麼我想起瞭賈躍亭？
其實一直以來，我都是非常支持賈躍亭的，很多行業，也因為他而受益，所以我想起他並不是一個貶義。為什麼會想起他呢？那就是其實他解決瞭互聯網歷史上的一個很大的問題，那就是版權付費的問題。從下面這個微博大概就能看出這件事情的重要性瞭。
那麼為什麼互聯網版權付費這麼困難呢？其核心原因就是，互聯網解決瞭信息傳遞的問題，但沒有解決價值傳遞的問題，信息可以無限復制，也無法分清原版和拷貝，那麼為這些東西付費就成為瞭奢望，動動手就能搜到的東西，誰會付錢買呢？在賈躍亭開始版權采購之後，這個市場才通過大傢的努力和法律政策的共同作用完善瞭起來，於是互聯網的內容時代也就來臨瞭。之前在互聯網上寫東西可是賺不到今天這麼多錢的，所以從這個角度來說，很多人還是應該感謝賈總的。
你理解瞭上面說的問題，那麼你就可以理解區塊鏈到底是做什麼的瞭。我們不必去詳細研究區塊鏈本身的技術細節，包括分佈式記賬，挖礦以及一系列的術語，你隻要知道它解決的是一個虛擬價值的唯一性的問題就可以瞭，換句話說，虛擬的資產第一可以通過區塊鏈確認唯一性，第二可以通過區塊鏈進行轉移瞭。這就是為什麼大傢都覺得區塊鏈很偉大的原因，因為互聯網解決瞭信息傳遞的問題，而區塊鏈解決瞭價值傳遞的問題。而代幣事實上就是大傢創造的虛擬貨物，類似黃金、工藝品、普洱茶或者文玩核桃、金剛菩提之類的東西，因為可以通過區塊鏈很方便的實現在線點對點交易，所以就被認為有可能成為未來的一般等價物，類似黃金。
區塊鏈的騙局是什麼？
很多人都說 ICO 代幣之類的是騙局，不過大部分人則會善意的表示，區塊鏈還是好技術的，隻是搞這個事情的人良心都壞瞭。這裡我們還是要做一個區分，到底是一個絕對的騙局，還是一個相對的騙局？什麼叫相對的騙局，比如同樣的房子在北京就能賣一千萬，在某些地方一百萬都用不瞭，這是不是騙局？而事實上，大部分金融類的產品本質上都是一個財富的再分配，都是有贏傢和輸傢的，隻不過因為規則明晰，大傢具有更高的寬容度罷瞭。
什麼叫絕對的騙局？那就是隨便的在以太坊上寫個 token 發一個幣，那就是絕對的騙局瞭，一點希望也沒有，也沒啥技術含量。而假如在努力做些底層研究之類的，也不能說就一定成功，萬一不成功，其實也就是一個騙局，所以區塊鏈項目，有一個說一個，不一定是絕對的騙局，大多是相對的騙局，差別無非就是，你是財富被分配的那個，還是分配到的那個。至於技術本身，大多和炒幣的無關，而所謂的項目也就是黃金、工藝品、普洱茶或者文玩核桃、金剛菩提之類的東西，隻是大傢需要自己去判斷，未來會不會增值瞭。
如果說都是騙局，那麼為什麼區塊鏈也好，ICO 也好會那麼火爆呢？因為這個模式，幾乎融合瞭人類歷史上最經典的相對金融騙局的特點，幾乎集瞭大成。那就是貨幣，股市和龐氏騙局。當然，我覺得幣圈的人自己也不太明白這其中的道理，大多隻是秉持著自己認為的信仰，恰好暗合瞭一個大騙局的節奏。比如貨幣的優點是可以交換，但缺點就是需要承兌，而且要求保值，匯率上漲下跌都是問題。而股票的優點就是可以炒預期和信心，缺點是門檻高，需要過會監管什麼的。龐氏騙局就不說瞭，本身就違法。
區塊鏈代幣首先像貨幣，可以交換，但不需要承兌，就等於風險投資。而風險投資肯定要投優質項目，不會投空氣項目，至少不會投那麼多錢，所以區塊鏈代幣就用類似交易所炒股的方式，讓用戶在自由市場可以套現來撐住估值，換句話說就是變相提前從天使輪就上市，讓大傢去交易預期。而龐氏騙局的作用則是拉更多人進來炒幣，就可以實現價格節節攀升，最終實現財富的再分配。因為這個利潤實在太大瞭，一年上萬倍收益的都有，大傢自然也就不管什麼騙局不騙局瞭，一萬塊搏一個億的事情，還是可以冒個險的。這就是區塊鏈火爆的根本原因。
區塊鏈的未來會如何？
紙幣為什麼能夠替代一般等價物？就是因為方便。在線支付實現瞭法幣的虛擬化，所以達到瞭方便的頂峰。但是法幣終究是在國傢監管渠道內流動的，所以線下一些灰產黑產都是收現金的，原因就是不好追蹤。但是國傢反洗錢啊，你也不好流通，總不能天天拉著一車又一車的現金吧。
區塊鏈實際上解決的是這個問題。你在網上可以繞開法幣渠道完成一個價值的交換瞭，這個意義還是很重大的。比如我發工資發比特幣，就不用和你簽勞動合同，也不用交所得稅，就等於繞開瞭國傢的監管。由此你可以想下去，你會發現太可怕瞭，光免稅免外匯兌換額度這一點，就有無盡的想象空間，這也是為什麼很多人認為區塊鏈不死的原因。大國對這個問題態度相對強硬，基本是想封殺掉，但這樣點對點的交易太難封殺瞭。而小國則認為這是一個薅大國羊毛的機會，這等於開瞭一個全球化的股市啊，能吸引多少資金來交易？所以全球想要達成統一，還是很難的。
有一個誤區是非常明顯的，就是大傢都覺得這個東西要兌換成法幣，事實上，如果虛擬資產可以方便交易的話，就沒有必要兌換法幣，所謂的一幣一別墅就是這個道理瞭。這其實就是一個最原始的物物交換加上瞭不可監管的區塊鏈的平臺。
所以最終如果真的無法杜絕，那麼我倒覺得，國傢還有可能自己去發幣瞭。這些虛擬幣最大的問題是什麼，就是缺乏信任背書，所以這個行業很有意思的一點就是，發幣都要大佬背書，還收費不菲。既然如此，如果國傢做一個比特人民幣，以現在的人民幣總量設定幣的總量，那麼還解決瞭濫發紙幣的問題，央行直接分佈式挖礦就可以瞭。當然我這是瞎說的，大傢可以瞎聽參考一下。有國傢背書自然更受歡迎，而中國隻要經濟再發展，比特人民幣的總量一定，那麼就必然升值。國傢隻要在你交易比特人民幣的時候，收手續費就可以瞭，連稅務系統都省瞭。所以我也認為，國傢不發幣，那麼比特幣為王，如果國傢發幣瞭，就不好說瞭。就算大企業比如中石油發個比特中石油，用來加油，也很有競爭力的。
目前看未來還是撲朔迷離，大潮之後，需要一陣子博弈才能明朗。其實巴菲特也說黃金是騙局，但我也說，人少的時候是騙局，人多瞭就是生態瞭。黃金全球都認，哪怕沒啥用處，那是一般等價物。比特幣因為是區塊鏈的代表性產品，自然目前也就是一個標桿的作用。其實金融產品哪有交易價值的，交易的都是信心啊。所以你要想想，你對區塊鏈有信心麼？
普通人應該如何應對？
不建議大部分人炒幣，就好像不建議大部分人以炒股為生一樣，確實不是一個好機會瞭，被做為韭菜割掉的可能性很大。但是需要註意的是，在未來，虛擬資產可能會和黃金、工藝品、普洱茶或者文玩核桃、金剛菩提之類的東西成為一種通行的有價值的產品，所以如果有機會，合理的持有一些虛擬資產也是有價值的，就看機緣瞭。
其實對於大企業來說，比如騰訊、360 這樣有巨大客戶端的公司，是很容易建立一些新的區塊鏈出來的，能否被國傢支持也是一念之間。甚至像小米這樣的公司，也完全可以用手環、路由器甚至電飯煲之類的東西聯網做區塊。在大公司殺入後，區塊的建設，比如智能協議的建設應該會有長足的發展，越來越多的區塊鏈成熟應用也會出現，所以還是有機會的。當然，我還是覺得人工智能機會更大，可惜普通人參與不瞭。
目前大傢完全不用著急，未來好機會多的是，前些天我就說，覺得總要經歷一次大崩盤才有可能向好，最近確實跌瞭很多，但目前看，應該還談不上崩盤，應該還有向下的空間。等大傢覺得跌的沒希望瞭，再進來也可以的。
現在 ICO 的人可能融到很多代幣，但後續業務開展不好可能最終還是一場空，所以真正有價值的項目可能還是要後續越來越成熟，大傢態度越來越認真的時候才會越來越多的出現。路還很長，時間也很長，不必著急於一時的得失，慢慢看看也可以的。
我之前寫過一篇文章《投機暴富需要嚴格遵循的五大法則》，裡面有一些原則還是可以參考的，比如未來無法預測、金融市場沒有規則可循、相信直覺，但不要和希望混淆、不要依賴信仰、不要隨大流、不要過於頑固的堅持計劃。
