8 月 15 日，20 歲的北京某外國語高校的大學生，在吉林老傢溺水而亡。傢人發現他留下的遺書後，他的手機還不間斷收到威脅恐嚇其還款的信息。
通過其傢人介紹得知，范澤一此前曾在多個網絡借貸平臺借 " 高利貸 "，已累計達 13 萬餘元，其中一筆借款數額為 1100 元，一周後需還 1600 元，周利息高達 500 元。
6 月 28 日，銀監會發佈消息稱，銀監會、教育部、人社部聯合下發通知，要求一律暫停網貸機構開展在校大學生網貸業務，並明確退出時間表。
但這個消息對於傢住興平市的劉先生來說太遲瞭，就在當天下午，他 22 歲的兒子明明 ( 化名 ) 在傢中自縊身亡。同樣，也是因為校園貸。
今年 4 月 11 日，廈門華夏學院一名大二女生因陷 " 校園貸 "，在泉州一賓館自殺。
據報道，該女生借款的校園貸平臺至少有 5 個，僅在 " 今借到 " 平臺就累計借入 57 萬多，累計筆數 257 筆，當前欠款 5 萬餘元。其傢人曾多次幫她還錢，期間曾收到過 " 催款裸照 "。
這幾個案例，發生在今年 4 月 -8 月期間。在這之前，媒體也曾報道過幾起因校園貸而導致的死亡事件。至於 " 千元借款滾至 26 萬 "、" 大二女生被發 " 裸照 " 逼債 ! 借 1.25 萬校園貸 ,8 個月滾成 23 萬 " 等社會類新聞，一直以來都是屢見不鮮。
就在這兩天，還出現瞭 " 黃岡大學生借 4 千元校園貸，一年多時間滾到 50 萬 " 這樣的新聞，另外一則，是一個大學生因無力償還校園貸而被拘禁毆打 5 小時 " 的新聞。
幾乎每隔幾天，都會有類似的新聞被爆出，但是要知道，《關於進一步加強校園貸規范管理工作的通知》已經在 6 月底頒發，卻仍舊時有這樣的新聞出現。
這其中，有的借貸事件是發生在幾個月甚至 1-2 年之前，但有的就發生在近期，相信就在這兩個月，仍舊還有很多平臺在從事校園貸業務，因為相關媒體已經做瞭一些報道。
有的校園貸平臺響應《通知》確實已轉型，但卻轉成瞭分期購物繼續引誘大學生變相貸款 ; 有的則擦邊球推出瞭校園貸變種 " 助學貸 "、" 美容貸款 "，甚至有暴力威脅貸款事件的發生 ; 還有的平臺，仍在繼續為大學生提供貸款。
《通知》發佈後到現在即將 2 個月，校園貸們現狀如何？且看下文。
校園貸平臺暗渡陳倉，換個方式繼續提供貸款業務
6 月 28 日，銀監會、教育部、人力資源社會保障部聯合印發《關於進一步加強校園貸規范管理工作的通知》，其主要內容是進一步加大校園貸監管整治力度，從源頭上治理亂象，防范和化解校園貸風險。
根據盈燦咨詢不完全統計，在之前政策的監管之下，截至 2017 年 6 月 23 日，全國已有 59 傢校園貸平臺選擇退出校園貸市場，其中 37 傢平臺選擇關閉業務，占總數的 63%; 有 22 傢平臺選擇放棄校園貸業務轉戰其他業務，占比為 37%。
原有的校園貸頭部平臺，有些因為體量太大還未徹底完成整改，但多數平臺至少在名義上已經徹底轉型，全面停止瞭校園貸業務。尤其是在《通知》下發後，大部分一些網貸平臺的線下代理店逐步退出高校市場，在 APP 和網站上也陸續關閉大學生註冊通道。
譬如，" 名校貸已更名為 " 名校貸公益 "，並在 7 月 1 日正式下線校園貸業務，其官網和 APP 也不見任何借款入口，全面轉向校園公益事業。
不過，仍有一些平臺 " 換湯不換藥 "，雖然停止瞭網絡貸款，但仍有消費貸款，大學生通過分期還貸的形式，可以超前消費。
在 6 月底，就有媒體調查發現，作為國內最具實力的校園分期平臺分期樂，仍在向大學生提供現金借貸服務。
目前，從分期樂 APP 看，" 樂卡 " 提供多項與現金取現相關的服務，其產品特色包括 " 最高可借 20000 元 " 的取現，" 日利率 0.049% 隨借隨還 " 的樂花借款，以及 " 最高可借 100000" 的借的到。
登陸 APP 後，點擊樂花借唄，在辦理流程中，點開 " 學歷水平 " 一項，學生仍舊可以通過選擇 " 我還在讀 " 進行貸款，最低學歷僅是中專竟然就可以開通。
而在與客服的交流中，筆者還發現瞭 " 大學生專屬渠道 " 這個途徑。這表明，分期樂依然在提供校園貸業務。這部分業務，是否應該在《通知》規定的合法范圍之內 ? 如果不在范圍之內，為何還沒有下架？
分期樂目前的主營業務是提供分期消費、生活服務以及現金借款服務，並通過與傳統銀行聯合開發聯名卡切入大學生消費分期領域。在校學生通過分期樂網上商城進行分期購物時，可通過聯名卡進行分期消費。分期樂也曾公開向媒體表示，目前的分期樂平臺是電商平臺，不是網貸機構。
但是，如果大學生分期購物不能按時還款，是否也會產生高額利息 ? 是否也會有催賬公司進行暴力催收 ? 這些，都需要平臺向消費者進行公開說明。
另一個網貸平臺 " 愛又米 " 的情況也差不多。在 6 月底接受《中國經營報》采訪時，其官方表示學生現金貸這部分業務已停止，但其實並未停止消費分期。
" 愛又米 "APP 上，用戶不管是進行現金借貸 " 取點花 "，還是直接分期購物，都可以選擇 " 未畢業 / 已畢業 "，大學生仍然可以借款消費。
北青報記者曾電話詳細詢問大二、大三的學生可否貸款、額度為多少時，客服人員表示要根據相應的資料審核後才可以給出授信額度，並沒有表示對大學生群體停止貸款服務。這些業務，到現在也沒有停止。
甚至在與客服的交流中，專門有 " 新聞報道停止一切校園貸服務，你們還能借款嗎？" 這個問題選項，顯然是為學生們準備的。
在 " 給你花 "APP 上，目前仍舊明確表示申請人的條件為 " 年滿 18 周歲的年輕人，均可以進行辦理 "，貸款額度為 " 尚未在職的年輕人最高可申請 5000 元 "。
如果發生逾期，從逾期首日起會按照合同收取當期應還款項的 1% 滯納金作為處罰。算下來，在該平臺借款 1 萬元，每天的滯納金就是 100 元，1 月的滯納金為 3000 元。
這些信息，首先是表明該平臺仍舊在做校園貸 ; 其次，在做的是高利貸。
校園貸平臺 " 摩爾龍貸 " 客服也明確表示，大學生可以貸款，同時附加瞭較為嚴格的申請條件。客服人員詢問瞭記者的詳細信息，包括戶籍所在地，傢人是否知情等，並要求大學生名下有房屋、車或商業保險以做抵押。
以上這些平臺，既有老牌名貸，也有成立不久的平臺。但是在《通知》頒佈後，自稱退出平臺卻仍舊有相關業務，暗度陳倉繼續拉攏大學生貸款。
這些平臺一般存在兩種情況，一是大平臺轉型不夠徹底，不願意放棄校園這個沖動式高頻消費市場 ; 二是因為平臺量級過小，專為校園貸而生，轉型就意味著死亡，不想放棄則會繼續暗地裡做校園貸業務。
中介泛濫，貸款平臺多為中介，引導學生多平臺貸款
目前，除瞭還沒有徹底轉型放棄校園貸業務的平臺，以及轉型必死而仍舊暗箱操作的平臺。大量存在的仍舊從事校園貸業務的，其實大多都是中介。
相對於平臺，中介比較形式比較靈活，可以做個簡單的 APP 作為吸引學生的平臺，然後引流到線下操作。大部分中介甚至不用搭 APP 平臺，通過微信群、QQ 群、社區、貼吧以及更多社交軟件，就能達到引流的目的。
目前，校園貸亂象其實主要出在這部分中介，譬如去年鬧得沸沸揚揚的裸條借貸，很多人其實都是用裸照及視頻作為抵押，直接借錢給大學生們，根本就用不著什麼借貸平臺。也正是因為沒有平臺而隻有社群組織，隱蔽性比較強，所以監管起來也比較麻煩，治理起來同樣也不容易。
在大部分校園貸平臺因為監管而轉型或者關閉之後，校園貸中介成為校園貸的最有利的渠道，是當前校園高利貸、以及滋生各種惡性事件的主要群體。
如果你細心觀察的話，在每一個 " 大學生分期借貸 " 群裡，其實數量最多的是中介，而並非校園貸平臺。他們一般都會宣稱自己有眾多借貸渠道，言外之意是，如果哪個大學生借貸到期還不上，可以通過他們到更多的平臺拆東墻補西墻。
同時，他們也會宣稱其有各種關系，能夠在被人無法借貸的正規平臺通過非常途徑借來錢。
這些中介人員，其背後的貸款平臺，真正的網貸平臺其實並不多，大部分都是大大小小的地方金融機構，更多的是小額貸款或者高利貸公司。大量的中介人員 " 潛伏 " 在學生群體中，通過私下或社交平臺、QQ 群等渠道，拉攏學生貸款。
每拉攏一筆貸款，他們都能從中提取相當數額的各種名義的中介費。大學生貸款的平臺越多，他們拿到的中介費也就越多，所以，這些中介會不遺餘力的拉攏並引誘大學生貸款。
要清楚的是，貸款中介與貸款平臺有本質的不同。貸款平臺可以自行放款，而中介是幫助你在其他貸款平臺貸款。但既然是中介，自然要掙中介費，學生拿不出中介費怎麼辦 ? 那就在貸款中扣唄。
所以，你明白為什麼當你不能按時按時還款時，這些中介會積極熱情的幫你找其他貸款平臺幫你 " 拆東墻補西墻 " 瞭嗎 ? 你每帶一筆款，他們都能拿到少則上千多則幾千的中介費，這等於是你的貸款直接拿出一部分給瞭他們，但是你卻要還全部貸款以及利息。
人傢掙的就是這個錢，你還要感激人傢幫你貸款，催款的時候還把你當孫子一樣的罵。
驚現校園貸變種，通過細分消費場景引誘學生消費分期貸款
還有一些校園貸平臺，雖是宣佈瞭轉型，其實仍舊是在做校園貸，隻不過是換瞭一種形式。之前一些做校園貸的平臺，其業務從直接貸現金給大學生，變成瞭電商購物、分期還款等業務，隻是面向受眾仍然是大學生。
有的平臺還與其他電商網站合作，鼓勵大學生 " 先消費、後還款 "。對於此種類型的校園貸，中國人民大學重陽金融研究院客座研究員董希淼表示，這些面向大學生的分期購物平臺，實際上依然是校園貸。
以名校貸而言，其在 7 月初宣佈退出校瞭園貸並正在轉型。但其旗下的麥芽分期做瞭 " 醫美分期 "，還有 " 教育分期 "、" 婚慶分期 "、" 旅遊分期 " 等眾多項目。
在記者的詢問中，麥芽客服這樣介紹自己：麥芽分期主要針對有整容整形需要、培訓需要的學生，我們是與商戶進行合作，將借款直接打給商戶，不經過學生。
乍一看與校園貸似乎毫不沾邊，但實際上大部分項目還是盯準瞭大學生群體。
關於美容貸，近期媒體曝光的比較多。諸如 " 美容咨詢十分鐘，貸款 3.5 萬元，反悔要扣 1 萬元違約金 ; 拿身份證拍個照、簽個字，不僅免費做美容還能拿小費，最終卻發現倒欠 6 萬元信用卡債 ; 網貸 3 萬元用於美容，到手僅有 500 元 " 的報道，近期經常出現在某些媒體的頭條。
從某些典型案例來看，美容貸的拉客方式已經發展到瞭線下，專拉那些涉世不深的畢業生或者還在校易被忽悠的大學生，然後在其未察覺的情況下，就為其辦理瞭貸款。
所辦理的這些美容貸款，隻是為瞭用於一個很小的美容項目，而且反悔都要被扣違約金，甚至有些地方甚至還出現瞭暴力事件，不美容不貸款不讓出門。
這種性質的美容貸的惡劣程度，可以說是明擺著坑人，帶著非法拘禁與勒索的意味，比純網貸的性質還要惡劣。
除瞭美容貸，還有一種培訓貸，專門針對那些剛畢業的學生。24 歲的吉林長春青年徐偉傑為找工作，參加瞭一傢公司的培訓，稀裡糊塗的就被貸款。
因遲遲還不上貸，已多次收到網貸平臺即將起訴的短信警告，現在隻能靠起早貪黑賣水果掙錢還貸。
他口中的 " 貸款 "，就是指 " 培訓貸 "。企業以招聘為由，以提供高薪工作崗位為餌，吸引應聘者貸款接受高價培訓，但很多求職者在接受培訓後，企業卻並未按承諾為其找到滿意的工作，眾多 " 被貸款 " 的求職者怕影響信用，隻能硬著頭皮還貸。
目前媒體報道的，有 " 美容貸 " 和 " 培訓貸 " 兩種校園貸變種，因為其面向的仍舊是大部分涉世未深的學生。並且在以後，很可能還會出現更多的巧立名目騙人貸款的項目。
如果那些聲稱轉型的校園貸平臺，假借轉型之名都 " 轉到 " 這個領域，其禍害也並不亞於直接貸款給大學生。
而在現實中，那些瀕臨倒閉的校園貸平臺，為瞭續命，相信也很容易會以這樣的形式繼續存在。所以，打擊治理校園貸，同樣應該註意這部分 " 已轉型 " 的平臺。
小額貸款公司的 " 互聯網 +"：無需平臺，用微信公號與各種群就能放出貸款
這個部分，我將其稱作小貸公司的或者校園貸中介的 " 互聯網 +"。前文介紹瞭校園貸中介，事實上，那些中介正是在位這些公司拉業務。
在很多論壇及微信、QQ 群眾，這些中介所發佈的信息，頻繁出現的有馬上貸、安逸花、任我花、愛又米、貝才、貸貸紅、小二金融等多個網貸平臺。
在這其中，除馬上貸、安逸花為銀監會持牌機構馬上消費金融旗下產品外，其他產品所在公司均沒有在銀監會查到持牌信息。
這裡面，除瞭幾個大傢熟悉的平臺，大部分都是各地的小額貸款，其中以本地貸款機構為主。大部分所謂的貸款機構，在其比較高大上的名字之下，其實就是一些高利貸公司。
中介所發佈的這些信息，一方面透露瞭持牌校網貸平臺仍舊在做校園業務，另一方面也將各地的小貸平臺乃至高利貸公司推到瞭前臺。
根據新京報記者的調查，相比那些從搜索引擎就可以查到的網貸平臺，這類借貸平臺隻是一個微信公眾平臺，沒有 App，有的甚至連公司網站也沒有，但是仍舊在出現在中介的貸款平臺名單中。
在這些微信公眾平臺包括優優仟袋、生生米、今速花等，所看到的這些平臺至少超過 30 個。至於暗中存在的，可能會更多。
這種借貸平臺多數是一些從小貸公司演變而成的網絡小貸平臺，其特點是，以自有資金放貸，貸款審核條件寬松，有些甚至宣稱 " 無視黑白、不查征信，是個人就能通過 "。
因此，貸款利率極高。但是貸款之後還不上，就隻能像本文開頭的案例中那樣，被拘禁圍毆瞭。
更重要的一點在於，這些借助微信平臺以及各種群進行借貸的校園貸，就如存在於暗網的不法組織。它們並不像正規註冊的網貸公司，不通過精準搜索是很難註意到其存在的。
相關部門想要監管到它們會很難，也就會令其在暗地持續滋生並造成更多的高利貸事件，這是非常可怕的。
要知道，在校園貸最瘋狂的時候，甚至看看 QQ 等級，就能放貸。這些不法貸款機構，之所以很容易就放款，目的就是要讓你上鉤，隻要你借瞭錢，他們就可能通過各種方式來算計你。
但問題是，一個大學生無論如何也還不上十幾萬到幾十萬的帳，所以，最終受害的還是你的傢庭。這些平臺，就這樣滋生在難以查找的網絡，繼續禍害一個又一個的傢庭。
是以，要想從根本上遏制校園貸亂象，教育大學生不要隨便貸款是重要的，重度監管校園貸平臺也是重要的，而更重要卻是應該大力度治理違法中介與違法平臺，沒有他們的引誘與唆使，當不會有那麼多大學生陷入高利貸魔爪。
經歷瞭幾年的發展，一起起因校園貸而起的案例，涉案金額從之前的借貸幾百元到上千元滾到十幾萬已算是大額，到現在動輒就滾到幾十萬都是司空見慣。而因為校園貸而發生的死亡案件，也有正在增長的趨勢。人們除瞭已經對這類新聞麻木的同時，也越發的看不懂校園貸。
任何一個新生事物，都有其存在的理由與意義。校園貸作為消費金融誕生，是為瞭更好的促進教育產業的發展，但現在卻發展稱如此畸形的地步。
既然校園貸已經到瞭危及生命的地步，為什麼還要其繼續存在 ? 尤其是，現在很傢庭面所面臨的事實是，如果讓那些已經發生的校園高利貸繼續，可能會出現更多的高達幾十萬的欠債，也就有可能導致更多的悲劇發生。
如何解決這個問題，是社會各界當前尤其應該考慮的。
