騰訊科技訊 3 月 26 日，國外媒體今日發表文章稱，雖然用戶信息泄漏事件愈演愈烈，但事實上該事件不會對 Facebook 產生太大影響，廣告者和 20 多億用戶不可能在一夜之間全部背叛。
另外，Facebook 每年還有 400 多億美元的營收，高達 840 億美元的資產。即使因為該事件導致全部廣告主和用戶流失，Facebook 也能繼續運營很長一段時間。
在過去一周左右的時間，Facebook 卷入瞭一起 " 用戶信息泄露 " 醜聞。Facebook 承認，英國數據分析公司 Cambridge Analytica 在 2016 年美國總統大選前違規獲得瞭 5000 萬 Facebook 用戶的信息，並成功地幫助特朗普贏得瞭美國總統大選。
受此影響，Facebook 市值在上周縮水 600 多億美元。Facebook CEO 馬克 · 紮克伯格 ( Mark Zuckerberg ) 被迫發表聲明，對該事件做出瞭解釋，稱開發者過多地收集用戶信息的問題如今已得以解決。但接下來，Facebook 仍將面臨一系列麻煩，包括紮克伯格可能要到美國國會作證，另外還有網民在 Twitter 上發起 " 刪除 Faebook" 行動。
隨著事態的升級，人們不禁開始思考這樣一個問題：這一次的信息泄露事件究竟將在多大程度上影響 Facebook 呢？憑借 Facebook 在大量網民生活中的主導地位，以及所擁有的巨額現金，是否意味著 Facebook 將安然無恙地渡過難關呢？
Facebook 是否將面臨更嚴格的監管？
很長一段時間以來，Facebook 可以說是矽谷的歌利亞 ( Goliath，巨人 ) ，而大衛 ( David，打敗歌利亞的人 ) 似乎還不存在。但是，微軟聯合創始人比爾 · 蓋茨 ( Bill Gates ) 可能會告訴紮克伯格一個不同的故事。
20 世紀 90 年代，微軟與美國司法部因為壟斷問題而鬧上公堂。司法部要求微軟 " 一分為二 "，雖然最終被上訴法院推翻，但微軟已不再是當初的微軟瞭。此後，微軟開始控制自己的一些激進舉措，在產品研發上也要確保與競爭對手產品的互操作性。
此外，這場官司還讓微軟錯過瞭 Web 革命，讓谷歌和蘋果等競爭對手迅速崛起。更重要的是，微軟的企業文化也改變瞭，從一傢敢於冒險的創業公司轉變為一傢膽小且沒落的企業。直至最近幾年，微軟才開始復蘇。
對於 Facebook 而言，這一次一定不要抱著僥幸心理，認為監管者會 " 笑臉相待 "。畢竟，微軟當年的案件還沒有上升到幹預美國總統大選的高度。另外，微軟當年也不像 Facebook 當前這樣主導著社交廣告市場。
微軟案件告訴我們這樣一個道理：要破壞一傢公司，沒必要一定要贏得反壟斷官司。你可能無法 " 分拆 Facebook"，但你可以讓他變得膽小懦弱。將來，監管者可能會對 Facebook 進行一些限制。例如，不得再收購 Instagram 或 WhatsApp 這樣的企業。但事實上，Facebook 還可以收購類似的企業。
Facebook 是否將失去用戶？
此次用戶信息泄露事件發生後，許多人表示將暫停使用 Facebook，轉向其他社交網站。也有人呼籲刪除賬號，徹底放棄 Facebook。這一次，反對 Facebook 的人絕非少數，最終可能導致 Facebook 最大規模的用戶流失。而且，Facebook 在美國和加拿大的用戶數量也正在下滑，這兩個國傢是 Facebook 最有利可圖的市場。
但是，如果考慮到 Facebook 的用戶規模，這確實不是個大問題。即使有 100 萬用戶因為該事件離開 Facebook 平臺，那麼也僅占其用戶總量的 0.05%。
更重要的是，如今人們已經很難再離開 Facebook。它已成為人們生活中的重要組成部分：Facebook 上面有他們近 10 年的回憶，是用戶連接社區的橋梁，在某種程度上也是他們的 " 數字護照 "。
對於一部分用戶，尤其是發展中國傢用戶，他們也無法承受因放棄 Facebook 所帶來的損失。當前，許多用戶通過 Facebook 辦公，發展業務。在許多國傢，Facebook 基本就是互聯網的代名詞，放棄 Facebook 就意味著切斷瞭自己唯一的信息源。
Facebook 是否將失去廣告主？
這一次的信息泄露事件讓我們清晰地看到：Facebook 的 " 顧客 " 不是用戶，而是廣告主。Facebook 用戶的流失，已經導致少數廣告主離開 Facebook 平臺。
但是，大部分主要的廣告主依然堅守，除非 Facebook 出現更大規模的用戶流失。調研公司 Pivotal Research 分析師佈萊恩 · 維瑟爾 ( Brian Wieser ) 稱，除非 Facebook 用戶出現兩位數的降幅，並且當前用戶互動持續下滑，否則廣告主不會紮堆離開。維瑟爾說：" 確實有不少用戶離開 Facebook，但絕不是幾百萬。"
這一次 Facebook 因為信息泄露事件遭到口誅筆伐之後，也不會導致廣告主流失，就像當年 YouTube 廣告出現在不當內容頁面一樣。Facebook 信息泄露事件發生在後臺，很難將其與某一位廣告主相關聯。而且，精準廣告也是 Facebook 的主要賣點。維瑟爾說：" 所有廣告主都在這樣做，你不能笑話其中任何一傢。"
當然，一些小型廣告主，如 Mozilla 和 Sonos 等表示要暫停 Facebook 廣告，但將來他們還會回來。Mozilla 表示，當 Facebook 在數據收集方面變得更透明後，將重返該平臺。
即使像寶潔或可口可樂這樣的大型廣告主被 Facebook 此舉激怒，那麼 " 冰凍三尺也非一日之寒 "，Facebook 廣告業務也不可能在一夜之間坍塌。他們轉移廣告開支至少需要 1~2 個季度時間，而且，他們還要考慮把這部分預算投入到哪裡呢？
最可能的結果就是：在發生瞭該事件之後，廣告主將重新評估如何利用 Facebook 來投放廣告。例如，如何追蹤用戶行為，以確保自己不會成為下一個 Cambridge Analytica。
Facebook 是否將走下坡路？
這是 Facebook 走下坡路的開始嗎？就像當年的微軟，在迎戰美國司法部時，錯過瞭移動互聯網革命。還有雅虎和 IBM，都因為 " 一失足而成千古恨 "。
但 Facebook 則不同，到目前為止，還沒有一傢互聯網公司真正與 Facebook 類似。作為曾經的社交網站巨頭，MySpace 最多隻有約 1 億用戶，僅為 Facebook 的 1/20。當前全球擁有約 38 億網民，其中 21 億為 Facebook 用戶，意味著全世界大部分網民都使用 Facebook。此外，Facebook 還擁有 Instagram ( 8 億用戶 ) 和 WhatsApp ( 13 億用戶 ) 。
2017 年，Facebook 營收 400 多億美元，公司市值約 4600 億美元。Facebook 負債總額約為 100 億美元，但公司資產卻高達 840 億美元。這意味著，即使 Facebook 因為該事件導致全部廣告主和用戶流失，公司也能繼續運營很長一段時間。
事實上，新聞聚合網站亞力克斯 · 坎特羅威茨 ( Alex Kantrowitz ) 指出，上一周 Facebook 在應用商店中的排名還有所提高。因此，" 刪除 Facebook" 運動對 Facebook 真的沒有多大影響。讓 20 億用戶一夜之間走光，真的不容易。 ( 編譯 / 清風 )
