幣圈利益鏈，怎一個亂字瞭得！
2 月 1 日，成交額穩居全球前三的數字貨幣交易平臺幣安發佈公告稱，根據中國相關政策法規，幣安將不為中國大陸地區用戶提供服務。此前，已有 IOST、UIP、KuCoin 等多傢機構宣佈暫停為中國用戶服務。
政策的不確定性一直是籠罩在幣圈上方的陰雲，各交易平臺也一直是監管的敏感點。2017 年 9 月國內交易平臺被清理整頓後，數字貨幣交易一度低迷。此後，為瞭繼續開展交易業務，各平臺采用出海、在平臺開展場外交易等方式，與監管玩著貓鼠遊戲，獲取暴利。
交易平臺是幣圈利益鏈條上最重要的一環。它連接著區塊鏈項目方和廣大投資者，連接著區塊鏈投資的一二級市場。同時，由於監管的缺位，交易平臺各個業務環節極不透明，監守自盜的傳聞屢有傳出，上線項目審核不足，與項目方聯合割韭菜，甚至自己割韭菜的行為等，在圈內並不是新鮮事。另外，交易環節中的種種風險，平臺本身卻無法規避。
交易平臺年入超 50 億，秒殺上市公司
" 我們不上納斯達克，我們和納斯達克是競爭關系 "。一位接近火幣的人士在一次關於區塊鏈的聚會中這樣轉述瞭火幣某位高管的話。
這或許並不是天方夜譚。2017 年，經過瞭監管打壓的國內數字貨幣交易平臺，通過 " 出海 " 等方式，極大加快瞭發展速度。無論是用戶數量、交易規模、上幣費用還是上新幣的速度，相較以往，均上瞭不止一個臺階。同時，因為國內政策的收緊，這些交易平臺在與監管的博弈中探尋出更多樣的發展路徑，以種種 " 打擦邊球 " 的方式，繼續著在這個以 " 去中心化 " 為口號的世界中的中心化交易所功能。
非 " 幣圈 " 人士很難想象其中的利潤空間。
手續費是交易平臺利潤的大頭，大部分交易平臺手續費率為 0.1% 左右，遠遠高於券商在二級市場交易中的手續費率，所獲利潤更是讓人震驚。
據數字貨幣大數據平臺非小號數據，1 月 21 日，幣安成交金額排名第三，24 小時總成交額為 176.7 億元，按其網站公佈的 0.1% 的手續費計算，每日僅交易傭金即可達 1760 萬元。如果保持這個水平，僅手續費年收入將超過 64 億元。OKEX 排名第四，24 小時總成交額為 112.5 億，火幣 pro 排名第六，24 小時成交額為 62.7 億。
實際情況是，這些平臺的盈利將遠超預期。以幣安為例，目前幣安的用戶已突破 600 萬，並仍在高速增長。用戶數激增為網站運營帶來一定壓力，1 月 5 日，幣安發公告暫停新用戶註冊，後於 1 月 8 日不定時開啟限量註冊。據每日新聞報道，幣安每天新增用戶達 25 萬，而 Coinbase 每天都有 10 萬用戶註冊，Kraken 每天有 5 萬名新用戶註冊。如果按照日新增用戶 5 萬來保守估計，交易所的月新用戶註冊量至少達 150 萬。
令人難以想象和置信的是，如今交易量全球排名第三的幣安，成立僅半年之久。
其次，項目要在平臺上線需要一定費用，這部分費用彈性空間較大。一位資深投資者告訴券商中國記者，如果是特別火爆的項目，各平臺會搶著上，基本不收費；如果是一般性項目，收 100 — 500 萬不等，或者 token 總量的 1-5%；如果是自傢一個生態圈的就象征性收一些。
此外，也有業內人士告訴記者，上幣費高的需要 100 比特幣（目前價值 700 萬人民幣左右）；券商中國記者在采訪某項目創始人時被告知，目前項目的代幣在某交易平臺上線要 1000 萬人民幣。
對此，上述投資者認為，收 1000 萬的絕對是傳銷項目或者垃圾項目，要進行抵制。
項目代幣上線交易平臺，相當於新股公開發行。但由於目前的區塊鏈項目缺乏監管，上不上交易所的唯一標準是交易所和項目方的談判，如果項目上線知名交易所，可獲得潛在背書，並提高成交量。其中的操作空間有多大可以想象。
盡管各個平臺在公開聲明中均表示上線項目都經過瞭嚴格審核，一個顯而易見的事實是，眾多口碑極差的項目如波場等也登陸瞭包括幣安、火幣在內的知名交易平臺，且交易平臺的上幣速度在大大加快。
除瞭交易手續費和代幣上線費的常規盈利方式， " 平臺幣 " 這一新玩法也是當前的熱點，盡管平臺 " 創新 " 出種種名義，但無法擺脫 " 變相 ICO" 的質疑。
1 月 20 日，火幣宣佈將推出 " 火幣全球通用積分 "，（Huobi Token 簡稱 "HT"），是基於區塊鏈發行和管理的積分系統，可在多場景下使用並流通。HT 總量 5 億枚，承諾永不增發，隻送不賣，每個季度火幣 Pro 將利潤的 20% 用於流通市場回購。
火幣在官方公告和宣傳中均將 HT 定義為 " 不私募，不是 ICO，隻送不賣 " 的積分，但 " 隻送不賣 " 不是對用戶的無償贈送，而是要通過購買手續費預存點卡套餐獲贈。根據公告，平臺將開放 HT/USDT、HT/BTC 和 HT/ETH 的交易對，這意味著，HT 與其他數字貨幣一樣，可以在交易平臺上交易和流通。
發行類似平臺幣的，火幣並不是第一傢。
2017 年 7 月 14 日，數字資產交易平臺幣安上線。上線前，幣安發佈瞭白皮書進行 ICO 募幣。據白皮書介紹，幣安平臺推行的代幣為 BNC，總量恒定 2 億個，通過 ICO 發行數量為 1 億枚。兌換規則為 1ETH 兌換 2700BNC，1BTC 兌換 20000BNC。BNC 於 7 月 15 日上線交易。
BNC 的 ICO 於 6 月 24 日啟動，按當時 ETH 和 BTC 的價格計算，目前，BNC 的價格已是 ICO 價格的 100 多倍。
有業內分析人士認為，平臺推出自己的代幣或積分，主要目的並非賺錢，而是吸引和留住用戶，構建平臺自己的社區和生態。
平臺疑似監守自盜，與監管打擦邊球
目前，交易平臺在數字貨幣世界中的作用極為重要。頗為吊詭的是，在區塊鏈 " 去中心化 " 的世界中，交易平臺卻扮演著一個 " 中心化 " 的角色，曾發生過的交易平臺被盜事件，不僅使用戶遭受嚴重損失，還會引發數字貨幣價格暴跌，此外，交易平臺因為業務極不透明，往往會參與內幕交易，聯合坐莊等操縱市場行為，其中的風險不容忽視。
1 月 28 日，日本數字貨幣交易平臺 Coincheck 上 5 億枚 NEM 幣遭黑客竊取，價值約 5.33 億美元，受影響的用戶數量為 26 萬人，是繼 2014 年 Mt.Gox 事件後，史上規模最大的虛擬貨幣被竊案之一，隨後 Coincheck 暫停平臺上除比特幣之外的加密貨幣取款。
有業內人士向券商中國記者表示，某知名交易平臺監守自盜眾所周知，一方面通過在二級市場操縱價格獲利，另一方面通過操縱杠桿交易獲利，該平臺可提供高達 10 倍的杠桿，而數字貨幣本身波動就極大，每日漲跌幅在 20% 左右很常見，而在幣價波動時，該平臺振幅明顯大大高於其他平臺，如此一來，用戶極易爆倉，平臺則可在杠桿交易中獲得更豐厚的回報。關於這一說法，記者在多方求證中均獲得肯定的回復，且矛頭均指向同一傢交易平臺。
在 2017 年 9 月出臺的相關監管政策中，國內的交易平臺被禁止提供法幣與數字貨幣的充提業務，數字貨幣交易經歷瞭短暫的蕭條期。為繼續相關交易業務，各平臺在海外佈局及規避監管方面做出瞭很多設計，一方面，通過場外交易、幣幣交易等更曲折和隱蔽的方式提供數字貨幣交易服務；另一方面，將註冊地放至海外，規避國內政策風險。
在解決法幣與各個數字貨幣的兌換交易方面，各個平臺通過 USDT 代幣連接場外交易和幣幣交易。即先通過場外交易將法幣兌換為 USDT，再通過 USDT 與各種數字貨幣的兌換。
僅從這一過程來看，其中變隱藏著不少風險。首先，在場外交易中，交易雙方通常是通過支付寶、微信、銀行卡轉賬等方式直接進行資金往來，安全性無法保證。
其次，關於 USDT，有投資人對券商中國記者表示，可能是一顆定時炸彈，一旦引爆，會引發數字貨幣市場的系統性風險。
USDT 由 Tether 公司發行，宣稱將嚴格遵守 1：1 的準備金保證，即每發行 1 枚 USDT 代幣，其銀行帳戶都會有 1 美元的資金保障。同時，該公司明確表示瞭可能的風險："Tether 是去中心化數字貨幣，但是我們並不是一傢完美去中心化的公司，我們作為中心化的質押方存儲所有的資產。所以公司可能破產；公司開設賬戶的銀行可能破產；銀行可能凍結資金；公司可能卷款落跑；重新中心化風險可能讓整個系統癱瘓
此外，據券商中國記者瞭解，除瞭公開的風險外，USDT 還可能存在其它風險：
一是其銀行賬戶是否有足夠兌付金是不會公開給用戶的，即用戶沒有合法途徑查詢到 Tether 的銀行賬戶是否真的有其發行 USDT 數量這麼多的美元；
二是 Tether 並未承諾保證兌付，在其免責條款中，也提到免除在任何條件下（包括公司倒閉清算時）兌付法幣的責任；
三是 USDT 發行量由哪些因素調節控制並未公開，其在設計之初的銷毀機制是否真的使用過也並不清楚。
