轉自：騰訊財經
1
為什麼你如此辛苦工作，也買不起京滬一套房？
這個提問暗含著如下判斷：
1、衣食住行是人最基本的需求，要求一處屬於自己的住所、又不是要求遊艇，很本分；
2、我如此辛苦和努力的工作，卻買不起一套房子，一定是哪裡有問題。
哪裡有問題呢？
一定是黑心開發商、或者無良炒房人，或者土地財政第一受益人？
總之，把鍋丟出去就對瞭；對以上種種批判過之後，心情會舒暢很多。但問題依然沒有得到解決，你依然買不起房，癥結在哪裡？
你有沒有想過，這是你的錯呢？不是房價高，而是你收入太低瞭。
2
大傢都是受馬列教育長大，加之意識形態、傳統文化等因素影響，會在潛意識裡默認 " 勞動價值論 "：比如 " 勞動最光榮 "，隻要辛勤勞動，就可以憑借雙手獲得想要的一切。
但真的是這樣嗎？
事實上，市場的邏輯是：資本擁有最大話語權，離資本越近、離財富就越近；風險和收益成正比，所以風險承擔者拿走收益中的大部分。
舉個栗子，某個企業傢看好某個領域的發展，決定設立公司並進入。
那麼，他首先需要確定戰略方向，做什麼、不做什麼，如何選擇 " 戰場 "，從哪裡切入等等。在想清楚以上、並經過經濟核算之後，就到瞭投錢、找人、組織生產的階段。
如果啟動資金全部由這位企業傢自己來出，他就承擔瞭絕大部分風險 —— 一旦他判斷錯瞭戰略方向，戰場選錯或者切入點錯瞭，包括資金在內的所有投入都可能會打水漂。
即使他判斷對瞭，待這個項目真正可以盈利，恐怕也是兩、三年之後瞭；假設這個時間是兩年，那麼他持續投入兩年，公司能存活下來、並產生收入，他才可能獲得回報。
於此同時，他招聘來的員工，無論高管還是普通員工，無論項目成敗與否，都是會獲得薪酬、甚至獎金的。
如果項目失敗瞭，他們可以換個公司繼續拿薪水；如果項目成功瞭，他們還有獎金 —— 從這個角度來說，他們所承擔的風險是無法和這位企業傢相比的，拿到回報的速度和穩定性也是遠勝後者。
所以，當這個公司做成之後，這位企業傢自然拿走利潤中的大部分。
而員工薪酬和獎金，則是 " 公司成本 " —— 雖然不能簡單的把人視為成本，但如果 " 薪酬過高 "，企業傢也是會想方設法去 " 降低成本 " 的 —— 就像紡織這種勞動密集型產業，之前轉移到中國；現在中國勞動力成本上漲之後，正在往東南亞轉移。
既然作為成本項目，即使是特殊的人力成本、也依然會被像對待其他成本項目一樣，被有效控制 —— 所以薪水，總體而言，一定是被控制在一定范圍內的；而這個范圍的上限，也一定不會讓你大富大貴。
換句話說，隻要是不承擔風險，僅出賣腦力或體力、拿薪水的工作，一定無法致富。
如果一份工作，既不用承擔風險、薪水又很不錯，那競爭一定會很激烈，比如需要 TOP2 名校畢業 + 業務技能高超 + 高智商高情商高顏值 + 關系背景 + ……普通人難以企及。
3
相對於 " 勤懇工作換取薪水 "，我們來比較下壕們的財務模型。
以下來源於一個做高端理財、客戶都是壕的好友 ——
" 發現壕的財務模型其實都挺相似的：有一個非常賺錢的主業，要麼是早年買房、要麼是高薪階層、要麼股神、要麼開店，形成一個資金池子。
然後做瞭一些理財，形成更多的現金流回流。每年拿出一部分利息去做高風險的投資，贏瞭一本萬利，輸瞭也無所謂。然後就變成瞭有錢人越有錢，打個噴嚏都賺一筆錢的感覺。
總的說來吧，穩定的現金流入太少，你啥都不敢做，你越想靠一筆投資發大財，結果發現虧得越多，因為你輸不起。輸得起的人投資反面更容易成功。"
如果說農耕時代的晉階方式是 " 佃農 —— 自耕農 —— 地主 "；那麼市場經濟進階方式就是 " 雇工 —— 小老板 —— 資本傢 "，做實業的一定會升級到資本傢。
而資本傢，就是運用資本去冒險和嘗試，比如投資 10 個項目、即使失敗 9 個也不打緊，隻要 1 個獲得成功，不但能彌補之前損失，還能大賺一筆。
要賺大錢就得承擔風險，而冒險核心就是輸得起，輸得起的重要前提恐怕還得是有錢。
資本主義為什麼能夠取代農耕社會，因為資本主義鼓勵冒險和嘗試，並給予冒險傢豐厚的回報；這些回報反過來激勵更多人去冒險、去擴張、去勇於探索未知世界 —— 保守的農耕文明如何抵禦這種進取的勢頭？這也是大航海時代以來，這是資本主義在全球范圍內獲得壓倒性優勢的根本原因。
但這種文化，與長期持有保守農耕文明的我們，還是有一定的疏離感。尤其北方大部分地區，上輩人不斷給子女灌輸一種 " 要找一份穩定工作 " 的觀點 —— 並不是批判這種觀點，但你不可能什麼都想要；風險和收益永遠成正比，越穩定的工作、薪水越不會高。
如果你有 100 萬現金：
1、收益最穩定的理財方式，一定是把錢存在國有四大行或者去買國債等，本金一定能拿回，但收益回報也最低。
2、拿去炒股，有損失本金的風險，但若能夠交易成功，會賺取比國債更高的回報率。
3、如果去做期貨，風險更大，做錯瞭被平倉，有失去所有本金的風險；但由於加瞭杠桿，做對後的賺得錢也是最多的。
你會發現，喜歡把錢存在銀行的，和傾向於找一份穩定工作、鐵飯碗的，是一類人 —— 都是風險偏好比較的低的。風險偏好高低、本無好壞之分，但有一點是可以確定的，那就是低風險偏好者一定賺不瞭大錢。
所以回到開頭的問題，如果你做著一份穩定的、不用承擔風險的工作，那麼你的回報 —— 也就是薪水，一定不會很高。這個時候，你與其問自己為什麼買不起京滬的房子，倒不如問自己為什麼能夠買得起。
我並不是在鼓勵你去不顧一切的冒險，大部分冒險的結局註定是失敗，一將功成萬骨枯；但這個世界的規則你一定要清楚，並為自己的選擇負責 —— 從事一份穩定的工作，拿著普通的薪水，一定不會致富；所以，你再辛苦的工作，也依然買不起京滬一套房。
* 本文為作者觀點，不代表樓市參考立場，僅供讀者參考
財經觀潮
告訴你關於財富的真相！
微信號：guide0929
↑↑↑長摁二維碼看看
TT 財經
關於錢有 99 個秘密，讓我來告訴你
微信號：ttcj99
